本帖最后由 lsw197501 于 2015-10-24 12:56 编辑
不怀疑模拟声优秀，但模拟声只是代表了一个时代的听音取向，不能作为最高标准，一谈关于音响性就拿模拟声说事，在2000年以前还行吧。但科技飞速发展，如今新录音的音响性指标有的远远高于当时了（特别SACD，DVD-AUDIO，蓝光AUDIO等新制式的推出），但也不说两者谁好于谁。模拟声醇厚，温暖，润泽这是新制式不能比的，但除此之外其的它指标透明度，声场，动态，细节等等模拟声还有多少优势？正如照相器材一样，相同级别的胶片和数码器材拍出的片片都各有拥趸，但要说谁好过谁是不可能的，一眼就能看出差别。音响也如是，只不过音响的东西更主观罢了。
matrim 发表于 2015-10-24 11:14 static/image/common/back.gif
没必要神话模拟声，但同级情况下黑胶听感更舒服些是事实。夏天高保真音响办试听会，百万级别的系统，音箱是 ...
您说的是同级别比较，CD会输LP，但是如果换成同级别的SACD或HDAD，结果又会怎样？
两者都收的路过。eso百来张，shm-sacd几十张。
如果仅考虑音质，两者出同样的曲目，我会毫不犹豫地选eso。
123456789 发表于 2015-10-24 00:21 static/image/common/back.gif
esoteric很垃圾的
兄是明白人
小白 发表于 2015-10-23 21:27 static/image/common/back.gif
这里提一点：我觉得不要把“模拟味”作为一种声音好坏的终极标准来看待。真实的声音也没有“模拟味”的。 ...
白版的话我赞同.
我补充一下我个人的观点：如果是模拟录音的，就应该用模拟的标准去衡量。如果是数码录音就应按数码录音标准去衡量。
如果是模拟录音，做出来是数码味的声音，这就不是口味的问题了......
cct 发表于 2015-10-24 13:13 static/image/common/back.gif
两者都收的路过。eso百来张，shm-sacd几十张。
如果仅考虑音质，两者出同样的曲目，我会毫不犹豫地选eso。
朋友，弄在讲梦话吧？
eso 日币含税3500
环球shm-sacd日币含税4500
环球shm-sacd普通版日币3500+税
eso公司自己都没信心，侬信心很足嘛。
这样吧，我拿eso换你的环球shm-sacd，怎么样？
morefeel 发表于 2015-10-24 08:36 static/image/common/back.gif
网络时代给了个体的人充分表演的机会，要吸引眼球最有效的办法就是质疑大牌，名牌，众人皆醉我独醒
哎哟，我文化不高，但这话我听出来了：有点酸啊!
没事，这个机会留给你，关于黑胶和shm-sacd的对比，就留给你morefeel兄来BB吧，怎么样？我人品不错吧。
两种神碟我都没有，没这机器放，但我有一些SHMCD，声音确实比原版强，或者说更过瘾！当然好东西吃多了又怀念粗茶淡饭也无可非议，不过好的就是好的，不能因个人口味变化就轻易否定！
本帖最后由 lsw197501 于 2015-10-24 17:14 编辑
tangyifu35 发表于 2015-10-24 13:53 static/image/common/back.gif
毫无疑问，同价位的数码真的是太难在听感上击败模拟了
所以这就是个人主观的理解
shmsacd难道不只是一种材料么，咋变一种转制了
1647650152 发表于 2015-10-24 17:41 static/image/common/back.gif
shmsacd难道不只是一种材料么，咋变一种转制了
是一种材料，但在上面的讨论里是把他作为日本UNIVERSAL MUSIC出品的SACD统称了。
里面的数字音频部分确实经过了转制。
另外，我记得SHM-SACD的数字转制部分是在德国做的。
我看此帖已经无必要再讨论，萝卜青菜各有所爱，芙蓉凤姐也有粉丝，不必强求统一意见。
morefeel 发表于 2015-10-24 20:12 static/image/common/back.gif
我看此帖已经无必要再讨论，萝卜青菜各有所爱，芙蓉凤姐也有粉丝，不必强求统一意见。
想请教下，我有很多SACD，ESO的也收了几十张，目前用的是DENON DN-C680机播放，有没有专业的SACD机推荐呀？
