刚发现eso谢林断货了，突然一夜之间整个淘宝都没货了，怎么个情况。谁有匀给我一张{:1_111:}{:1_111:}
烧不少烧 发表于 2016-4-26 10:46
eso把细节交代清楚了而我们没有把他放好，是我们系统的问题。eso这种顶级的SACD厂难道还不懂这个，一年才出 ...
高中低音平衡是好声音的基础，有了这个基础再谈细节，音色,质感等等.......好的东西大家喜欢都是一样的:lol
zjxsh18 发表于 2016-4-26 10:44
lqdxy兄，我是指同一张专辑同一内容的对比，包括：不同厂家的sacd，cd，黑胶，同一张专辑同一内容同一样 ...
只能这样说，eso的处理方式你的系统无法适应，但我的系统适应得很好，第二套爵士便是，第一套我没买，不作评论，但根据eso一贯的风格应该不大会砸自己的牌子，当然也不排除确实有意外发生，在我没听过之前是不会得结论的！
你们怎么还在吵啊，反正ESO和SHM-SACD我有下的都会下，至于音效上这点差别，根本就不会影响到啥听音感受啦，除非真的被蝴蝶效应放大，或者就是冲着音效去的。
ramos 发表于 2016-4-26 11:21
你们怎么还在吵啊，反正ESO和SHM-SACD我有下的都会下，至于音效上这点差别，根本就不会影响到啥听音感受啦 ...
fengbin兄将自己抓轨的iso文件传给我了，《三角帽》的eso和shm-sacd我作了比较，只听iso文件，eso的音效确实超过shm-sacd不少，和fengbin兄交流过，他说实体碟没那么大差距，我后来自己买了张shm-sacd，在我的音响系统试听，确实如冯兄所言，但二嫂的我没买实体碟，因为二手都要两千以上，没米！只能是shm-sacd与二嫂的iso文件对比了，结论是平衡度两者都没问题，二嫂的更hifi一些，高频延伸和音场纵深度更佳，shm-sacd的阴柔一些，流畅性更佳。
lqdxy 发表于 2016-4-26 11:15
只能这样说，eso的处理方式你的系统无法适应，但我的系统适应得很好，第二套爵士便是，第一套我没买，不 ...
二嫂的更hifi一些，高频延伸和音场纵深度更佳，我的器材表现和你一样，但这是eso是牺牲低音牺牲声音的厚度换来的，所以说eso很符合古典乐迷的口味，非常感谢与你探讨
lqdxy 发表于 2016-4-26 12:10
fengbin兄将自己抓轨的iso文件传给我了，《三角帽》的eso和shm-sacd我作了比较，只听iso文件，eso的音效 ...
二嫂的三角帽实体一上机就对比出来了，明显好于SHM。ESO炒这么贵也不是憨炒儍炒起来的，好就一定有人追。SHM的碟都这么多年了还是那个价，想炒也炒不高
ramos 发表于 2016-4-26 11:21
你们怎么还在吵啊，反正ESO和SHM-SACD我有下的都会下，至于音效上这点差别，根本就不会影响到啥听音感受啦 ...
阿拉没吵啊:L，你说的对的，特别对听古典的反而觉得eso更对路些，而对听爵士就很明显了
要是eso能不牺牲低音牺牲声音的厚度master出更hifi一些，高频延伸和音场纵深度更佳，那么牛逼了，否则用这种的方法来做实在是太粗糙了
本帖最后由 lqdxy 于 2016-4-26 14:29 编辑
但我并未感到是牺牲了厚度和低频而换来的，单位离家不远，今天中午我专程回家听了ESO谢林的贝小协，和原来的老版CD比厚度与低频无丝毫损失，第二套爵士亦如此！那么如果楼主的第一套碟确实是这种听感，那就只可能这套碟是个例外，还有，楼主这套爵士出了吗？没出的话我愿意收下做比较！另外，本论坛难道无其他人买过这套碟？也可以说说听感啊！
lqdxy 发表于 2016-4-26 14:25
但我并未感到是牺牲了厚度和低频而换来的，单位离家不远，今天中午我专程回家听了ESO谢林的贝小协，和原来 ...
已出了
lqdxy 发表于 2016-4-26 14:25
但我并未感到是牺牲了厚度和低频而换来的，单位离家不远，今天中午我专程回家听了ESO谢林的贝小协，和原来 ...
已出了
听音就是听个自己喜好，我不认为有人能证明eso比shm好，或者反过来。
炒eso那是因为eso最开始没意识到这个火爆，其实eso单碟定价比shm低。
zjxsh18 发表于 2016-4-25 20:16
shm sacd是stereo的，只能和stereo比，与个人喜欢无关。
比来比去感觉很徒劳啊，不知道您是喜欢音乐还是喜欢音质多一点呢？嘿嘿
rottencorpse 发表于 2016-4-27 14:20
比来比去感觉很徒劳啊，不知道您是喜欢音乐还是喜欢音质多一点呢？嘿嘿
当然喜欢音乐，好的音质对音乐来说是加分的，而差的是减分的。
