Esoteric sacd,环球shm-sacd听感随意写写
Esoteric sacd：你看我把细节都交代清楚了，然后......环球shm-sacd：咽了一下口水，润了一下干枯的咽喉，喃喃地说道：卧槽，牛逼，真他妈好！ 就对比一些ESOTERIC和SHM-SACD的结果看来，ESOTERIC的更加刺激一点…… esoteric制作的sacd非常典型地体现了日本式审美——对细节的变态和极致追求。 小白 发表于 2015-10-22 11:25 static/image/common/back.gif
esoteric制作的sacd非常典型地体现了日本式审美——对细节的变态和极致追求。
但我觉得整出来效果也相当不错，就连我这种不怎么在意音质的都被挑逗成功了…… 本帖最后由 zjxsh18 于 2015-10-22 13:00 编辑
ramos 发表于 2015-10-22 11:22 static/image/common/back.gif
就对比一些ESOTERIC和SHM-SACD的结果看来，ESOTERIC的更加刺激一点……
不会吧，Esoteric sacd用上海话讲：清汤光水，怎么会刺激呢？，顶多是细节撩人（褒义的解释是：细节再现，贬义的解释：吵） ramos 发表于 2015-10-22 11:42 static/image/common/back.gif
但我觉得整出来效果也相当不错，就连我这种不怎么在意音质的都被挑逗成功了……
和shm-sacd比差远了 小白 发表于 2015-10-22 11:25 static/image/common/back.gif
esoteric制作的sacd非常典型地体现了日本式审美——对细节的变态和极致追求。
优点是明显的，缺点也是明显的 zjxsh18 发表于 2015-10-22 12:56 static/image/common/back.gif
和shm-sacd比差远了
黑ESOTERIC的SACD没什么意思，又不是没听过SHM SACD，有好几张都出了两种，比如伯母的勃一，穆拉文斯基柴交，对比一下不就出来了。就算我聋子也能听出来不是“差远了”。
曲子主要还是听个处理，我不相信任何MP3我听下来索然无味的东西用SACD就能听下来并大呼过瘾。没错就算MP3是128K的也是一样。 ramos 发表于 2015-10-22 13:13
黑ESOTERIC的SACD没什么意思，又不是没听过SHM SACD，有好几张都出了两种，比如伯母的勃一，穆拉文斯基柴 ...
连ESOTERIC SACD和环球shm-sacd分不出高低，要么你的器材搭配有问题，要么没听过模拟声，我不相信你的耳朵有问题。 个人认为二嫂的SACD味精多一些，也凸显出细节好像多一些，对于一些器乐独奏和小编制作品，听起来很舒服，但是要比大编制，整体的平衡度和SHM-SACD相比有一些差距 本人不听古典的，我想唱片的风格是一样的，贴些图：
这两种SACD是两种风格走向。Esoteric sacd一开声就是浓浓的数码味，几乎集中了数码的所有缺点：薄，亮，硬，没乐感，真没想到这种硬邦邦像机器人的音乐表达方式，还有很多人趋之如鹜，我只能说口味不同:L
下面来点实际的 来实际的就是要PK
以下唱片大家应该很熟了 本帖最后由 zjxsh18 于 2015-10-22 22:55 编辑
通过播放对比，立马就得出：Esoteric sacd是通过降低音乐的厚度来得到器乐的透明度和细节，再加以能量强化，按道理单曲的音色应该是一致的，要么厚润，要么透明，问题来了，列如：第一轨AUTUMN LEAVES，整曲的风格是透明的，小号是透明的，萨克斯是透明的，钢琴也应该是透明的，但实际小号，萨克斯是透明的，钢琴是厚润，Esoteric 工程师你辛苦了，竟然弄出这么扭曲的声音。
接下来听听mfsl cd，整体表现平衡，宽松，丰润，第一轨AUTUMN LEAVES，小号是厚润的，萨克斯是厚润的，钢琴也是厚润的，总之协调。
总结一下：
Esoteric sacd ：表现抢耳，乐器表现不自然有强化嫌疑，多听耳朵很累，因为高清晰度加乐器能量足所以听感偏紧。
mfsl cd： 自然，宽松，久听不累，乐器婉转优雅，清晰度比Esoteric差点，听感轻松
补充一下：是SACD层和mfsl cd对比 明天继续环球shm-sacd
