突然有了另外一个疑问。pchifi做硬件调整时，用的pc硬件是国外的，机内线一部分是国外的，吸波材料也是国外的，那么国外有没有这么极端的调整方式
在软件调整时，用到的系统是国外的，编程参考的资料如msdn大部分是国外的，就连最早国内pchifi一片空白时，pkshan的第一手资料也是从国外cmp抄过来的，那么国外有没有这么极端的系统调整方式。
按说国外在获取信息上比我们有着更为优厚的条件，同时他们还有专门的发烧播放器，有高档的数播网播。为什么国内pchifi的方式国外既没有推荐，自己也没使用呢。为什么高级数播不把这些硬件方案变形一下卖更高价呢。
说句不好听的话，国内X大干出了国外几个公司没能干出来的事，某些商家做出了国外从事多年研发的厂商没能做出来的成果，这些事挺让我想不透彻的。
国内的数播厂商好像也没能参悟如此极端的方案。
wood6681 发表于 2015-5-1 02:48
突然有了另外一个疑问。pchifi做硬件调整时，用的pc硬件是国外的，机内线一部分是国外的，吸波材料也是国外 ...
多说两句吧！PCHIFI各大论坛的配置和优化都走入了传统音响调音的误区，说白了就是滤波。这种方法带有巨大的随机性，因为排列组合因素太多了。没有规律可言，相同的配置，不同人的感受也不同！PC配置这个水平唯一结果就是背景宁静！因为都是尽最大可能进行了滤波，DAC阶段杂波干扰小了。说到调音，这些烧友只能在无尽的追求中了。
那么关键是什么？还是没搞清数字音频和模拟音频的基本概念。
空壳兄是这方面的先行者，但最近有条有意思的事：开帖推荐一条便宜USB线。大名鼎鼎MAN301数播用的是atom CPU主板，而且没有去风扇被动散热。现象背后的规律是PC组成是以可靠为目的，可靠就是标准，符合标准PC就能运行，可靠处理传输数字音频！
数字音频调音核心应该是DSP,这才是PC的绝对优势。有一个很好的参考资料，hqplayer播放软件安装完成后，安装目录有一个E文pdf说明，好好研读一下吧，也许会对还在这个误区徘徊朋友有些帮助！前提是塌下心来恶补一下数字音频基础知识。
wood6681 发表于 2015-5-1 02:32 static/image/common/back.gif
有点同意你的说法。看lz的帖子，似乎lz对于系统软件的调整并不十分擅长，而是采用了拿来主义，把更多的精 ...
wood6681 您看到的问题的本质啊，厉害厉害，PC硬件如果能解决一切，那玩HIFI就真省心了。
绕梁三日 发表于 2015-5-1 07:59 static/image/common/back.gif
多说两句吧！PCHIFI各大论坛的配置和优化都走入了传统音响调音的误区，说白了就是滤波。这种方法带有巨大 ...
现在很多观点确实是pc尽量减少干扰，硬件功能尽量向传统看齐的。所以滤波、屏蔽类的东西盛行，也诞生了很多奇怪的不知有用没用的产品。
实际上现在很多人的基本思路是没缕清的，pc一方面强调电的质量，一方面强调硬件速度。但是硬件速度提高势必会对供电提出更高的要求，另一面就是，数字音频是否需要那么强大的性能做支撑。
空壳在pchifi方面做的实践是很多的，这点值得肯定。但是空壳已经走偏了，走向试图证明不用投资就能声音好的道路了。
是不是用arualic 白羊座或者拜事通BDP-1 USB是更好的方案呢？
wood6681 发表于 2015-5-1 02:23 static/image/common/back.gif
高频偏亮，中低厚润度不足建议先从系统优化上找找原因。看lz的帖子大量用到了ts的优化，根据ts优化支持者 ...
谢谢指点，今天去对比了981cd和lp，证实高频还是偏亮的，在播放小提琴方面比较明显。我尝试调整一下。
wood6681 发表于 2015-5-1 02:23 static/image/common/back.gif
高频偏亮，中低厚润度不足建议先从系统优化上找找原因。看lz的帖子大量用到了ts的优化，根据ts优化支持者 ...
一会说要在这台jep系统专门定制的硬件上换操作系统，一会又说要软硬件合理调整，这不自相矛盾吗？
“突然有了另外一个疑问。pchifi做硬件调整时，用的pc硬件是国外的，机内线一部分是国外的，吸波材料也是国外的，那么国外有没有这么极端的调整方式”
去看台湾方案更极端，而且这跟地域环境政治文化都很有关系，这里简单说几点也是我认为比较重要的1.中产阶级的购买力2.工作时间3.中产阶级的数量等
“ 在软件调整时，用到的系统是国外的，编程参考的资料如msdn大部分是国外的，就连最早国内pchifi一片空白时，pkshan的第一手资料也是从国外cmp抄过来的，那么国外有没有这么极端的系统调整方式。“其实cmp^2本身就很极端，国人只是探索的更深，这难道还有错吗？
wood6681 发表于 2015-5-1 17:51 static/image/common/back.gif
现在很多观点确实是pc尽量减少干扰，硬件功能尽量向传统看齐的。所以滤波、屏蔽类的东西盛行，也诞生了很 ...
”但是空壳已经走偏了，走向试图证明不用投资就能声音好的道路了。“空壳兄自己听出来的难道还有问题{:1_106:}你的意思就是使劲投钱然后带着耳塞开脑放吗{:1_106:}
847681220 发表于 2015-5-4 17:38 static/image/common/back.gif
一会说要在这台jep系统专门定制的硬件上换操作系统，一会又说要软硬件合理调整，这不自相矛盾吗？
“突然 ...
矛盾什么，lz换了多少硬件了，系统却没调整过，这不是软硬件协调调整吗。jep系统是宇宙真理还不能换?
和中产阶级购买力，数量没关系，莫非你认为我们买音响器材的购买力比欧美强？国外高端数播类也有，并没有用到很极端的调整方式。
任何事都是有度的，过了就不好了。适当关些服务是有益的，但是像之前放出来的搞得什么都没有就是过头了。那不叫探索更深，叫瞎胡闹。
空壳是听出变化，但只是变化，他判断声音好坏的标准和能力很成疑。
多说一句，很多器材都有粉丝，也都有各种争论。但是像你们jep系统说不得，碰不得的我还是第一次见。PC优化的流派有很多，本来大家一起交流也很不错，但是像你们这样自我封闭起来还一副唯我独尊的样子的，我确实看不惯。更别说那些搞法出来的声音还不怎么样。
qdfls 发表于 2015-5-3 23:38 static/image/common/back.gif
谢谢指点，今天去对比了981cd和lp，证实高频还是偏亮的，在播放小提琴方面比较明显。我尝试调整一下。
lz可以把系统做个备份，试试PK的优化方式，尝试更换播放器看有无改善。此外可以试试主板自带的USB接口。
T大优化win8.1 vs原版
T大：背景黑 宁静些
不足：声音变薄.低频量少高频偏亮 线条细
原版背景宁静度一般
声音自然.饱满.
T大优化dllvs原版
T大：分析力高 偏解析 速度快
声音偏尖.亮频明亮 整个系统变极听风格
原版：中性.
板听7.8 provs foobar1.37
普通系统win8.1
极听：强调线条.速度.细节.泛音.声音偏紧,低频偏少
Foobar线条感弱化.声音平和内敛,声音厚实.低频丰满，整体自然大气
本帖最后由 空壳 于 2015-5-5 12:33 编辑
板载光纤vs板载 usb 2.0
光纤透明 強调分析力 线条.无味道.速度快.人声靠后.欠圆润度 人情味.厚度不足.玻璃光纤偏亮薄 线条明显 饭大米声音厚些 高频没那么亮
下潜深
Usb 声音厚 圆润 .线条肉一些 人声靠前.有点人味.
