本帖最后由 zjize 于 2015-3-4 08:57 编辑
qdfls 发表于 2015-3-3 17:44 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
用cd机一样的麻烦，碟片好的要二三百元一张，普通的碟片音质差很多。网上的音源，能听的不到百分之十，下载 ...
用CD不是麻烦，而是买碟要花钱吧？实质上，听无损在国外更贵，电子文档比CD还贵。只不过换在中国，变成了免费而已。
不知道你的碟片好的要二三百一张是观点是从哪来的，如果你是指的那些稀有的、绝版的CD，这个价格还算便宜的。但是，二手的音质好的头版，在亚马逊上也就几十元一张罢了。再版的正价新碟，某宝上不过80左右。而包子的价格，早到了十多二十几一张了。就这样，一堆人还是舍不得一分钱花费在软件上。这也是我瞧不上PCHIF发烧友的最大原因，不管声音如何发烧，听着D版咱也抬不起头来。
CD机比不上PCHIFI，这话怎么说，心理安慰罢！
不好意思，并不征对你个人，只是征对你观点而已。
像这个贴子这样玩PCHIFI，换到LP上折腾声音要好得多，反正都是精力多、钱多。至于多说产品线少，说到底还是不想在软件上花钱的心思在作怪罢了。实际上，LP的软件要比CD还多得多！
空壳 发表于 2015-3-3 19:14 static/image/common/back.gif
pc专机全能啊
看高清电影 在线视频 电视游戏 广播 声音都是很屌的买点块硬盘就行
cd机就只能听音乐 ...
如果追求全能，PCHIFI确实全能，但我也确实没见过玩PCHIFI有听音水平高的，不管音乐还是音响都没见过。
本帖最后由 zjize 于 2015-3-4 12:52 编辑
zjize 发表于 2015-3-4 08:53 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
如果追求全能，PCHIFI确实全能，但我也确实没见过玩PCHIFI有听音水平高的，不管音乐还是音响都没见过。
呵呵，相对来说，这篇文章的作者算玩得不错的了。我很少有兴趣对PCHIFI发这么多言的，很希望见到有水平、让我有兴趣去试听下的PCHIFI的玩家。
玩PCHIFI听正版无损的有吗？
改了线电，声音扎实了很多，中低频改善明显。尔必达极品颗粒的内存找不到，楼主帮留意一下，谢谢！
qqcydl 发表于 2015-3-5 20:06 static/image/common/back.gif
改了线电，声音扎实了很多，中低频改善明显。尔必达极品颗粒的内存找不到，楼主帮留意一下，谢谢！
去发烧友家收。。。
qdfls 发表于 2015-1-13 16:03
现在闲置物品：
机箱：streacom FC10黑色，一枚，可1.5k出，原价3k的箱子，送usb3.0连接线，无散热组件， ...
请问金版的箱子尺寸，价格多少？安捷伦6653价格几何？
benlll 发表于 2015-3-6 00:30 static/image/common/back.gif
请问金版的箱子尺寸，价格多少？安捷伦6653价格几何？
安捷伦6653A是垃圾成色，现在仍在地下室吃货，1000收的。
金版的箱子晚上回去量量尺寸，我是4350从金版手里拿的。有兴趣的话给个价，合适就出了。
金版这个箱子是目前最漂亮的机箱，没有之一。无论材质还是做工都很赞的。
本帖最后由 qdfls 于 2015-3-15 11:32 编辑
benlll 发表于 2015-3-6 00:30 static/image/common/back.gif
请问金版的箱子尺寸，价格多少？安捷伦6653价格几何？
外形尺寸460*330*135；内部尺寸：400*290*125。重量大概在15kg左右。
qdfls 发表于 2015-3-15 11:31 static/image/common/back.gif
外形尺寸460*330*135；内部尺寸：400*290*125。重量大概在15kg左右。
内部尺寸长几公分就好了。谢谢
很详细，为我们制作PCHIFI提供了很好的参考，谢谢楼主分享！
按照楼主的方法做了简单的避震处理，确实有效果。很小的投入，声音明显更加鲜活生动了。
下一步搞搞供电试试。
谢楼主指点！
本帖最后由 qdfls 于 2015-3-31 19:00 编辑
1992129 发表于 2015-1-13 04:37 static/image/common/back.gif
板光 跟 USB的人聲分別如何?
定制下的板光的表现真是让人难以置信，其效果之好超过了我的想象。使用的效果是颠覆性的，我以前认为板载的板光输出不可能有多高的水准。看来我之前的看法是根本错误的。定制板光系统的声音素质很高，三频分布、解析和细节都无可挑剔，声音也够中正、无染，能准确的反映出前端的音色。唯一能挑出来的明显一点的毛病是声音不够安定，高频略毛躁。
WEISS INT204+PSU101+线圣钻石usb线+USB卡，毫无疑问在综合素质方面还是胜出的，但性价比就太差了，简直可以说USB方案是毫无性价比可言。USB的方案投入2.5w，而板光只需要一根光纤线，光纤买最贵的也就千元而已。
USB的方案优势是声音圆润、柔滑，声音密度和信息量较板光高。但这种差距并不大，也可以说USB是胜在了自然度、乐感和味道上。
如果考虑价格因素，我认为板光是虽败犹荣。现在我还是保留了板光和usb两套方案。
邀请对比板光和USB方案的7位烧油，5位认同USB，2位喜好板光。
本帖最后由 qdfls 于 2015-3-31 19:00 编辑
qdfls 发表于 2015-1-20 08:32 static/image/common/back.gif
在青岛，时间定在25日。
详细信息见6楼。
是日照的朋友吗？上了架皇S5.3，声音有了很大的变化。之前你听到的声音，三频分别还是有点问题，高频偏亮，中低厚润度不足。现在改善很多了。
zjize 发表于 2015-3-3 16:46 static/image/common/back.gif
我去，定睛一看，是劲浪的有源箱子，铍高音的，真舍得投入。这样一套下来，得多少米？有这个米和精力，换我 ...
pchifi论坛毫无营养可言，现在已经不去了。感谢兄台提醒，现在转战后端，前端不再折腾了。
qqcydl 发表于 2015-3-31 16:04 static/image/common/back.gif
按照楼主的方法做了简单的避震处理，确实有效果。很小的投入，声音明显更加鲜活生动了。
下一步搞搞供电试 ...
不必客气，你的系统搞搞供电，不想麻烦的话，就把空调的线接过来用作音响专线。反正你的空调很少用到。改善应该比较明显。属于花小钱办大事。
