:lol
xy1689 发表于 2014-11-28 15:17 static/image/common/back.gif
楼主我真诚的想问下差耳机为啥就拉不回来了，多拉一点不就拉回来了么？
中高频失真太大,累积能量超标,拉平了也没用.失真的声音是改不了的.
小白 发表于 2014-11-28 16:02 static/image/common/back.gif
若人与人性格不合，包容是美德，艺术方面我们也可宣扬包容——比如学会欣赏自己原本不喜欢的流派风格，但 ...
你的经验不是技术,更不是可靠的参数,只是个笑话
耳粉 发表于 2014-11-28 17:40 static/image/common/back.gif
你的经验不是技术,更不是可靠的参数,只是个笑话
好听用参数怎么表示
别认真……;P
改成别叫真好了……
本帖最后由 耳粉 于 2014-11-28 19:24 编辑
DSD 发表于 2014-11-28 13:44 static/image/common/back.gif
楼主我推荐你用这个更好的foobar插件，叫Graphic Equalizer，采样点较多，有防误操作功能。 EQ是不得已为之 ...
果然更强,声音更精细,低频延伸更自然,极高频更透
绿坛科学家的远征
问题又来了，声音有三要素，频响只有两要素，另外一个要素不要了？这能还原声音么
大概LZ还在研究FR的阶段，没考虑怎么补偿CSD:lol
看戏模式。
我一套器材可买你打工几年. 未免有点太瞧不起人了吧.
好吧，我花点儿时间装一下B显摆一下，用几乎忘光的电子学进行一个数学证明，来反驳楼主的观点。
一般来说，任何电流信息或振动，都可以用各种类型的正弦函数进行叠加来逼近，这个理论基础就是傅立叶变换。这是现代电子产品进行信息转换的基本原理，比如视觉、听觉的能量形式的变换处理。所以，对声音信号的研究，就可以转化为对基础正弦函数的研究。
正弦函数的通用数学表达式为 y=Asin(ωt+φ)
这个函数中，自变量有四个，分别是振幅A、频率（或周期）概念的ω、时间t、相位φ。
振幅A，即功率特性，表现出来就是响度、音量、不同频段的量感差异；
频率或周期概念的ω，由歌曲决定；
时间t，当今的人类科技还无法控制，我们暂且把它当作一个常量吧。
那么，剩下一个关键的变量就是相位φ。
四个变量，只要有一个不同，函数结果就会不同。 因此，我们听到的声音，是由这四个参数来决定。时间t我们无法控制，可以视其为常量，不进行讨论。
在这个函数中，听者对振幅A和频率概念的ω最敏感，即音量和歌曲。这两个变量定下来了，基本上就可以听歌了。
所以，厂商在研发耳机时，调整振幅A，即耳机的频响特性，声音的变化最大，这是绝大多数厂商设计耳机最常用的手段，如轰隆隆或彭嚓嚓的风格。
最后，关键的问题出现了，相位φ，由什么决定？？？
答案就是，耳机！！！！！
相位φ的物理表现是什么？就是声音在时间上的延迟。
从函数表达式来看，理想状态下，振膜振动时，应该对相位φ的影响趋近于0最好。即，振膜完全能够瞬间无任何“时间延迟”地对电流信号进行响应！！！！
但由于振膜、线圈、胶水等材质的物理特性和惯性的必然存在，耳机对相位φ的影响不可能完全消除，即瞬态响应速度不可能无限大（时间延迟的倒数，此时时间延迟趋近于0），因此，耳机重放时声音的失真，就成为一种不可避免的必然存在。
为了降低φ的影响，即努力提升振动时的响应速度，常用的手段是增强振膜和胶水的刚性、降低振膜和线圈的重量（减小惯性影响）、甚至把振膜中间钻孔（森海HD540系列、HD800单元结构）等手段。
但这些手段都有矛盾性：
比如增强振膜刚性时，会对振幅即频响特性产生抑制，需要大功率功放进行弥补；
降低振膜重量，就需要更薄、密度更低的振膜材料，但更薄、密度更低的振膜，又会降低振膜的刚性；
降低线圈重量，就需要更细的导线，这又会增大线圈的阻抗（参见600欧和32欧版本的HD414的铜丝对比照，600欧的线丝明显更细！），这会对播放器的输出，提出更高要求，即需要合适的功放进行驱动。
因此，总体来说，要降低φ的影响，很多因素都是相互矛盾的，最后，只能在材料、工艺、成本以及声音各方面，进行各种妥协和平衡取舍。
那么，综上所述，楼主所列频响调节，在本质上，调的只是“振幅A”这一个参数，根本没有改变相位φ。相位φ是由耳机决定的。所以，楼主你再怎么调均衡器，也不可能用一款耳机完全代替另一款型号的耳机，如果你听不出二者差异来，只能说明，你的耳朵还不够功夫，你需要花更多时间锻炼耳朵。
说话有点家电竺东云的风格
小石耳 发表于 2014-11-28 12:31 static/image/common/back.gif
我看了你们所有对话，我觉得其他人对楼主不太尊重，他提出一个玩法即使不妥，也不要说些攻击的话，这个论坛 ...
同感，很多老烧音乐听了不少，也有一把年纪了，天天号称接受普世价值，尊重别人发表意见的权利，但是看到自己不爽的言论，不自觉的说话就冷嘲热讽起来，虽然看起来不是吵相骂，但是背景声就是：呔，你这个SB ，还不给我闭嘴
这次，强烈支持LZ表达自己的感受。
本帖最后由 耳粉 于 2014-11-29 10:00 编辑
小小啤酒肚 发表于 2014-11-29 01:55 static/image/common/back.gif
好吧，我花点儿时间装一下B显摆一下，用几乎忘光的电子学进行一个数学证明，来反驳楼主的观点。
一般来说 ...
"那么，综上所述，楼主所列频响调节，在本质上，调的只是“振幅A”这一个参数，根本没有改变相位φ。相位φ是由耳机决定的。所以，楼主你再怎么调均衡器，也不可能用一款耳机完全代替另一款型号的耳机，如果你听不出二者差异来，只能说明，你的耳朵还不够功夫，你需要花更多时间锻炼耳朵。"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
衰减中低频,第一点间接减少了耳放的负担,改善了小输出的控制力.第二由于耳机冲程减少,所以震膜惯性乱晃现象也就少了,连锁反应下就全面改善了中高频瞬态失真,均衡改善驱动力不足造成的声音模糊就是这个原理.第三,恒流功放几乎可以完全忽略喇叭自身的各种特性,如果需要,其控制力可以把线圈角速度任意改变.耳放完全能改变耳机的特性.只是改变不了震膜本身失真.
学什么只是基础而已,关键是不够强大的逻辑头脑决定了你反驳的力度太弱.
