LZ应该先测自己耳朵的频响，不然你这样调出来听到你耳朵里也不是平的
另外，每个耳机频响都不一样，得测自己的那个，用别人的会有误差
再另外，foobar这个EQ不够精细，还是买个调音台精雕细磨的好
本帖最后由 耳粉 于 2014-11-28 13:33 编辑
flyinghail 发表于 2014-11-28 13:26 static/image/common/back.gif
LZ应该先测自己耳朵的频响，不然你这样调出来听到你耳朵里也不是平的
另外，每个耳机频响都不一样，得测自 ...
能说出这样深度的话,说明你是有点料的.
用调音台也落后了,用2000只是方便,还有更先进的EQU
没错,确实这样,所以有定制耳机这个行业.
我说的,只是相对耳机本身的调整.
如果更深入,还要考虑到不同录音节目的效果诉求.
flyinghail 发表于 2014-11-28 13:26 static/image/common/back.gif
LZ应该先测自己耳朵的频响，不然你这样调出来听到你耳朵里也不是平的
另外，每个耳机频响都不一样，得测自 ...
有点料的同学你现在心里是什么想法……
schpeltor 发表于 2014-11-28 13:36 static/image/common/back.gif
有点料的同学你现在心里是什么想法……
万“马”奔腾.....
本帖最后由 一笑百年 于 2014-11-28 13:46 编辑
用EQ肯定不行，不妨用一些比较专业的高档软件，效果会好不少的
其实这种手法现在越来越多了，譬如真力就集成在箱子里对声学环境进行频响校正，如果用好的软件调整那效果很类似。
不过耳放的功能，可远远不止频响了，在细腻度、音乐性等方面还有更多的要求，否则做功放也太简单了。
------以上，我的观点。
楼主我推荐你用这个更好的foobar插件，叫Graphic Equalizer，采样点较多，有防误操作功能。 EQ是不得已为之的手段，将音频改动不是好事，但为了针对性修正产品缺点，我也被迫用了。
作者提供的图，红色是foobar的自带EQ，绿色是它的
我现在这个耳机，国内牛人制作的，整体素质很好，但它中频500Hz是轻微凹的
作者上传了这幅图，他的耳机是按照这种音乐厅制作的
我立马便晓了，中频远，是有意为之的设计理念，所以听流行，用EQ
一笑百年 发表于 2014-11-28 13:40 static/image/common/back.gif
foobar调整频响的效果还是太一般了，不妨用一些比较专业的高档软件，效果会好不少的
其实这种手法现在越来 ...
功放确实简单得不能再简单,复杂的是商业.
关于"音乐性"一切做合格了,再动下手脚玩下两声道串音就音乐了,两头下垂就细腻了.也是玩均衡而已.
功放的控制力匹配很重要,这点不用怀疑.
FOOBAR2000是容易用.当然有更好的.EQU就是.
不过,均衡不是万能,实际上它很局限,对耳机本身性能要求极高.烂耳机本身失真大,越调越失真.
DSD 发表于 2014-11-28 13:44 static/image/common/back.gif
楼主我推荐你用这个更好的foobar插件，叫Graphic Equalizer，采样点较多，有防误操作功能。 EQ是不得已为之 ...
谢谢!
尊重别人，就是尊重自己，支持楼主的探讨。
楼主怎么不给你的系统跑个分。。。。。。
听歌用眼睛看数据就好了。。。耳朵要来干嘛的
楼主我真诚的想问下差耳机为啥就拉不回来了，多拉一点不就拉回来了么？
我是新来的，查了一下你说的马甲的含义，我不是马甲，是一个实实在在的新烧，没有替任何人站场子。请不要瞎猜
小石耳 发表于 2014-11-28 13:23 static/image/common/back.gif
是的，有什么要报告的吗？我还真不明白规则啊。。。。
我不是马甲，是实实在在的一个新烧，请不要胡猜。我只是觉得可以通过这里学点东西。无他。
只是觉得大家要包容点。即使别人有不对的地方，一笑了之得了。您说哪？
本帖最后由 小白 于 2014-11-28 16:11 编辑
小石耳 发表于 2014-11-28 15:49 static/image/common/back.gif
我不是马甲，是实实在在的一个新烧，请不要胡猜。我只是觉得可以通过这里学点东西。无他。
只是觉得大家 ...
若人与人性格不合，包容是美德，艺术方面我们也可宣扬包容——比如学会欣赏自己原本不喜欢的流派风格，但如果是技术方面，只有对错，对错是没法包容的，也不应该包容，否则岂不是没有对错了。不过在论坛主张大家客客气气讨论问题，避免人身攻击。但这不等于可以接受错误的观点。
频响只能描述声音的一些方面的情况，离开全面完整地描述声音，远得很，非常远。两个频响曲线完全一样的器材，实际上可以听起来非常不同，所以即便楼主提供的频响曲线是很可靠的（实际可能并非如此可靠，前面V版主提出质疑的也是这点），也不能说明什么。
话再扯得远一些，就算把目前我们能掌握的所有技术参数、曲线都动用了，也不能完整地描述出声音，声音的复杂性、多样性，远超我们的测试体系能描述和表达的能力。大多数老烧都知道这点，不知道的，觉得看看曲线就能掌握声音的，也只能是一些初烧。看着频响曲线这一个数据就能扯出一大堆结论来的，更是初烧无疑了。
耳机俱乐部论坛不管怎么说是国内水平比较高、老烧比较集中的论坛，在这里说什么耳机好不好,跟耳放关系真的很小很小,推得动就可以了,别的都是频响不直引起,均衡调整跟推力同等重要 这种明显违背耳机发烧经验的结论，要不被吐槽，是很难的。这个都要“宽容”，难度太大了。当然“一笑了之”是可以的，大家一起笑吧。。。
完全赞同白版的观点：技术可以争论个对错，但争论方式要客气点，不能说些不舒服的话。
我的包容观点 也是这个意思。并不是不分对错。谢谢白版说的这么清楚。
