yamuling 发表于 2014-7-12 19:23 static/image/common/back.gif
太简单了，发给任何一个用jriver群专机或者fish的人试试就行，马上清楚是否合适带高端usb卡加高档解码的系统 ...
刘总，你的m1也可以搞这个处理器试试。
对于不用usb供电的界面或者解码来说，这个处理器提升音质靠的是不是就是黄金镀膜呢
schpeltor 发表于 2014-7-12 18:21 static/image/common/back.gif
小白之所以觉得好，是因为小白的电脑没优化过……就这样
我不明白为什么有人会认为笔记本电脑单靠软件优化，可以降低USB口输出附带的干扰。除非是硬件优化，才有可能依靠屏蔽等硬件手段来降低电脑的USB输出所带的干扰。比如我以前玩过一种插在台机里面的屏蔽卡，就是这种东西。靠软件优化没用的。根本不是一个范畴的东西。电脑环境特别是结构高度紧密的笔记本电脑，内部电磁辐射肯定干扰很大，这是硬件产生的东西而且必然产生，怎么可能靠“软件优化”去消除？
小白 发表于 2014-7-12 20:09 static/image/common/back.gif
我不明白为什么有人会认为笔记本电脑单靠软件优化，可以降低USB口输出附带的干扰。除非是硬件优化，才有可 ...
白板你这是在换概念
我说的是包括硬件在内的优化，你可以看我前面会某律师的回复
还是那么多玩电脑玩到硬件的人都被白板无视了？
用笔记本的根本不在我说的范围内，2回事了
schpeltor 发表于 2014-7-12 20:31 static/image/common/back.gif
白板你这是在换概念
我说的是包括硬件在内的优化，你可以看我前面会某律师的回复
还是那么多玩电脑玩到 ...
包括硬件在内的优化，如果主要指硬件优化，能成立。笔记本没有什么硬件优化余地。
软件优化我认为起不到降低电脑内部电磁辐射及干扰的作用。
请教白版主 这东西能用于像Bdp95这种自带USB口解码的Cd机器吗？
Cd机器原本就可以插U盘解码.而不需要通过电脑！那能加入魔方吗？
谢谢
临海菜鸟 发表于 2014-7-12 21:35 static/image/common/back.gif
请教白版主 这东西能用于像Bdp95这种自带USB口解码的Cd机器吗？
Cd机器原本就可以插U盘解码.而不需要通过电 ...
BDP95如果插U盘播放，用不上。它必须是用在电脑和解码器之间用usb线连接的场合。
感觉辩论往奇怪的方向去了
根据看来的知识我的理解是，优化CAS的方法有很多。包括硬件优化，和软件优化。软件优化无非就是让电脑硬件能全力发挥在音乐转盘功能上，并非去除物理干扰。另外usb口出去的不只是bus power的杂质，即使断开bus power，部分干扰还是会继续。 不知是否如此？
记得曾经看过有人说给雅典娜界面前接上ifi usbpower也有效果。如果说只有bus power是usb污染，同轴输出的界面不该受干扰。
求指正。
http://www.fidelix.jp/technology/HiFi%20USB%20filter.html
这是俺之前用的一款小日本的usb处理产品，看参数貌似很专业啊，听下来，总的感觉是缺了鲜活度，现在俺已经不用了
dfying 发表于 2014-7-12 21:34 static/image/common/back.gif
我做过比较的（白老年事已高，对于折腾电脑装什么软件肯定不愿意去搞），但是我明显发现，用了过滤器以后， ...
我还是建议你换个好点的笔记本比如thinkpad x系列的，既提升了快感，又降低了底噪。
软件优化一样可以提升背景黑度，但背景黑度和杂波干扰还是两码事
我认同这种处理器性价比高于高档usb线，但是否性价比高于一些低端电处就有待对比了。我把鼠界面插到1680元的玉龙p18电处上（滤波型的），提升都让我十分惊讶，不光是背景黑度的提升，连声场动态都提升了不小。毕竟电处是从电的根源上着手优化，可以同时对各种前端加持（包括pc也能提升，但耳放不能用，用了就没力了），我估计要比单搞搞usb的净化要更有效。
liquidx 发表于 2014-7-12 23:05
我认同这种处理器性价比高于高档usb线，但是否性价比高于一些低端电处就有待对比了。我把鼠界面插到1680元的 ...
请问电处用在哪部分？
这东东不便宜
