再回到“懂音乐”的问题。所谓“懂音乐”至少可以分成三类：音乐创作，音乐研究，音乐欣赏。器材的潜在消费者主要是第三类，器材是他们在欣赏中的一个环节，音乐是一个环节，欣赏者自身又是一个环节。所以做好器材应当能够懂欣赏过程这个整体，不惟是音乐，连作为人的欣赏者也要懂。把音乐当声音，把听者当仪器，怎么可能做出让那些把音乐当音乐，把器材当伙伴的人满意的作品呢？
ev_lucifer 发表于 2013-7-31 16:01 static/image/common/back.gif
懂音乐和做设备两码事。我跟上海那些做小提琴的那些大师傅说曲式简直就是对牛弹琴，但人家就是把把琴做出 ...
做琴的师傅当然可以不懂曲式，但必须有好的耳朵，能敏锐地听出不同环节造成琴音的不同，而且要知道怎么样的琴音算是好听的。大致意思也就是激光鼠所说“可以不懂音乐，但必须懂声音”。
小提琴制作为什么在几百年前的意大利突然登顶，实在令人费解。这恐怕不只是特别工艺、诀窍之类的那么简单。
瓦尔特说过，追求精确能够获得技巧，追求技巧无法获得精确。同理，追求音乐表现能够实现声音还原，追求声音还原无法实现音乐表现。国产器材要想走得更好更远，各位师傅任重道远，岂可得少为足，固步自封？
yukuai11 发表于 2013-8-1 09:51 static/image/common/back.gif
小提琴制作为什么在几百年前的意大利突然登顶，实在令人费解。这恐怕不只是特别工艺、诀窍之类的那么简单。 ...
美术的发展推动了很多工程学上的进步，另外意大利人天生爱折腾的性格使科学和艺术紧紧地结合。这或许才是那个国度在特殊时期极为繁荣的原因吧。
发烧论坛有个很奇怪的现象：从未拿过电烙铁的人像大师一样，教育音响设计者如何设计音响。。。。。偶不明白这种自信是从哪里来的。。。。
yukuai11 发表于 2013-8-1 09:51 http://bbs.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
小提琴制作为什么在几百年前的意大利突然登顶，实在令人费解。这恐怕不只是特别工艺、诀窍之类的那么简单。 ...
“同理，追求音乐表现能够实现声音还原，追求声音还原无法实现音乐表现。”
这个正好说反了嘛，大巧若拙也反，看似脑缺氧
激光鼠 发表于 2013-8-1 14:56
发烧论坛有个很奇怪的现象：从未拿过电烙铁的人像大师一样，教育音响设计者如何设计音响。。。。。偶不明白 ...
这是中国社会的普遍现象，外行领导内行。
电烙铁拿过，平生从不教育人，互相探讨而已。如果没有焊过电路就无权发言的话，请版主删此贴。
大家讨论问题而已，何来删帖之言？论坛就看观点的碰撞，何况现在碰撞的两个观点我认为都不荒谬，都有道理。
激光鼠 发表于 2013-8-1 14:56 static/image/common/back.gif
发烧论坛有个很奇怪的现象：从未拿过电烙铁的人像大师一样，教育音响设计者如何设计音响。。。。。偶不明白 ...
这个没什么奇怪吧，从来没有碰过厨房的人，一样可以告诉厨师怎么调整味道更好，不矛盾
用土话讲就是有的人爱抬杠。鼠放我感觉挺好。也许菜鸟没用过好设备吧
本来只是想起陈年旧贴的玩笑话，大家何必当真？对于这个二房本身我从未听过，也实在没有发表意见啊。
阅
你也抬，我也抬。大家都来抬杠杠。抬成神贴也不错┏ (^ω^)=
okmijn 发表于 2013-8-1 19:33 static/image/common/back.gif
一向淡泊的鼠版90楼不淡定了，
起码白版躺着中枪。
船叔没好好学习不听老鼠言系列吧，偶一向高调，怎么变成淡泊了呢？。。。
