本帖最后由 小白 于 2013-7-30 15:14 编辑
Orava耳放的一个给我印象深刻的特征是结实有力的低频。聆听流行音乐里的节奏性低频，效果很爽，砰砰声结实沉着，这是实打实的低频，没有虚胖、没有浑浊，速度感出色。我相信很多人特别是年轻朋友会喜欢这样的低频。若有人怀疑，它是否加强了低频？我觉得：No。它并不是靠加强低频过日子的，我们听到的，不是“重低音”，只是健康的、正常的、质感力度和速度感都很优秀的低频。
Orava的全频都很清晰、不糊，结像凝聚而清晰，没有因为追求主观听感的舒适而做什么“柔化”或“润化”处理。我发觉不少技术派人士都喜欢做出这样的声音，而且他们还讨厌那种柔化的声音，觉得那是不正确的调音处理。在Orava营造出的声场内，所有乐器的接像都是明确、凝聚的，虽说不是“针尖式结像”（给人这种感觉的话其实有些过头了），但已经做到了凝聚性的结像。声音毫不松散，但也没有因为过度追求凝聚性而变成一个个“针尖”。
我前面的描述还用到了“干净”一词。这个词不难理解，就是通过这个耳放欣赏音乐时，感觉声底是干净的，没有杂质、污染性的东西。Orava耳放能给出很好的声音透明度。
建议鼠板吧外壳做成透明的，然后灯光的颜色可以切换。然后就多了一个神器～～～～
本帖最后由 小白 于 2013-7-30 15:42 编辑
下面一个可能是有些人会猜测的了——那它是否一个偏薄、偏尖、高音发亮的耳放？
我的回答恰恰相反，这个耳放的高音很“沉着”，并不发亮。除非在听高音明显发亮的录音——那Orava耳放没有本事去智能识别，做出相应的高音压暗处理——Orava耳放在欣赏大多数质量良好的录音时，高频不偏亮，声底也不偏薄。我前面用了一个词“控制”，是的，我觉得这个耳放的全频都具有很好的控制力，低频能控制得结实不混，而高频能控制得很沉着、不毛刺。高音刺耳主要是失真造成的，或者音响平衡性太偏高频、高频能量感突出造成，而Orava是一个平衡、失真度很低的耳放，所以除非是在播放录制欠佳、高频明显发亮的录音，或者用的耳机本身太偏高频、高频能量感突出，否则的话，Orava本身不会造成高频的偏薄或发亮的问题。
“控制”两字还体现在Orava耳放对声音动态的控制上。播放大编制交响音乐，Orava能给出一个丝毫不乱、动态不压缩的效果。在HD800和T1这俩耳机上，如果讲透明度和宽阔，我觉得Orava+HD800更胜一筹，如果讲浑厚感，Orava+T1略胜一筹。
本帖最后由 小白 于 2013-7-30 15:39 编辑
Orava耳放声底中性，所以搭配众多耳机时，大多可以做到不偏不倚，但有些耳机我仍不太建议搭配它：1、太难推的耳机，比如K1000、比如Hifiman HE6、比如森海HD540G（600欧），这些东西还是不要难为它了；2、声音偏薄的老款拜亚耳机如dt880、dt990，德国大师QP400。这些耳机的声音并非中性，而是确实偏薄（我多次说过这个观点了），所以需要厚声些的放大器；3、铁三角系耳机。铁三角高档耳机灵敏度很高，驱动特性很特殊，不需要什么“中性”什么“结实有力”的耳放，而需要温暖、柔性的放大器。在Orava耳放上推铁三角耳机，可以听，但很多铁迷会觉得不好听。
剩下的耳机，Orava基本都能应付，就我个人口味而言，我觉得它推HD800、T1、HD650、K701、K601、RS1i、SR325is、HE500等几个常见耳机都很好。用Orava推HD800和T1耳机，能明显地感觉到声音品质比起HD600/650/K701之类两千多价位耳机的提高。换言之，它已可以把HD800和T1耳机驱动得平衡、饱满。
本帖最后由 小白 于 2013-7-30 16:07 编辑
Orava耳放的主要问题，我觉得是人声仍不够“好听”。随便举个例子，我更喜欢Solo耳放出来的人声效果，更丰满、多一些温暖润泽感。Rudi那种就不说了。我前面说了，Orava耳放的设计我相信并不追求什么特别的音色、柔润化的效果，而是希望达到尽量忠实和完整的声音信息和动态的重播。所以那些追求“音色”的烧友未必会在Orava身上得到很多满足了。
我看到有个别人认为Orava耳放的声音太压前，但在我这里没有类似的感受。Orava耳放的声场并不特别靠前，还是保持一个合适距离的，播放交响时可以感觉到声场形状是规整的，没有特别去夸大宽度，所以搭配声场特别宽的HD800耳机时，声音不显得发空或过于“辽远”。简单说，Orava耳放的声场是一种很实在的、不夸张的声场。
Orava耳放由于其很好的透明度，对周边线材是反映灵敏的，虽然我前面的试听只用了价格不贵的线材，但实质上我试过搭配更贵的线材。就我个人感受而言，假如希望Orava能给出好听一些的人声效果，那么可以考虑给它搭配PAD的线材，包括电源线、信号线都可用。如果不希望酱油贵过鸡、希望讲“性价比”，那么我的建议是一千多元的Vesta电源线和两千多元的Genesis信号线。这是bottomline。再上去我就不说了，随时都贵过耳放本身了。
小白 发表于 2013-7-30 15:34 static/image/common/back.gif
Orava耳放的主要问题，我觉得是人声仍不够“好听”。随便举个例子，我更喜欢Solo耳放出来的人声效果，更丰满 ...
一千多元的Vesta电源线和两千多元的Genesis信号线才bottomline了？ 这两样加起来也赶上二房价格了。
本帖最后由 小白 于 2013-7-30 16:30 编辑
最后我给Orava用家和潜在用家几点建议：1、这是一个讲信息、动态、控制的耳放，并非讲特别韵味、特殊音色的耳放。表现动态感强的音乐、包括大编制音乐，都是其强项，但若主听蔡邓或类似小资情调人声，非其所长。2、避免监听型、冷声的线材周边。如希望它表现音乐更全面，按我的口味，可选PAD。3、耳机选择方面参考我前面34楼的建议，不要硬给它不合适的耳机。
最后一点：音源。给它搭配合适的音源当然也是至关重要的，但这里变数最大，个人口味因素也最重要，所以很难做一致的推荐。我只能说，Orava耳放本身的素质可以配得上很好的音源，不宜用档次太低的音源。我举个价位适中的例子：北极星Essensio解码器，是一个风格和价位都比较对路的选择。
本帖最后由 小白 于 2013-7-30 15:56 编辑
fkeufss 发表于 2013-7-30 15:51 static/image/common/back.gif
一千多元的Vesta电源线和两千多元的Genesis信号线才bottomline了？ 这两样加起来也赶上二房价格了。
不升级线材也不犯法，要么就用原配电源鸡线和安润赠送的QED信号线听着。我的意思是，如果想到升级，那就是bottomline。线材就是这样的，便宜无好货，怪货有的是。这是现状和事实。
小白 发表于 2013-7-30 15:54 static/image/common/back.gif
不升级线材也不犯法，要么就用原配鸡线和安润赠送的QED信号线听着。我的意思是，如果想到升级，那就是bot ...
明白了，升级的话如果不到这个水平也意义不大。
白版说的很清楚很明白了。
白版说的太全面了，ORAVA的咸菜要当个进口W元机进行对待。
那用这机器，还有点门槛哦
呃~~看样子这个风格不是太适合我的胃口{:soso_e113:}
