花艳唇 发表于 2013-7-6 20:23 static/image/common/back.gif
说了半天你就一个意思——反正你不喜欢厚声的，特别是像HD650那么厚的。更让你不可思议的是HD650居然这么 ...
额。。。觉得看了我言论不爽的就这么认为吧，无意和你们争论。
本帖最后由 花艳唇 于 2013-7-6 21:19 编辑
sd404487 发表于 2013-7-6 20:40 static/image/common/back.gif
额。。。觉得看了我言论不爽的就这么认为吧，无意和你们争论。
是有些不爽，本来我也无意争论。就是不爽用自己个人喜好来判断耳机本身好坏的人。
我对1840也是不喜欢，但我都是直接了挡，完全主观表达自己的不喜欢。你既然不喜欢650就干脆点，不找什么客观理由。
abright 发表于 2013-7-6 09:14 static/image/common/back.gif
Z1000不是靠暖糊厚软削两端表达所谓的假音乐性的。。
声场和音色有啥关系？呵呵
说几个你认为真音乐性的来吧，反正z1000用来听录音质量的好坏是不错的我觉得，欣赏音乐不会用这耳机
白版觉得极致的ed9复刻版本Signature Pro怎么样呃、、
650确实过厚了，为何过厚的耳机反而得到大多数人的追捧？偶觉得是因为大多数人的前端太薄了，低频不够丰满，而650丰满的低频正好构成互补。。。
舒尔的940呢？
激光鼠 发表于 2013-7-6 22:25 static/image/common/back.gif
650确实过厚了，为何过厚的耳机反而得到大多数人的追捧？偶觉得是因为大多数人的前端太薄了，低频不够丰满， ...
两个事物互相证明，恐怕是不行。650是不是过厚先要找一个不厚不薄的前端，或者找一个不厚不薄的耳机对比，但是在确定那个“不厚不薄”的前端的时候绝对不能用耳机。。。{:soso_e120:}
发烧的血液 发表于 2013-7-6 22:20 static/image/common/back.gif
说几个你认为真音乐性的来吧，反正z1000用来听录音质量的好坏是不错的我觉得，欣赏音乐不会用这耳机
真音乐性是要靠乐器自身来说话的，而不是靠耳机所谓的好听。
对于真音乐性的定义我在之前说过了，对于乐器音色的灵活、尽量传神的反应，良好的空气感、空间感，形体感，质感，很好的细腻度，并且不会Harsh，过分突出。
Z1000反正是我见到的应该是最低端的能开始表现这些特性的器材。
然后参见STAX全系，SENNHEISER HD800, HE60，90Fostex TH900，DN5P，T1
本帖最后由 Phase 于 2013-7-7 07:09 编辑
ZK丝毫没有腔体共鸣的轰鸣问题吧，
是共振抑制地太好了。有点类似于压了重物的器材，套了磁环的线材，做了吸收的房间的声音，轻薄迅捷的大振膜和镁铝合金的外壳带来的是接近箱体无共振的声音.
低频和耳罩关系比较大.不过两端延伸显然比不上当代音箱？
TH900也有这个意思,腔音极少，吸收很多，素质更好，但是那个木壳的色调嘛，见仁见智了....
GSKI就恰恰相反，腔体和线材都有这丰富的共鸣，钕铁驱动又粗又厚的塑料振膜，大耳罩带来高频的扩散方式指向性极强，？那种略有强调集中释放的能量感，非常有魅力。如果喜欢号角的声音，那么gski....
不知道小白版主听过srh940没有，完全没有你说的这两个缺点高频一点不闷，很通透，钢琴，小提琴的泛音是我听过3k以下最好的了，没啥音染，音色很中性，很能反映歌手的唱功！
zhench 发表于 2013-7-7 08:47 static/image/common/back.gif
不知道小白版主听过srh940没有，完全没有你说的这两个缺点高频一点不闷，很通透，钢琴，小提琴的泛音是我听 ...
小白从来没说过所有密闭都不好吧
guangli 发表于 2013-7-7 09:25 static/image/common/back.gif
小白从来没说过所有密闭都不好吧
像铁三角W系列、天龙D系列、TH900、德国大师、拜亚的半封闭耳机都算是封闭式耳机里面比较好的，但这个好数量和开放式耳机一比实在是少啊。
当然开放式里也有垃圾的，开放式的垃圾和封闭的垃圾都是垃圾没什么好比的。
本帖最后由 小白 于 2013-7-7 10:24 编辑
花艳唇 发表于 2013-7-7 10:13 static/image/common/back.gif
像铁三角高端系列、天龙系列、德国大师、拜亚的半封闭耳机都算是封闭式耳机里面比较好的，但这个数量和开放 ...
其实最有对比性的、最能说明问题的，是那些用同样单元、分别制成开放式耳机和封闭式耳机的“兄弟型号”。最典型的，是森海的px100和px200，AKG的k24p和k26p。当然那些都是老型号了，但就属于我所说的，它们采用的是同样的单元，只是分别设计为开放式和封闭式。它们之间的声音差别，就体现为开放式的px100和k24p声音更自然、更通透平衡，而封闭式设计的px200、k26p，声音更闷、音色不中性、中低频有明显的音染。我很早很早就评论过，开放式的px100和k24p，声音比它们的封闭式兄弟型号px200和k26p更好，最主要是更自然——虽然px200和k26p是更贵的。可以参看我07年的文章：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009qk.html
对比dt48和z1000，z1000更像是返祖
小白 发表于 2013-7-5 16:19 static/image/common/back.gif
th900是一个特异的耳机，没有我提过的所有封闭式缺陷。可惜做到这点付出了昂贵的代价。
就觉得肯定会有人提900 :D
每次听900，都会有 "这竟然是封闭耳机?"的疑问（虽然也是轰头不耐听）
一直以来对封闭式腔体都不抱好感，耳道和鼓膜部分感受到的低频直接影响了声音的整体平衡
唯二的优势，大概就是，1.声场虽小，五脏俱全；2.拍在耳廓部分的低频，有点箱子的味道和震撼力
