封闭式要做到面面俱到确实很难，特别是廉价的。
自己听下来感觉不错的，价格又不是特别贵的有K271 DT150 DT250。
正在听天龙D1100，除了不喜欢塑料支架外，可算是很超值的封闭耳机。
本帖最后由 trevorchu 于 2013-7-6 00:17 编辑
哦卖糕的，我烧耳机才半年就准备HI-END（我的理解就是“高级失真”）了，没想到前辈们还在HI-FI。哎，我又错了。。。
其实大家可以把眼光再放远一点，站在整个音响行业来看，这其实是高端耳机从传统小众发烧友群体走向大众平民化的一个趋势。大家拭目以待，未来会有更多玩家参与进来，而且肯定是百花齐放，反传统的耳机会原来越多，声音素质也不是唯一的设计指标。原因很简单，要吸引更多的年轻用户来买单。其实我觉得是好事，蛋糕大了，销量上去了，可以更好的分摊传统高端HIFI耳机的成本。
有道理，同感，所以我把ES10出掉了。
HD650像wz111
有根好线还能和上级的耳机一战
要是原线 自娱自乐也行
听过开放式的，就不愿意再听封闭式的。
也许有做得好的封闭式的，但是心理已经有阴影了。
发烧的血液 发表于 2013-7-5 20:13 static/image/common/back.gif
我点名批评Z1000，音色只适合监听，用来欣赏音乐很憋屈，和狭窄的声场无不关系，不能理解那么多人把它捧得老 ...
Z1000不是靠暖糊厚软削两端表达所谓的假音乐性的。。
声场和音色有啥关系？呵呵
扯音色？
对于音色和音色变化的表达和还原，以及细微动态和乐器表情的描绘，这个价位以及直推耳机中我还真没（或者很少）见过Z1000这样的。我听钢琴我觉得直推的话Z1000能表达非常纷繁和细微的音色变化。如果你就听点流行听点口水糖水就说她没音乐味，那只能说Z1000把那层不真实拆穿了而已
虽然Z1000确实有封闭式的通病，比如白版说的略有拘束感，高频略暗，低频有些乌。
但是Z1000的高频暗但是有很不错的延伸，虽然略有过量有些桶（我觉得稍多一点，很多人都觉得正常），但是并没有遮盖中高频的正常表达和一些细节，也有不错的形体。虽然有些拘束，但是在这个拘束的声场中乐队是完整且层次分明的，（包括一些耳塞，虽然声场和大耳机比必然输，但是如果乐队的规模和层次能表现出来就是卖高价就是一好耳塞的理由）。再加上结像精密定位好乐器清晰，良好驱动下又有很好的动态和密度以及柔顺度。
这就是一个好耳机。至少我觉得他比ED8听着舒服。
然后么，关于下面有人说SONY半调子，欢迎阅读大贺典雄的故事
其实日本耳机厂家由于封闭式耳机做得最多，在这方面是最有经验的，成功的封闭式耳机也大多出于日本厂家。R10、TH900、一些铁三角的历年顶级、天龙顶级，等等。但市场上“不成功的封闭式耳机”远远更多了。我主要是针对那些说的，不是针对所有的封闭式耳机。
铁三角 m50 唯一一副耳机 感觉并没有很闷 听过不少开放 比m50窄多了
喇叭的设计经验里，箱体和分频器什么的和耳机感觉基本没关系啊。
还是做唱头/话筒的厂家设计耳机更出色点吧...
本帖最后由 hjh571998 于 2013-7-6 09:59 编辑
谁说开放式耳机振膜单元一定是前后发声的,笑死了.身为版主,请学好点电声.开放式耳机大多是耳壳腔体开放,非单元开放.即使,单元背部带有孔的,更多为了调节振动系统的背压(也算是调音).但不代表就是为更容易做好高低频考虑.譬如单元,高频频响性能最好的高音单元就是厚封闭式的带式,通常单元开背孔,更多是取得宽的下限.不是上限.
hjh571998 发表于 2013-7-6 09:47 static/image/common/back.gif
谁说开放式耳机振膜单元是前后发声的,笑死了.身为版主,请学好点电声.开放式耳机大多是耳壳腔体开放,非单元开 ...
开放式耳机你把耳机单元前后颠倒过来，一样可以听音。声音的能量是向前后两个方向发出的。
我肯定会选择开放式的，th900这种也会考虑
再则,封闭式耳机,在次高端,既然为了户外用,那么必须迁就移动音源及压缩音乐的音乐,这类都是动态和低频等都会压缩,所以,耳机本来就被人为的加强这两端,.一旦用正常点的音源,再加上国人DIY更多的耳放,一味追求推力结果导致低频能量过冲的设计,那就更夸张了.事实上,一旦用国外真正均衡设计和调音的器材搭配,即使这些为移动设备配备的耳机,一样能出不错的但可能有点过分量多的低频.但这时叫做风格非缺点.而且,貌似3000以下耳机,这样做更能迎合大多数刚入门的烧耳机友.
