以我有限的CAS经验说几句：
专机专用是应该的。自己配就行，用MAN301那样的东西没意思，mark up太高。
界面／声卡，解码单说，CAS以重要程度排序：
1. 操作系统
2. 播放软件
3. 计算机硬件
CAS的优势在于音质、操控、乐库管理三合一，少了任意一个都是自杀。音质不用超过CD，只要齐平就够了，差一点点也无所谓的。CAS是一种新的欣赏、消费和拥有音乐的方式。
讨论个毛的理论，大家作为普通烧友交流经验而已。
原帖由 silentwind 于 2013-2-3 14:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以我有限的CAS经验说几句：
CAS的优势在于音质、操控、乐库管理三合一，少了任意一个都是自杀。音质不用超过CD，只要齐平就够了，差一点点也无所谓的。CAS是一种新的欣赏、消费和拥有音乐的方式。
:handshake:)
我固执的仍旧坚持声卡aes输出至解码，原因其实仅仅是用到时钟同步和硬盘内大量的音轨资源。好的硬盘机，假使能方便省心又能做到价格白菜声音好且带时钟接口，简直没有任何理由不上，可惜这世上根本不存在这样的东西:lol
pc能走到什么样的一个声音高度，我真觉得越玩越摸不准，这么多年来几乎每段时间边调边琢磨都会有提升，直至上述完美产品出现前，很长一段时间内估计会继续与pc为伴了
好帖子。难得能到这个高度分析。看多了那些数字就是0101的月经帖，实在懒得说了。
对技术方式的探索挺好的。不管哪种，如果要废掉一台电脑专用播放，终究不如直接用一台成品机器来的干脆和方便。:lol最后比的是出来的声音，买LP貌似现在还不能接受，如果没有比CD更好的声音（同价位），还是会选择买碟听。
另外求个技术论坛的地址，想看看。:loveliness:
好帖。:loveliness:
原帖由 alavan 于 2013-2-3 12:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很可能是U口电压不稳，可以接个USB isolator.
那hub没有供电的。:)
原帖由 farrel 于 2013-2-3 13:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你说有效就有效，已经懒得说了。
楼上那些USB口爆音的，去检查下自己的Latency。
在这个论坛讨论CAS就是个笑话，继续看二手区去。
接个usb hub就不爆音是怎么回事？:)
原帖由 farrel 于 2013-2-3 12:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看过楼主的几篇优化文章，楼主你看的网站什么的都没问题，但你本人的理论知识太薄弱。
优化都流于表面，完全无法深入。
PKshan在隔壁早就被揭露过，做的很多优化全是骗人的。
白版更是对电脑一窍不通。
要讨论 ...
技术论坛地址给分享下呗。:)
EMT986是不是PC架构，好像也是？
原帖由 anderson 于 2013-2-3 16:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
EMT986是不是PC架构，好像也是？
是的。
:victory: 顶sm总，支持pc-fi:victory:
原帖由 rgwxzq 于 2013-2-3 13:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我就是 man301 用家。昨天收到 gondul 后，已经放弃 man301 。现在就作为备机放放QQ 音乐了。真实体验，PK根本无意义。同价位下，man301 完败，没有一点点胜算。
Gondul不仅是个cd机，而且是个比man301更贵的cd机。man301当然没有胜算。
PC能否好声，很简单，如果你认同某款播放软件的音质，照般作者的软硬件环境，不能完全一样，也要尽量接近，否则便体会不到作者的努力！如果PC折腾能力不强的，还是等成品机吧，PC这玩意，注册表一个键值不同，声音可以差很多。
