用PC做音源，不是每个人都可以玩儿的。这一点，就比CDP差多了。
如果那买来的现成的机器对比，PC就差老远了。
这里说的CAS，都是诸位烧友精心配制与调整出来的。玩儿的人，要花很多心思的。
CAS如果是作为少数人的玩物，OK，没问题，你爱咋整咋整
整机水冷，液冷都可以
但是PC的频率高，辐射也更大，这是没法避免的
你有能力就把每个模块都用铁盒套起来
操作系统也弄成单线程的
花巨资去国外弄你喜欢的高码率音频文件
播放软件去扣每个设置选项细节，n×n×n种排列组合
就算这么搞了，声音还不一定好
总之，不成熟
这一切，需要有实力的厂家搞好，用户，只需要享受即可
现在在起步阶段，乐观估计，3年之后有比较像样的产品，在价格上也可以和CDP PK一下
原帖由 spca 于 2013-2-5 03:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
"沉着、安稳"這是CD真正的硬素質,
伴隨的還有良好的感情,血肉感
而你說的一些分離度,鮮明感,很遺憾,那是失真出來的:血肉質感的損失造成音像間縫隙大,高頻的某些頻段突出造成"鮮明"假像.
伴隨著的必定是欠缺感 ... 说的好！
原帖由 wwwcom881225 于 2013-2-5 12:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
CAS如果是作为少数人的玩物，OK，没问题，你爱咋整咋整
整机水冷，液冷都可以
但是PC的频率高，辐射也更大，这是没法避免的
你有能力就把每个模块都用铁盒套起来
操作系统也弄成单线程的
花巨资去国外弄你喜欢的 ...
现在有很多现成的制品或配置，价格也不贵，帮你优化好。软件买一份就行了。
[ 本帖最后由 smilence 于 2013-2-5 12:52 编辑 ]
原帖由 spca 于 2013-2-5 03:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
"沉着、安稳"這是CD真正的硬素質,
伴隨的還有良好的感情,血肉感
而你說的一些分離度,鮮明感,很遺憾,那是失真出來的:血肉質感的損失造成音像間縫隙大,高頻的某些頻段突出造成"鮮明"假像.
伴隨著的必定是欠缺感 ...
没弄过就没有发言权，不是吗
去PCFI专业的几个群看看，打听问问看群内的用户在原有CD系统上的投资都是多少，上百万甚至数百万的都有
这些动辄斥巨资的烧友都是傻子？都不如你？不见得吧，CD本身也是数字音源，本质上和PC有啥区别？纯模拟的LP还没有说话，这边数字的倒是内讧起来了，可笑。
原帖由 walkfire 于 2013-2-5 12:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没弄过就没有发言权，不是吗
去PCFI专业的几个群看看，打听问问看群内的用户在原有CD系统上的投资都是多少，上百万甚至数百万的都有
这些动辄斥巨资的烧友都是傻子？都不如你？不见得吧，CD本身也是数字音源，本 ...
他倒是真弄，只是一贯喜新厌旧:$
[ 本帖最后由 smilence 于 2013-2-5 12:58 编辑 ]
原帖由 Phase 于 2013-2-5 09:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PK大神把同一个意思换着方法套在不同器材（er4p-hd800-声卡-自创foobar-lambda-hd560-cd机）说了几千遍，他对自己称赞器材的形容词都是一模一样的。他的描述一般都是越看越可疑....
PK是否觉得自己磨改的声卡+fooba ...
我的PCFI聲音基礎素質非常扎實,絕無惡聲,聲音質感良好,淡定富有感情,簡單三個字"挺好聽"
[ 本帖最后由 spca 于 2013-2-5 13:03 编辑 ]
原帖由 smilence 于 2013-2-5 12:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在有很多现成的制品或配置，价格也不贵，帮你优化好。软件买一份就行了。
我期待有这么一款产品
-. 独立设计的硬件电路
具备足够低的工作频率，足够支持音频功能即可
足够少的功能，只支持音频功能
针对音频设计的PCB电路
充分考虑电磁兼容问题，具备相应设计
hifi级别的电源设计
解码水平不次于wadia
-. 独立设计的软件环境
专门设计的操作系统，一切以音频播放最主导
播放软件具备不亚于wadia水平的实力
友好的人机界面，支持USB，遥控，无线等功能
原帖由 wwwcom881225 于 2013-2-5 13:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我期待有这么一款产品
-. 独立设计的硬件电路
具备足够低的工作频率，足够支持音频功能即可
足够少的功能，只支持音频功能
针对音频设计的PCB电路
充分考虑电磁兼容问题，具备相应设计
hifi级别的电源设 ...
我不需要这么高要求。我只要两个要求：
1.接USB解码音质跟同价位CDP一个档次（播CD规格）
2.比CDP方便，支持平板遥控，支持高码率
就这么简单。所谓的那些设计啊屏蔽啊都是实现，我只要知道结果就可以了。经过实践，我做到了，也有一定的成就感。
原帖由 小白 于 2013-2-5 09:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我自己对比pc-fi系统和CD转盘系统，包括同一台解码器前面接CD转盘、接电脑时的音质差异，主观感受经常是：CD转盘、CD系统，出来的声音，要比PC音源，更厚实、饱满、安定一点点。有时这种差别已经很小了，但仔细听一段 ...
不知道白版的pc-fi系统的硬件是什么配置，电脑怎么调整的（操作系统，软件和硬件），搭配的什么播放软件，要知道301就是一部电脑，你会折腾可能你的电脑就是301的水平（301电脑硬件部分成本才几个钱），不会折腾你的电脑就是一部普通的电脑。随便拿一台电脑去与CD转盘做比较是不对等的。
原帖由 smilence 于 2013-2-5 13:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不需要这么高要求。我只要两个要求：
1.接USB解码音质跟同价位CDP一个档次（播CD规格）
2.比CDP方便，支持平板遥控，支持高码率
就这么简单。所谓的那些设计啊屏蔽啊都是实现，我只要知道结果就可以了 ...
恭喜你。
原帖由 Phase 于 2013-2-5 09:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PK大神把同一个意思换着方法套在不同器材（er4p-hd800-声卡-自创foobar-lambda-hd560-cd机）说了几千遍，他对自己称赞器材的形容词都是一模一样的。他的描述一般都是越看越可疑....
PK是否觉得自己磨改的声卡+foobar已比不上转盘了？:) PC也能做成這樣,這是一位香港朋友聽感
原帖由 wwwcom881225 于 2013-2-5 11:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
CAS,首当其冲的是要解决2个问题。
1）高码率片源问题
CAS最大的优势在于高码率，获得高解析，如果没有高码率片源靠软件来认为提升，弊大于利
2）机箱内电磁干扰问题
音响信号对电磁干扰十分敏感，小到线材， ... ;P我会说mps5播放sacd的效果，比prism ada8xr接pc播放同一张sacd的cd层，还烂吗？
看完了，各位爷辛苦了！
用CAS来播放cd规格的片源，优势不大，或者说没啥优势。
CAS的真正优势在于，可以播放更高规格的片源。
目前来说，这种高规格片源极其有限。
同时自身架构，干扰等问题还有待发展。
继续观望。
