kell 发表于 2013-2-11 08:44:40

细心、耐心、安心是玩儿黑胶的必要心里条件,否则、只是了解其皮毛。:handshake

莫桑桑 发表于 2013-2-11 09:11:26

回复 241# 的帖子

:handshake 同意

虽然只了解皮毛,但是依然很享受。:loveliness:

SM163 发表于 2013-2-11 11:01:17

原帖由 jascha1898 于 2013-2-11 01:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif       我可以这样说,很多烧友的所谓“自然”,是和好听、顺耳、舒服紧密相连的,他们很少会说专业监听喇叭、舞台喇叭的声音“自然”,但事实上,高级的监听箱、舞台箱的声音是非常自然的,大音压下也能保持极低的 ...

呵;P 这是儿童玩的LP盘吧;P ;P 拜托,多去了解下。

左仑 发表于 2013-2-11 20:20:47

回复 1# 的帖子

有学问:)

jascha1898 发表于 2013-2-12 00:05:56

原帖由 Runningwater 于 2013-2-11 06:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

我发觉您没每次的回复都让我笑得很欢乐,到处都是浓浓的`酸‘味。

专业器材和 LP冲突么?EMT930是啥啊,DJ用的啥? 我啥时候说专业器材不好了?我自己本人用的就是全套Studer/Revox. 专业器材就是冷硬,透明?您 ...
不知您的酸味从何而来,我说的话是针对你的?拜托您太敏感了。我来这儿是抱着交流、学习的态度。我说的是现象,很普遍的现象,这你同意吧?至于你认同专业器材,也没觉得玩LP怎么高人一等了,那最好,我们观点一致。
老法师的话,供大家参考,里面有几分道理,大家自己判断吧,我是觉得非常在理。至于现在的LP唱机会不会走音,我还真不清楚,去音展的时候也没带音叉,我想很多人也未必清楚吧,许多LP、CD的音高都和谱子有偏差的,就是说原始母带或者转录的时候就是有问题的,至于现在唱机的马达达到什么精度,有知道的可以给大家分享一下。
kell版主说得对,玩LP需要细心、耐心,为什么?当然就是降低播放过程中的不确定性,提高音质。放CD为什么不需要细心?因为没用,放出来永远是一样的声音,这就是科技的进步。

wangyonc 发表于 2013-2-12 01:07:28

回复 245# 的帖子

CD也有很多玩法的,与LP的搭配调整有异曲同工之意,当然LP以玩家来参与的部分比CD更多一点,但这不代表CD就是比LP更科技更进步,且数字技术再进步,也只是为了还原模拟。

[ 本帖最后由 wangyonc 于 2013-2-12 06:24 编辑 ]

Runningwater 发表于 2013-2-12 06:18:32

原帖由 jascha1898 于 2013-2-12 00:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不知您的酸味从何而来,我说的话是针对你的?拜托您太敏感了。我来这儿是抱着交流、学习的态度。我说的是现象,很普遍的现象,这你同意吧?至于你认同专业器材,也没觉得玩LP怎么高人一等了,那最好,我们观点一致。
老法师的话,供大家参考,里面有几分道理,大家自己判断吧,我是觉得非常在理。至于现在的LP唱机会不会走音,我还真不清楚,去音展的时候也没带音叉,我想很多人也未必清楚吧,许多LP、CD的音高都和谱子有偏差的,就是说原始母带或者转录的时候就是有问题的,至于现在唱机的马达达到什么精度,有知道的可以给大家分享一下。
kell版主说得对,玩LP需要细心、耐心,为什么?当然就是降低播放过程中的不确定性,提高音质。放CD为什么不需要细心?因为没用,放出来永远是一样的声音,这就是科技的进步。


这里敏感的人大约只有一个人,呵呵。我自己也有CD系统和几百张CD,现在已经不买CD了,因为大多可以从图书馆借到,CD已经没有任何值得我去收藏的价值。这里玩LP的前辈大烧人人都有不错的CD系统,而您呢? 您有LP么系统么?我们说的看法是经过自己客观对比的,而您呢?某老法师说的,某展会听的。。。您觉得谁的意见更客观些呢?就好比您去网购一件商品,有品牌A和品牌B。 用户1说,A和B我都用过,A比B好。用户2说,我朋友说A就是渣渣,我自己在店里摸过样品,的确渣渣。 您觉得那个用户的意见更有意义?

再说了,CD就完美了? CD就没有转速的问题? CD就没有氧化划痕造成的干扰?CD就没有纠错了?最多只能说CD中需要解决的问题比LP少而已。至于CD放出来的声音永远一样么? 我真不敢苟同啊,我怎么听过不同的CD机放出来的声音都不一样呢? 就算转盘的声音也千差万别啊。更何况CD从诞生起就是残废的,否则也不会有更高标准的母带和 SACD出现了。

这个主题我也不想再想浪费时间回帖了,因为我并不需要去推销什么,懂得自然懂。

SM163 发表于 2013-2-12 11:26:31

原帖由 Runningwater 于 2013-2-12 06:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这里敏感的人大约只有一个人,呵呵。我自己也有CD系统和几百张CD,现在已经不买CD了,因为大多可以从图书馆借到,CD已经没有任何值得我去收藏的价值。这里玩LP的前辈大烧人人都有不错的CD系统,而您呢? 您有L ...

到此为址了,说了也白说。

wangyonc 发表于 2013-2-12 21:29:23

回复 248# 的帖子

收声,GAME OVER:lol

jascha1898 发表于 2013-2-12 22:31:26

原帖由 Runningwater 于 2013-2-12 06:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif



这里敏感的人大约只有一个人,呵呵。我自己也有CD系统和几百张CD,现在已经不买CD了,因为大多可以从图书馆借到,CD已经没有任何值得我去收藏的价值。这里玩LP的前辈大烧人人都有不错的CD系统,而您呢? 您有L ...
我了解的所谓“前辈大烧”,除了少数,大部分都越走越偏,其中说LP、胆机最真实、最像现场的大有人在,这些”大烧“玩到后来搞LP了,一般都是觉得LP有档次,一般人玩不起,且声音更好听更舒服。倒是我说的这些搞专业的老法师,买音响从一开始就只盯着那些声音最中性、最”淡“的器材,为什么呢?
       这两类人,哪一类声音观念更正确?
       我想再说一遍,音展上的LP系统的水准绝对超过大部分用家,我也听了很多次了,最好的LP系统能发出什么声音我是清楚的,所以请不要再显摆自己的系统了,没意思的,来这儿是讨论的,不是攀比的。

阿鲁卡多 发表于 2013-2-13 11:22:57

原帖由 jascha1898 于 2013-2-12 22:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

我了解的所谓“前辈大烧”,除了少数,大部分都越走越偏,其中说LP、胆机最真实、最像现场的大有人在,这些”大烧“玩到后来搞LP了,一般都是觉得LP有档次,一般人玩不起,且声音更好听更舒服。倒是我说的这些搞专业的老法师,买音响从一开始就只盯着那些声音最中性、最”淡“的器材,为什么呢?
       这两类人,哪一类声音观念更正确?
       我想再说一遍,音展上的LP系统的水准绝对超过大部分用家,我也听了很多次了,最好的LP系统能发出什么声音我是清楚的,所以请不要再显摆自己的系统了,没意思的,来这儿是讨论的,不是攀比的。.

Sorry,我并不认同。

首先,中国搞专业的一大部分人,根本就对正确的声音没概念,你没看中国唱片都烂成什么样了么?(当然,我这么说肯定有很多人不认同。但你要知道,许许多多所谓的录音师,根本就把这玩意当成一门手艺,而自己也不爱好。这样的人我见识的多了)
其次,他们听古典吗?你以为录音师都是录古典的,对古典有了解?天天录 “动词打词” 的录音师的听音观,我真不敢苟同。
第三,我不知道你去过多少现场,但就我现在看来,你的对现场的认识类似于意淫出来的。
第四,我再强调一遍,虽然两个都不像现场,但LP还是比CD像多了。
第五,完全去追求现场根本毫无意义。SOUND QUALITY这个词本身就不是说『保真度』就是全部,包括主观的听感。CD的那听感既然你也承认不如LP,那还有什么好谈的?
PS: 『法师』这词别乱用;P

[ 本帖最后由 阿鲁卡多 于 2013-2-13 11:24 编辑 ]

jascha1898 发表于 2013-2-14 01:07:04

原帖由 阿鲁卡多 于 2013-2-13 11:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


Sorry,我并不认同。

首先,中国搞专业的一大部分人,根本就对正确的声音没概念,你没看中国唱片都烂成什么样了么?(当然,我这么说肯定有很多人不认同。但你要知道,许许多多所谓的录音师,根本就把这玩意当 ...
你终于说了些看法,我很高兴。
首先我说的专业人士,是指演奏家,是接触乐器最多的人,靠乐器吃饭的人,这个人群的声音观念绝对是最正确的。我认识的人里还真没录音师,当然朋友的朋友有不少。
我同意你说的,中国的录音师的确很烂,从来没拿出过像样的作品,这个人群的声音观念是有问题的。
至于LP和CD谁更像现场,我觉得可以求同存异,以后再多听多体会。我之所以说CD更像一点点,是因为硬素质,气势、动态,我的体会是CD更生猛一些。
完全追求现场是不可能的,但掌握现场的声音特点,然后让自己的系统尽量往那个方向靠,这是有意义的。我是承认LP的听感比CD好,甚至觉得好很多,但这并不代表LP就更接近现场,反而我觉得LP带来良好听感的那些特点,是背离现场的特征的,这是我不认同LP最大的原因。
我在最早的贴子里就说过,磁带的听感在状态好的时候我都觉得比CD好,但不能以此得出磁带比CD更像现场的结论。
我用“老法师”这个词,是因为家里人都这么叫他,我就用到这儿来了,他在上交待了几十年,一直是小号次席,也的确担得起这个名号。看了不太习惯请见谅,呵!

[ 本帖最后由 jascha1898 于 2013-2-14 01:23 编辑 ]

8492 发表于 2013-2-14 01:41:41

拿演奏家或是录音师在音响论坛上装b的总是那么风光哇~~:lol :lol

jascha1898 发表于 2013-2-14 11:47:11

原帖由 8492 于 2013-2-14 01:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拿演奏家或是录音师在音响论坛上装b的总是那么风光哇~~:lol :lol
在这儿提及演奏者和录音师就是装B?你的心态似乎有点不好~~~这些专业人士本来就是业余爱好者的榜样,多听听他们的意见,肯定是有好处的。
至于中国的录音师群体普遍水平不高,那是另一回事。

阿鲁卡多 发表于 2013-2-14 12:43:57

回复 252# 的帖子


我卖了个破绽你还真往里跳啊。。。
没话说了
您自个儿慢慢玩吧
页: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25
查看完整版本: 【转】为什么LP音乐品质比CD更令人动容

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信