原帖由 jascha1898 于 2013-2-14 11:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在这儿提及演奏者和录音师就是装B？你的心态似乎有点不好~~~这些专业人士本来就是业余爱好者的榜样，多听听他们的意见，肯定是有好处的。
至于中国的录音师群体普遍水平不高，那是另一回事。
榜样？本末倒置了吧。
演奏者呀录音师，包括作曲者呀，乐器制作者呀剧院的声学设计者呀等等所有和声音有关系的人，都是为了观众而服务的。
所以好坏不是由所谓的专业人士说了算，最终判断权都是听者决定的。
现场的声音只是一个参照标准，录音室的声音和器材则是毫无参考价值。自己听到的声音才是最终结果。
为什么烤肉比回锅肉好吃呢
能够讨论这种问题的只有一种人，就是没有两个都吃过的。
这么一些人就能盖出一个18页的帖子。
原帖由 8492 于 2013-2-14 12:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
榜样？本末倒置了吧。
演奏者呀录音师，包括作曲者呀，乐器制作者呀剧院的声学设计者呀等等所有和声音有关系的人，都是为了观众而服务的。
所以好坏不是由所谓的专业人士说了算，最终判断权都是听者决定的 ...
你我说的是两回事，你说的是主观听感，我说的是客观标准。主观听感当然可以天马行空，别人说收音机比顶级音响好听也碍不着你什么事儿。
但客观上，声音是有一定标准的，比如顶级型号的器材一般都显得更从容宽松，更大气，又比如现场比起电声器材总是能量感、气势、泛音等要强得多，这就是标准。
原帖由 jascha1898 于 2013-2-14 18:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你我说的是两回事，你说的是主观听感，我说的是客观标准。主观听感当然可以天马行空，别人说收音机比顶级音响好听也碍不着你什么事儿。
但客观上，声音是有一定标准的，比如顶级型号的器材一般都显得更从容宽松， ...
好的声音比较好，不是因为那些专业人士说好，而是大家都觉得好。
好声音的标准不是由那些所谓专业人士制定的，他们也制定不了。
在音响论坛上搬那些专业人士喜欢什么声音不是装b是什么？
原帖由 8492 于 2013-2-14 18:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好的声音比较好，不是因为那些专业人士说好，而是大家都觉得好。
好声音的标准不是由那些所谓专业人士制定的，他们也制定不了。
在音响论坛上搬那些专业人士喜欢什么声音不是装b是什么？
你看不明白我的意思吗？你在说主观，主观是没有标准的，但客观上，声音好坏是有那么些标准的。
音响的好坏拿乐器来做标准，是最靠谱的，就像拿耳机作为音响的参考同样靠谱，如果你连这点都弄不明白，我们就失去讨论的基础了。
LP听感比CD好就是因为信息量比CD大吗？这样的因果关系显得很武断也很幼稚。
昨天去4S店试开了悍马H2 ，这简直是一个嗲坑货啊，避震硬得要死，过一个小坑居然让我脑袋撞到车顶，视野极小，几乎看不见旁边的自行车，100多w的货居然还不配个天窗，最让我无法接受的就是开不进我家小胡同。请各位悍马车主认清现实，不要那么幼稚认为悍马有多NB，它真不如我家奇瑞QQ。
原理搞不清，但就我家里的LP与CD比，LP胜。(是用我还发烧时那套系统比较)
LP的时代是音乐时代，也是没有数码的时代，从录音到制片全是模拟的。模拟应该是连续的吧?
保存好的LP播放时没什么噪声。我有猫王的LP和同曲目的CD，不知是否同一母版，我想应该是。在我的系统上对比，LP中可以听到许多CD上听不到、感觉不到的东西。
我也在朋友家听过更高档的LP与CD，声音很接近，只是味道略有区别。只有开盘机播放母带时，稍胜他们一点儿。
我的听感是中、低档音响，调校好的LP全胜CD；高端系统中，LP与CD/SACD互有特质。这时，LP的状态好时应能小胜，状态不佳就难说了。
CD是快餐音乐，LP是休闲音乐，各取所需就好。
或许这个当年1bit的CD机的评论帖对1898值得看一下
http://bbs.headphoneclub.com/thread-102420-1-1.html
原帖由 jascha1898 于 2013-2-14 18:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你看不明白我的意思吗？你在说主观，主观是没有标准的，但客观上，声音好坏是有那么些标准的。
音响的好坏拿乐器来做标准，是最靠谱的，就像拿耳机作为音响的参考同样靠谱，如果你连这点都弄不明白，我们就失去讨 ...
无论是主观还是客观，标准都不是那些所谓专业人士制定的。
我反而感客觀的方面的確是在那所謂專業人仕制定的，但當中並不是單一直接制定，好像是甚麼甚麼格式，從一方制定提出，其他方接立。而是有人提出，有人唱和，通過市場學，討論，感受，慢慢形成客觀化。
而所謂專業人仕，反而多少是因為提出這些制定，詞語，慢慢在其他人中突出變成所謂的專業，就好像84你在這裡的地位，就是如此建立一樣。
原帖由 8492 于 2013-2-14 12:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif为什么烤肉比回锅肉好吃呢能够讨论这种问题的只有一种人，就是没有两个都吃过的。这么一些人就能盖出一个18页的帖子。
这话说得信息量很大，有意思，哈哈哈:lol
原帖由 当年情 于 2013-2-15 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
或许这个当年1bit的CD机的评论帖对1898值得看一下
http://bbs.headphoneclub.com/thread-102420-1-1.html
实在没时间看，挑重点说吧 。
原帖由 8492 于 2013-2-15 14:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
无论是主观还是客观，标准都不是那些所谓专业人士制定的。
你只要承认声音的好坏是有那么些标准的，就行，其它不用多说了。
我说的“标准”可不是什么数据化的行业标准，而是指倾向、趋向，比如中性一点总比染色太明显好，宽松一点总比声音发紧放不开好，气势总是越大越好，速度快总比慢好，泛音总是越丰富越好，粒子总是越细密越好，etc。。。。。。
看明白了吗？
昨天看到K版的老贴，介绍激光黑胶唱机，听感和我还是基本吻合的，K版说的“温厚”，和我说的“醇厚”，基本是一个意思，的确非常迷人。
