【转】为什么LP音乐品质比CD更令人动容

kell

交易区新帖推荐

细心、耐心、安心是玩儿黑胶的必要心里条件，否则、只是了解其皮毛。

莫桑桑

同意

虽然只了解皮毛，但是依然很享受。

SM163

原帖由 jascha1898 于 2013-2-11 01:05 发表        我可以这样说，很多烧友的所谓“自然”，是和好听、顺耳、舒服紧密相连的，他们很少会说专业监听喇叭、舞台喇叭的声音“自然”，但事实上，高级的监听箱、舞台箱的声音是非常自然的，大音压下也能保持极低的 ...

呵 这是儿童玩的LP盘吧 拜托，多去了解下。

左仑

有学问

jascha1898

原帖由 Runningwater 于 2013-2-11 06:31 发表

我发觉您没每次的回复都让我笑得很欢乐，到处都是浓浓的`酸‘味。

专业器材和 LP冲突么？EMT930是啥啊，DJ用的啥？ 我啥时候说专业器材不好了？我自己本人用的就是全套Studer/Revox. 专业器材就是冷硬，透明？您 ...

不知您的酸味从何而来，我说的话是针对你的？拜托您太敏感了。我来这儿是抱着交流、学习的态度。我说的是现象，很普遍的现象，这你同意吧？至于你认同专业器材，也没觉得玩LP怎么高人一等了，那最好，我们观点一致。
老法师的话，供大家参考，里面有几分道理，大家自己判断吧，我是觉得非常在理。至于现在的LP唱机会不会走音，我还真不清楚，去音展的时候也没带音叉，我想很多人也未必清楚吧，许多LP、CD的音高都和谱子有偏差的，就是说原始母带或者转录的时候就是有问题的，至于现在唱机的马达达到什么精度，有知道的可以给大家分享一下。
kell版主说得对，玩LP需要细心、耐心，为什么？当然就是降低播放过程中的不确定性，提高音质。放CD为什么不需要细心？因为没用，放出来永远是一样的声音，这就是科技的进步。

wangyonc

CD也有很多玩法的，与LP的搭配调整有异曲同工之意，当然LP以玩家来参与的部分比CD更多一点，但这不代表CD就是比LP更科技更进步，且数字技术再进步，也只是为了还原模拟。

[ 本帖最后由 wangyonc 于 2013-2-12 06:24 编辑 ]

Runningwater

原帖由 jascha1898 于 2013-2-12 00:05 发表
不知您的酸味从何而来，我说的话是针对你的？拜托您太敏感了。我来这儿是抱着交流、学习的态度。我说的是现象，很普遍的现象，这你同意吧？至于你认同专业器材，也没觉得玩LP怎么高人一等了，那最好，我们观点一致。
老法师的话，供大家参考，里面有几分道理，大家自己判断吧，我是觉得非常在理。至于现在的LP唱机会不会走音，我还真不清楚，去音展的时候也没带音叉，我想很多人也未必清楚吧，许多LP、CD的音高都和谱子有偏差的，就是说原始母带或者转录的时候就是有问题的，至于现在唱机的马达达到什么精度，有知道的可以给大家分享一下。
kell版主说得对，玩LP需要细心、耐心，为什么？当然就是降低播放过程中的不确定性，提高音质。放CD为什么不需要细心？因为没用，放出来永远是一样的声音，这就是科技的进步。

这里敏感的人大约只有一个人，呵呵。我自己也有CD系统和几百张CD，现在已经不买CD了，因为大多可以从图书馆借到，CD已经没有任何值得我去收藏的价值。这里玩LP的前辈大烧人人都有不错的CD系统，而您呢？ 您有LP么系统么？我们说的看法是经过自己客观对比的，而您呢？某老法师说的，某展会听的。。。您觉得谁的意见更客观些呢？就好比您去网购一件商品，有品牌A和品牌B。 用户1说，A和B我都用过，A比B好。用户2说，我朋友说A就是渣渣，我自己在店里摸过样品，的确渣渣。 您觉得那个用户的意见更有意义？

再说了，CD就完美了？ CD就没有转速的问题？ CD就没有氧化划痕造成的干扰？CD就没有纠错了？最多只能说CD中需要解决的问题比LP少而已。至于CD放出来的声音永远一样么？ 我真不敢苟同啊，我怎么听过不同的CD机放出来的声音都不一样呢？ 就算转盘的声音也千差万别啊。更何况CD从诞生起就是残废的，否则也不会有更高标准的母带和 SACD出现了。

这个主题我也不想再想浪费时间回帖了，因为我并不需要去推销什么，懂得自然懂。

SM163

原帖由 Runningwater 于 2013-2-12 06:18 发表 这里敏感的人大约只有一个人，呵呵。我自己也有CD系统和几百张CD，现在已经不买CD了，因为大多可以从图书馆借到，CD已经没有任何值得我去收藏的价值。这里玩LP的前辈大烧人人都有不错的CD系统，而您呢？ 您有L ...

到此为址了，说了也白说。

wangyonc

收声，GAME OVER

jascha1898

原帖由 Runningwater 于 2013-2-12 06:18 发表



这里敏感的人大约只有一个人，呵呵。我自己也有CD系统和几百张CD，现在已经不买CD了，因为大多可以从图书馆借到，CD已经没有任何值得我去收藏的价值。这里玩LP的前辈大烧人人都有不错的CD系统，而您呢？ 您有L ...

我了解的所谓“前辈大烧”，除了少数，大部分都越走越偏，其中说LP、胆机最真实、最像现场的大有人在，这些”大烧“玩到后来搞LP了，一般都是觉得LP有档次，一般人玩不起，且声音更好听更舒服。倒是我说的这些搞专业的老法师，买音响从一开始就只盯着那些声音最中性、最”淡“的器材，为什么呢？
       这两类人，哪一类声音观念更正确？
       我想再说一遍，音展上的LP系统的水准绝对超过大部分用家，我也听了很多次了，最好的LP系统能发出什么声音我是清楚的，所以请不要再显摆自己的系统了，没意思的，来这儿是讨论的，不是攀比的。

阿鲁卡多

原帖由 jascha1898 于 2013-2-12 22:31 发表

我了解的所谓“前辈大烧”，除了少数，大部分都越走越偏，其中说LP、胆机最真实、最像现场的大有人在，这些”大烧“玩到后来搞LP了，一般都是觉得LP有档次，一般人玩不起，且声音更好听更舒服。倒是我说的这些搞专业的老法师，买音响从一开始就只盯着那些声音最中性、最”淡“的器材，为什么呢？
       这两类人，哪一类声音观念更正确？
       我想再说一遍，音展上的LP系统的水准绝对超过大部分用家，我也听了很多次了，最好的LP系统能发出什么声音我是清楚的，所以请不要再显摆自己的系统了，没意思的，来这儿是讨论的，不是攀比的。.

Sorry，我并不认同。

首先，中国搞专业的一大部分人，根本就对正确的声音没概念，你没看中国唱片都烂成什么样了么？（当然，我这么说肯定有很多人不认同。但你要知道，许许多多所谓的录音师，根本就把这玩意当成一门手艺，而自己也不爱好。这样的人我见识的多了）
其次，他们听古典吗？你以为录音师都是录古典的，对古典有了解？天天录 “动词打词” 的录音师的听音观，我真不敢苟同。
第三，我不知道你去过多少现场，但就我现在看来，你的对现场的认识类似于意淫出来的。
第四，我再强调一遍，虽然两个都不像现场，但LP还是比CD像多了。
第五，完全去追求现场根本毫无意义。SOUND QUALITY这个词本身就不是说『保真度』就是全部，包括主观的听感。CD的那听感既然你也承认不如LP，那还有什么好谈的？
PS: 『法师』这词别乱用

[ 本帖最后由 阿鲁卡多 于 2013-2-13 11:24 编辑 ]

jascha1898

原帖由 阿鲁卡多 于 2013-2-13 11:22 发表


Sorry，我并不认同。

首先，中国搞专业的一大部分人，根本就对正确的声音没概念，你没看中国唱片都烂成什么样了么？（当然，我这么说肯定有很多人不认同。但你要知道，许许多多所谓的录音师，根本就把这玩意当 ...

你终于说了些看法，我很高兴。
首先我说的专业人士，是指演奏家，是接触乐器最多的人，靠乐器吃饭的人，这个人群的声音观念绝对是最正确的。我认识的人里还真没录音师，当然朋友的朋友有不少。
我同意你说的，中国的录音师的确很烂，从来没拿出过像样的作品，这个人群的声音观念是有问题的。
至于LP和CD谁更像现场，我觉得可以求同存异，以后再多听多体会。我之所以说CD更像一点点，是因为硬素质，气势、动态，我的体会是CD更生猛一些。
完全追求现场是不可能的，但掌握现场的声音特点，然后让自己的系统尽量往那个方向靠，这是有意义的。我是承认LP的听感比CD好，甚至觉得好很多，但这并不代表LP就更接近现场，反而我觉得LP带来良好听感的那些特点，是背离现场的特征的，这是我不认同LP最大的原因。
我在最早的贴子里就说过，磁带的听感在状态好的时候我都觉得比CD好，但不能以此得出磁带比CD更像现场的结论。
我用“老法师”这个词，是因为家里人都这么叫他，我就用到这儿来了，他在上交待了几十年，一直是小号次席，也的确担得起这个名号。看了不太习惯请见谅，呵！

[ 本帖最后由 jascha1898 于 2013-2-14 01:23 编辑 ]

8492

拿演奏家或是录音师在音响论坛上装b的总是那么风光哇~~

jascha1898

原帖由 8492 于 2013-2-14 01:41 发表
拿演奏家或是录音师在音响论坛上装b的总是那么风光哇~~

在这儿提及演奏者和录音师就是装B？你的心态似乎有点不好~~~这些专业人士本来就是业余爱好者的榜样，多听听他们的意见，肯定是有好处的。
至于中国的录音师群体普遍水平不高，那是另一回事。

阿鲁卡多

唉
我卖了个破绽你还真往里跳啊。。。
没话说了
您自个儿慢慢玩吧