小白 发表于 2012-12-15 13:45:42

关于声音的风格,可能各人有不同的审美标准,但对我个人来说,有些硬素质,是完全可以明辨出来、区分高下的。我觉得在一点上,D100要明确地好于QLS660。而且我的猜测是D100的内部应该有一个更精准的clock。

D100的结像力明确地要好于QLS660。结像更为鲜明、细致、凝聚、干净,而QLS660从一开声就给我一种“偏肥”的感觉,我花了一点点时间把这种偏肥的声音归因到它的结像力不够好,没有做到非常鲜明而凝聚的结像。即使是声场中间部位的人声、独奏乐器,如果仔细去捕捉它的结像,会发现结像偏软和偏肥一些,不如D100来得鲜明和细致。

QLS660的整体声底不如D100来得干净,有一点偏混的感觉,低频略肥,我觉得长时间聆听更容易造成一定的轰头感,高频偏暗一些,有可能厂家是故意为之,追求一种比较耐听而不尖锐的听感。当然这个目的在高频而言是达到了(但也付出了代价,高频不够凝聚,略散),但如果低频能收紧一些,整体声音会更加耐听。

我个人的猜测是,QLS660尽管设计师有自己的意图,但没能做到更好的声音品质,可能是限于一些内部关键器件的硬素质。比如,可能它的clock还不够好。所以最后它的声音,高、中、低,可以说都有些偏软和散。D100虽然有自己的问题,但全频要更为干净和凝聚。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-15 13:48 编辑 ]

小白 发表于 2012-12-15 13:51:39

我不排除有些人会喜欢QLS的声音。比如播放人声时它偏大一些的口型,可能会被有些烧友诠释为“圆润有韵味”。确实它的声音会给人一种圆润感,有些人可能喜欢这种“感觉”,但我得说这不是一种高档次的韵味。这也是我一贯的理念。所以这部数字转盘会有它适合的地方,但没有达到一台高品质、高档次数字源的标准。要我说的话,我觉得它的卖价有些贵了,厂家对自身产品的定位认识有些偏差。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-15 13:55 编辑 ]

whisky_qz 发表于 2012-12-15 14:00:17

看看:)

9525lr 发表于 2012-12-15 14:04:14

请问白总,那这些个数播和数字界面比起来如何,看到白总的这些个比较,是否数字界面更好

小白 发表于 2012-12-15 14:09:10

行文至此,我只能说,听了两个最近国内代表性的数字转盘后,我的感想是,数字转盘并不象想像中那么容易做好。做出一个大致ok的声音容易,但把声音真正做“好”了,还是不易。数字转盘也是一件hifi产品,要做出很好的声音,还是得遵循hifi产品的规律,要有合理的电路设计、品质良好的元器件(不是指多少补品,但元件质量要完全可靠)、特别是关键元器件必须用好(比如变压器和晶振等)、另外也需要设计者对声音有正确的理解。


我自己的预测是,如果数字转盘这个产品确实是国内不少发烧友所需要的,那么更好、更成熟的数字转盘产品,会在不远的未来出现。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-15 14:12 编辑 ]

iverson 发表于 2012-12-15 14:12:44

看来还是D100更好。小白会代理吗?估计不会。

小白 发表于 2012-12-15 14:16:22

原帖由 iverson 于 2012-12-15 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来还是D100更好。小白会代理吗?估计不会。



我会等更成熟的产品出现。

damolang 发表于 2012-12-15 14:19:35

呵呵,这次小白的评测对比过后,估计要掀起某个“小高潮”:lol :lol

爱音乐和耳机 发表于 2012-12-15 14:21:54

我倒不觉得qa660偏软、散。
反倒觉得还是有点便硬朗,有一点偏薄,特别是rca端口,bcn1相对好点(所以喜欢用此口)。低频倒是比较凝聚。难道跟我使用的耳机偏上盘有关(k701)?
另外d100我很想试听哇。

[ 本帖最后由 爱音乐和耳机 于 2012-12-15 14:25 编辑 ]

damolang 发表于 2012-12-15 14:23:16

原帖由 小白 于 2012-12-15 14:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




我会等更成熟的产品出现。


共同期待哦…………

ynq1990 发表于 2012-12-15 14:36:38

白版用的660的哪个输出口?陈总好像说这几个口差别蛮大的

小白 发表于 2012-12-15 14:46:00

原帖由 ynq1990 于 2012-12-15 14:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版用的660的哪个输出口?陈总好像说这几个口差别蛮大的


BNC和RCA的同轴口都用过。

日子在发霉 发表于 2012-12-15 15:07:45

原帖由 amex 于 2012-12-12 21:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:funk: 我擦,装逼侠牌来了……这货电路是彻彻底底的抄袭,连芯片和走线都不换,他的电路淘宝有卖的:D
A总误会啦,所说的这个抄袭其实是ARM处理器,也就是CPU,负责控制USB2.0、SD卡还有网络
这个本来就是通用的玩意
音频处理芯片是另外的

这个方案可以支持到GPT分区模式的3TB硬盘(NTFS)


QA660的单片机方案只能支持FAT32的SD卡,单片机方案开机倒是神速,一秒钟就完成,因为没有操作系统

欢欢乐乐 发表于 2012-12-15 15:34:50

660完败啊,有点意外。

独孤剑 发表于 2012-12-15 15:54:10

原帖由 小白 于 2012-12-15 11:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
QLS660数字转盘和Soundaware D100一样,支持SD卡。不过QLS660目前不支持USB存储设备。

试听用我自己熟悉的音轨。试听设备、使用线材和前次试听D100时完全一致,也用谷津B90解码放大,德国飞星Compact喇叭。同轴线 ...
不能使用usb设备?有点脑残的设计!
难道要发烧友将几百G的唱片一点一点倒进一大堆sd卡中?要是这么折腾,还不如刻盘用cd听,至少目前情况下,音质有保证?
页: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23
查看完整版本: 数字转盘——容易好声吗?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信