原帖由 smilence 于 2012-12-17 07:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
未优化PC和Burmster转盘的反复AB比较，各有所长：
http://bbs.headphoneclub.com/thread-187350-1-1.html
可见即使不做优化，PCFI也未必就不如转盘。前提是不能随便抽台笔记本用foobar播CD抓鬼。
我的主张是：未必做到极致才叫PCFI，PC系统稍作打理即可有明显提升。但大众的电脑，一点都不调教，那肯定不能代表PCFI的水准。
原帖由 smilence 于 2012-12-17 07:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同意。数转不能做其他事情，只能播放音乐，也是花了钱的，也要在机架上给他占个位置，配电源线、数字线、避震。
为什么换到电脑上，就要求电脑还要做其他的事情（随便听听），并且给予非常差的待遇呢？
我看 ...
那次感觉能听出区别，风格不完全一样，但确实一盲听就歇了:L
还好我比较英明，没参加盲听:lol
即便不做优化，6000元自配台机明显好于相同价格、更高价格的笔记本，这个我自己试过。
jplay也明显好于foobar，很奇怪有人不这样认为。
普通笔记本+foobar测试不是说不可以，但不能因此就得出普遍结论
原帖由 激光鼠 于 2012-12-17 05:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在偶的系统上两个转盘差异很小，无所谓买哪个，都很好。
660的用户界面真心不错，D100向660学习，面板操控方式更人性化些就好了。660向D100学习，支持更多的格式就好了:loveliness:
另外在偶的系统上，非优化电脑 ...
这个才是大实话，我相信。数字界面的差别应该是很小的，除了厂家做了类似EQ的动作。小白这样能听出如此多区别的，而且觉得不堪入耳的，只能说有可能原来和QLS厂家有过矛盾，带着负面情绪在听，因为情绪影响了听感。、
我觉得系统上，功放喇叭和解码要大量投入，界面这块，米不多的情况点到为止就行了。
原帖由 alavan 于 2012-12-17 07:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
两台普通电脑（不必优化）运行Jplay（或者i7+极听？）+界面，和国产数播PK一下好了:)
赞同，很多人就是这么用的
我发觉个现象：凡事说660或100好的人，大都不是从CD机开始发烧的哦，特别是高端CD机的声音根本没听过，更别说LP了。而觉得数转不满意的人，都是玩CD 和LP的老烧。而且这个现象不只国内独有，连日本的SS杂志，评论LINN的数字流器材时，老编辑们大多觉得还差口气，不行。而年轻的评论者表示已经很好很满意了。
哈~ 真的是這樣, 只有03年時買過台中低階的DCD-1650SR
之後出掉就沒再碰過CDP了... 當然LP是壓根沒想過要碰.
原帖由 iverson 于 2012-12-17 10:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我发觉个现象：凡事说660或100好的人，大都不是从CD机开始发烧的哦，特别是高端CD机的声音根本没听过，更别说LP了。而觉得数转不满意的人，都是玩CD 和LP的老烧。而且这个现象不只国内独有，连日本的SS杂志，评论LIN ...
这个问题我早就在前面说过了.每个人的经历和经验不同,所以标准都是不一样的.
[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-17 11:28 编辑 ]
原帖由 xiedang 于 2012-12-17 10:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个才是大实话，我相信。数字界面的差别应该是很小的，除了厂家做了类似EQ的动作。小白这样能听出如此多区别的，而且觉得不堪入耳的，只能说有可能原来和QLS厂家有过矛盾，带着负面情绪在听，因为情绪影响了听感 ...
我也奇怪呢，看了你的猜测有些释然了，呵呵:)
原帖由 iverson 于 2012-12-17 10:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我发觉个现象：凡事说660或100好的人，大都不是从CD机开始发烧的哦，特别是高端CD机的声音根本没听过，更别说LP了。而觉得数转不满意的人，都是玩CD 和LP的老烧。而且这个现象不只国内独有，连日本的SS杂志，评论LIN ...
怎么第一句话说的是660和100，后面就说数转了，大而无当。另外，是不是您自动把自己归到“玩CD所以老烧”了。
美国stereophile和TAS杂志的编辑，估计高端CD机都没有听过，更别说LP了。
原帖由 alavan 于 2012-12-17 07:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得就不要勉强白版去做优化了。说说我个人为什么不愿意按照网上的指南一步步做优化吧。因为网上的优化步骤很多，我不能确定是否每一步对于我的系统都是必须的，甚至是否都是正面意义。不用说不少优化步骤还是以牺 ...
“万一呢”“要是怎样”都没有意义。
做一个镜像，所有优化做一遍，如果声音没提高，就还原镜像。至于哪些是正面哪些是负面，管他呢，最终效果就可以了。
更不用说CPLAY作者、pkshan和港台PCFI论坛已经提供了这么多反复试验的经验，这些经验可能是上百小时的认真测试才能获得的。
原帖由 张花花 于 2012-12-17 09:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
即便不做优化，6000元自配台机明显好于相同价格、更高价格的笔记本，这个我自己试过。
jplay也明显好于foobar，很奇怪有人不这样认为。
普通笔记本+foobar测试不是说不可以，但不能因此就得出普遍结论
只能说是你比较的那两台吧，笔记本也有好的，虽然大多数是比较差;P
我觉得还是要少一些“太宏观”的结论，比如用一个解码接电脑恶声就说pcfi不行，就像是听了一个随便一个CD机就说CD就是不行一样。
[ 本帖最后由 smilence 于 2012-12-17 11:38 编辑 ]
原帖由 smilence 于 2012-12-17 11:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怎么第一句话说的是660和100，后面就说数转了，大而无当。另外，是不是您自动把自己归到“玩CD所以老烧”了。
美国stereophile和TAS杂志的编辑，估计高端CD机都没有听过，更别说LP了。
美国那些专业杂志的编辑都是资格非常老的玩家，但是我注意到他们有一个倾向，总是倾向于捧新生事物，一方面可能出于对新生事物的支持，因为大家也都知道这是代表未来的，捧一个新生事物比捧一个注定死掉的夕阳产品，哪个更明智？大家都知道的。另一方面新生事物因为处于上升期，所以背后的商业利益要大的多。
Stereophile曾经力捧transporter，我们都不会忘记吧？我当初买这部机器，和读他的评论有不小关系，结果呢？我觉得Stereophile明显是高估这部产品了。
另外我们都不要忘记了，想当年CD刚问世的时候，hi-fi圈也几乎一致地追捧它，有多少人逆势去指出CD音源的数码声问题、声音不如黑胶自然柔和的问题呢？有是有的，但很少，绝对不构成主流。但后来的情况呢？几乎又都一边倒地承认黑胶声音还是更自然的。
所以其中的教训是，当一个东西处于上升期的时候，对它的评价往往是偏高的。公允的评价要晚些看出来，而且，即使是在新生事物的上升期，公允的看法也还是一直存在的，CD的早期就已经有少数专家敏锐地看出它的问题、指出了它的问题，只是无法构成主流罢了。主流不代表真理，“潮流”会扭曲真相，历史已经无数次证明这点了。
围 观
初入论坛，我是一个新人，争论我不参与，我是直奔主题而来。
1、数字转盘，绝对能出好声音。但它需要二个条件：一是需要保真度高的扬声器，二是需要通过系统优化解决掉数码播放设备中元器件之间的脉冲干扰。保真度高的扬声器，是具有高度还原能力的喇叭，它不能带有影响相位、延时或者说有干涉现象的电容电感作分频电路。（类似于耳机，音频信号放大后输出端口后是直通到扬声器单元的）。
2、在听感上，我们通常都能感受到数码类的播放设备，可以让声音更为平顺，但缺乏感情色彩。而事实上，这都是脉冲干扰惹的“祸”。目前，已有技术能力解决掉这个“祸”，使干扰降到最低，并使信号在传输过程中有序化。
[ 本帖最后由 老白玩扬声器 于 2012-12-17 12:00 编辑 ]
