偶还是看好电脑加界面或解码，数字转盘的兼容性，操控性目前看来跟电脑还有差距。。。
这是听音轨的两大流派啊。我觉得选择哪个，要看各人的习惯和爱好。在电脑+界面+解码器或者电脑+解码器的方案里，可玩的、用户自己可以操控的环节比较多，可变因素也比较多，适合“爱玩”的，独立播放器、数字转盘的方案，用户可操控的环节少，可变因素少，但用起来省心、方便，也更接近传统hi-fi（一台独立的音源器材放在器材架，摆脱电脑）。
回复 12# 的帖子
能否给个淘宝链接，自己装个玩玩 想摆脱电脑，有喜欢电脑的操控性和兼容性，是不是要求太多？:L 偶还是看好电脑加界面或解码 其实我觉得很难去说大厂很少做“数字转盘”，而一般去做数字播放器，是一种音质上的考虑。其实音质上的考虑从来不是第一位的吧？就像CD纯转盘的市场要小得多，但并不意味着CD分体系统能出的声音要比合并机差。事实上大多高档CD系统都采用分体的形式。毕竟数字播放器是一个新兴领域，从尽可能地输出消费习惯来说，厂家肯定更希望用户使用一条龙式的解决方案（完整的数字播放器）。所以LINN的方案，Weiss的方案，Bryston的方案，都是大相径庭的，完全不兼容，也回避了非常激烈的解码器的竞争。数字电路的设计需要技术，但对经验需求少一些，相比之下模拟电路对设计者的经验以及元件的要求高的多。在这种情况下，考虑到国情，国货的数字产品更出彩也是完全可以理解的。乐之邦的技术水平和规模相信大大超过很多高端HIFI小厂，数字产品口碑也不错，但做解码器和放大器，又是另外一番光景。 原帖由 激光鼠 于 2012-12-13 10:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
偶还是看好电脑加界面或解码，数字转盘的兼容性，操控性目前看来跟电脑还有差距。。。
鼠大说的有道理 理念不必多说，接下来该实际试听了。这就是对比的两个角色——CD转盘一部，Soul Note SC300，使用它的纯转盘模式输出；Soundaware D100数字转盘一部，使用它的同轴数字输出。数字线用新到手的PAD Genesis，对于这俩货来说档次绝对够用了。 其实现在的很多数字转盘，你都不能完全把它跟PC区分开，因为它就是一个PC。国外也有很多一体式的制品，就是一个优化静音PC，外加自动抓轨以及音乐管理的软件之类。几个大厂制品，大多倒也是这个思路。充其量就是用ARM而不是x86的CPU
国货有些是另辟蹊径的，比如有用单片机实现的，这样就跟日常用的高性能通用PC区分开了。但实际上，单片机还是要去做很多事情，比如负责屏幕、存储这些，对音频还是会有干扰。我在想，要是有什么厂家能完全抛弃现在的这些传统架构，比如用双CPU，一个CPU处理音频，另一个处理屏幕、存储、遥控之类。。隔离开。。。:Q 由于D100数字转盘是新货，只用了几个小时，所以特意给它更长的热机时间，一上班就把它接在谷津B90放大器上播放。注意这次对比都是利用了B90放大器的内置解码。同轴线直接给B90，B90做解码、放大，推动喇叭出声。什么喇叭呢？最近几天在用的德国新喇叭Audio Physic Compact。
当然如图中这样叠压使用肯定是不推荐的，只是热机时如此罢了。正式试听时不是叠压的。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-13 12:59 编辑 ] 原帖由 小白 于 2012-12-13 12:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
由于D100数字转盘是新货，只用了几个小时，所以特意给它更长的热机时间，一上班就把它接在谷津B90放大器上播放。注意这次对比都是利用了B90放大器的内置解码。同轴线直接给B90，B90做解码、放大，推动喇叭出声。什么 ...
马9？白版的书架箱播这个合适么？;P 白版赶紧说吧，着急等结果 看过往的评测D100有可能是捣糨糊的声音突出中频 压缩两头:lol 刚开始就没有啦 正在想搞下音源呢。决定再等等:lol 持续关注
