倒戈PCFI的最后一根稻草 ( Jriver T大优化版 )
前段时间我发过帖子赞叹Jriver软件的操作体验。这也是我一直对PCFI的定位：音质上有妥协，但音乐管理、音频支持规格、操作体验上相对传统CD和SACD有巨大优势。这也是我明知道简听、极听、JPLAY音质很好，但暂时不考虑使用的原因。但是这些优势还不足以让我这个实体CD迷叛变：终究又还是回到音质的问题：原版的Jriver Media Center 18音质虽已是播放器中的翘楚水平，但仍然显得有些毛糙和急躁，还有点雕琢的痕迹。
昨天看了T大提供Jriver优化服务的帖子之后，当下就和T大联系了，定制了Jriver优化。今天特地重新安装了Win8系统，在T大指导下做了系统服务的优化。
一切就绪之后，优化文件的覆盖还是有些小波折。主要是Jriver有自动保护机制，重要文件被修改之后就拒绝启动。其实这个问题可以把Jriver用防火墙禁止联网解决（当然升级就要手动了）。一般应用的话问题也不大，但我还需要WiFi遥控，所以就按照T大的建议只覆盖了Plugin插件优化过的部分。（这部分据T大介绍是最主要的）这样就完全没问题了，跟正常一样使用，遥控也很正常。
我跟Jriver原版进行了比较，并拿转盘系统作为参考。系统后端是纯银i2s线 - 北极星Extremo - GS-X 耳放 - 平衡HD800。
前面的话PC端是 Wireworld银星USB线 + 北极星数字界面， 价值约5000多人民币；电脑是HP的超极本，固态硬盘，USB2.0接口。Win8专业版。
转盘端是北极星192MKII转盘 + 介绍过的神奇绿色碟垫 + ABA厚板 +SignalCable合金电源线，价值约20000人民币， 将近PC端的4倍了，就算算上电脑，也是2倍多。
优化版相对Jriver原版的提升是很明显的，声音要圆润细致很多，对比之下就觉得原来的声音毛刺很多，并且容易躁。优化版基本就没有这个问题。
我试过需要Jriver本身禁止联网的完整优化版，除了这方面的优化之外，声音更加立体，高度有改善，并且更好保持了“T牌”系列播放器原有的最大特色，就是纯净鲜活。不过对我来说，因为方便的因素，插件（非完整）优化版已经完全让我满意了。
如果相比转盘端的表现，可能是我耳朵坏掉了，无论是播放CD抓轨，还是88.2khz高规格音乐文件，总之我继续CD系统的理由已经很少。虽然肯定是多个方面协同的结果，但最终一个优化版的Jriver，压弯了我最后一根稻草，决定投靠PC-Fi了。就算是相对一般的网播，我觉得这个通用操作系统下的软件成熟带来的音质和功能优势，可能短时间也比较难以超越。
当然，如果一定要说完整的话，转盘端在声音方面抛却风格因素，的确有一点还是要比我现在的PC端略好的。至于是什么方面，大家可以发挥想象。:lol
[ 本帖最后由 smilence 于 2012-11-9 07:25 编辑 ] 很不错哦。 谢谢sm大捧场:lol pchifi影响因素还真是多 T大不是一般的牛啊。 真的假的。。。。 你吧HP笔记本换成台式电脑还会有明显提升
标题
再来得具体点，要不很多认为pcfi是玩具的老烧很难信服啊 优化靠耳朵是不靠谱的，比如我对Nvidia显卡优化的帖子，首先要说明优化前的表现，优化的理论依据，优化的前后检测结果(latency明显降低）。
常见的PC优化软件，都是把优化的具体内容说的清清楚楚的。
比如Latency的软件作者，光检测原理就足足写了一篇论文的长度。
foobar的作者，每次升级都会写详细的说明文档，改了什么。。
这叫做真正优化！
说不清楚优化思路，还有最重要的优化检测手段的，都请小心。。比如隔壁PK SHAN之类的，一个播放软件升级了十几个版本，连200字的升级说明都看不到的。。搞了多年软件开发，也是头一次看到这样的所谓升级优化。。
甚至包括fidelizer这样的软件，理论上是有优化效果的，但实际上，由于优化的因素影响太小，因此基本等于无效。 s大 现在完整优化版也可以在有 网络的情况下用了用360阻止jriver访问网络亲试不会报错:lol 原帖由 farrel 于 2012-11-6 23:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
优化靠耳朵是不靠谱的，比如我对Nvidia显卡优化的帖子，首先要说明优化前的表现，
优化的理论依据，优化的前后检测结果(latency明显降低）。
常见的PC优化软件，都是把优化的具体内容说的清清楚楚的。
比如Latenc ...
您可以听听极听，看看水平如何。:loveliness: 原来这么厉害啊 原帖由 farrel 于 2012-11-6 23:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
优化靠耳朵是不靠谱的，比如我对Nvidia显卡优化的帖子，首先要说明优化前的表现，
优化的理论依据，优化的前后检测结果(latency明显降低）。
常见的PC优化软件，都是把优化的具体内容说的清清楚楚的。
比如Latenc ... 在批评之前，希望你先好好研究下被批评的对象，不要随便信口开河。 原帖由 pangguizhang 于 2012-11-6 23:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在批评之前，希望你先好好研究下被批评的对象，不要随便信口开河。
不好意思，就是因为研究过，我自己学生时代也写过音频播放器，才说这话。
T大出了播放器，但是从来没有说过他的播放器为什么音质好？
大致上采用了什么技术？
请问，有么？
敢写个1000字来说明一下，在技术上采用了什么先进技术么？
硬件的如benchmark的最新DAC2，人家就敢一条条的列举，我哪里更新了，我采用异步了，我直解DSD了，哪里采用了什么新技术。
软件的如Amarra,人家明明白白告诉你，Mac osx的部分音频处理底层我重新写了，所以我音质好，你不服不行。
请问，T大有么？能不能说的出来，foobar在这个音频处理环节没考虑到，我这个软件考虑到了，我做了很多优化，
所以，我的音质比foobar好。。
拿点干货出来么。 支持下搞的心痒痒
