我觉得坐而论道，应当有一种风度在。“话不及人身”为好。
执其两端 叩其中间
[ 本帖最后由 jmhgwj 于 2012-11-10 22:09 编辑 ]
码农围观ing，以在下低手低手低低手的思维来看，要做播放器的优化似乎应该有这么几个前提：
1.弄清楚有哪些因素会影响到播放音质
2.弄清楚这些因素有什么方式可以调整
3.弄清楚每一项的调整对最终的音质有什么影响
4.弄清楚目前的pc-fi有哪些地方是短板有不足需要调整和优化
5.找到比较直观的监测调整结果的方式
我觉得不管hifi也好pc-fi也好，肯定不是什么玄乎其玄神乎其神的东西，各种调整优化也肯定都是有内在原理的（肯定不是撞大运吧），所以，某种层度上我也有点想听t大讲解下大概的思路。就不知道t大能否赏脸了。
原帖由 thinkspace 于 2012-11-10 20:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
打个比方，代码质量的差距，远比大多数人想象的要大，比如编程实现两个整数交换，大多数程序员这么写：
void exchange(a dword, b dword){
dword c = a;
a = b;
b = c;
}
我会这么写
a = a xor b;
b = a xor b;
a = a xor b;
播放器谁都会写，写得好不好，看各人了。
可能我直率了点，我最烦跟半吊子又觉得自己很牛逼的人讨论问题，抱歉，不是有意的。
区区几行代码 ， 就存在3种类型7处错误。 你说这人什么水平:lol
1.弄清楚有哪些因素会影响到播放音质
系统时钟精度、线程协作时间、内存存取效率、其它程序对播放程序的影响
2.弄清楚这些因素有什么方式可以调整
提高系统时钟精度、调整内核使用Native API而不是Win32同步线程、使用物理内存读写、调整进程分配策略
3.弄清楚每一项的调整对最终的音质有什么影响
信息量
4.弄清楚目前的pc-fi有哪些地方是短板有不足需要调整和优化
从操作系统、驱动、API和播放器都需要调整，JAOS就是这样的项目
5.找到比较直观的监测调整结果的方式
在11以前的JEPCore可以用vc的性能分析工具收集性能数据，从11开始已经无法获取足够精度的性能数据，只能靠主观判断了
原帖由 sparkman 于 2012-11-10 22:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
区区几行代码 ， 就存在3种类型7处错误。 你说这人什么水平:lol
我写的是伪码，另外我的水平无需你的认可，你也就只能在格式啊类型啊这些方面找找存在感了
[ 本帖最后由 thinkspace 于 2012-11-10 22:58 编辑 ]
原帖由 thinkspace 于 2012-11-10 22:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我写的是伪码，另外我的水平无需你的认可
你改啊，有水平你改过来啊
看来， 只能怪 语言 也太难学了:lol
知道你是谁了，懒得回了
可笑
原帖由 thinkspace 于 2012-11-10 22:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1.弄清楚有哪些因素会影响到播放音质
系统时钟精度、线程协作时间、内存存取效率、其它程序对播放程序的影响
2.弄清楚这些因素有什么方式可以调整
提高系统时钟精度、调整内核使用Native API而不是Win32同步线程 ...
多谢解惑:lol
原帖由 thinkspace 于 2012-11-10 22:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1.弄清楚有哪些因素会影响到播放音质
系统时钟精度、线程协作时间、内存存取效率、其它程序对播放程序的影响
2.弄清楚这些因素有什么方式可以调整
提高系统时钟精度、调整内核使用Native API而不是Win32同步线程 ...
系统时钟精度，请教如何明显提高？
Native API能提高多少线程协作时间？
现在播放音乐还有用虚拟内存的？
就一个进程，你还调整分配策略？？
主观判断？
原帖由 farrel 于 2012-11-10 21:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是听着没有区别，你听着有区别，我也不会承认我是木耳。
这个我们谁都说服不了谁，吵到天明也没用。
说道最后，你还是没有回复核心的问题，到底你的优化思路在哪里？
到底为什么你的播放器音质超过foobar?
... :L软件调用的接口一样声音就没区别，做专业音频软件的公司都别混了，还是你觉得他们都只是做功能的？
原帖由 sparkman 于 2012-11-10 23:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可笑 :L一看就是伪代码的东西还跑去吐槽格式错误……谁可笑啊
原帖由 amex 于 2012-11-10 23:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:L软件调用的接口一样声音就没区别，做专业音频软件的公司都别混了，还是你觉得他们都只是做功能的？
事实如此，专门做windows音频播放软件的公司已经很少了，屈指可数。
国内的各个播放器，最大的区别就是功能区别。
如果软件设计很容易可以改变音质的话，可以的话，请拿出一个，只需要一个公司的windows音频播放软件，在版本升级的时候，
会经常提到音质提升的！
给一个地址！
原帖由 farrel 于 2012-11-10 23:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
事实如此，专门做windows音频播放软件的公司已经很少了，屈指可数。
国内的各个播放器，最大的区别就是功能区别。
如果软件设计很容易可以改变音质的话，可以的话，请拿出一个，只需要一个公司的windows音频播 ... 我说的不是播放软件，是混音录音软件同一段素材，你塞到SAW、nuendo、AA、FL里，什么效果都不加，直接缩混输出，得到的东西都不同，来解释解释吧
[ 本帖最后由 amex 于 2012-11-10 23:35 编辑 ]
