原帖由 激光鼠 于 2012-8-5 22:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最可怕的是非hifi领域的技术员来谈论hifi技术，比发烧友谈论技术危害性更大。什么电源线无用、因为jitter导致误码才影响声音等等谬论，都是非hifi领域的技术员弄出来的。 老鼠开狂暴姿态，冲进人群堆里，手一抖，点下了“群体嘲讽”技能……:lol
原帖由 bthans 于 2012-8-5 22:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来混论坛讲道理就会引来一堆道理，大家嘴巴都一流:lol
我直接点说，LZ侬换个好点的耳机再听听吧，如果真听不出和集成声卡的区别，那么有三种原因：
1、音乐源文件不足以带来足够的信息量，比如试听文件仅是 ...
对了，the wall，严格来说，不是一个hifi意义上录音好的唱片。它的录音还可以，是因为中频录得清楚，但是这是张低频、动态都很缺乏的唱片，有很多细节也听不出来的。
[ 本帖最后由 awshwl 于 2012-8-5 22:26 编辑 ]
原帖由 awshwl 于 2012-8-5 22:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对了，the wall，不是一个录音很好的唱片，这张唱片我也是很熟悉的，这是张低频很缺乏的唱片，有很多细节也听不出来的。
动态范围很大。
而且，这个，我听了太多年，太多遍，熟悉每一个细节，这是评价新东西的最好办法。
原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 22:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
动态范围很大。
而且，这个，我听了太多年，太多遍，熟悉每一个细节，这是评价新东西的最好办法。
还有，回到你所说的，Pink做唱片，是非常用心的。至于低频分量什么，显然不是他们关心的。
他们更关心的，是音乐中所要表达的。
原帖由 激光鼠 于 2012-8-5 22:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最可怕的是非hifi领域的技术员来谈论hifi技术，比发烧友谈论技术危害性更大。什么电源线无用、因为jitter导致误码才影响声音等等谬论，都是非hifi领域的技术员弄出来的。
哈哈，能听出水电和火电区别的，那才是神呢。
有很多东西，是双方立论不同造成的。甚至，很多时候，连名词解释都是不同的。
原帖由 alexchui 于 2012-8-5 22:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
二手搞一个SR80，我年初出过一个，好像是400出的，
你找了类似价格的SR80吧，随便听听，比喜欢做工的话，再出掉也没什么损失，
SR80、225这几个耳机很好出的。
我当时用MINI和80组合，我自己非常满意的。
我记 ...
二手就算了，不考虑，有障碍。我自己的东西，不喜欢也就是丢在那里了，不会去卖和送人。
看过小白那篇，都挺推崇的。所以才会考虑DT440。
铁三角TAD500好？
原帖由 alexchui 于 2012-8-5 22:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哈哈，做技术的，如果别人一说点意见，就自己耸了，肯定不行啊，
做技术的，都有自己的“自信”“自大”啊，要不怎么会选择做技术而不是做销售呢，
如果是LZ手下某个技术人员，某次被LZ指出几个问题后一下就垂头 ...
哈哈，年纪大了，似乎有点脾气见长，没有以前和淡了。
lz淡定吧，然是因为电子技术才能hifi，但是hifi界的人是不会允许电子界的人来动摇他们的权威的，hifi界的人在讨论所有问题的时候设了一个前提，即好声音只与耳朵有关，而好声音的定义是大佬们说了算的，因此在此前提下所有的技术派已经输了。
lz要知道，虽然厂商宣传的都是先进的技术，但是hifi界选择好声音向来都是大佬说了算的，所有和权威不一致的言论都可归结为听的太少，没有正确的听音观念等等，这是一个圈子，是一种思维模式，是一种生活方式，与之类似的还有音乐界、时尚界等，都属于趋同领域。劝楼主不要较真了。
顺便说下，换个好点的耳机是正解，mini的确不咋样，但比集成声卡还是略有改善的。
DT440佩戴确实不怎么好。但声音还是挺不错的。
我有段时间用的就是MDAC MINI+DT440的组合。
原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 22:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还有，回到你所说的，Pink做唱片，是非常用心的。至于低频分量什么，显然不是他们关心的。
他们更关心的，是音乐中所要表达的。
我同意pink很用心做，但是那个时代对电声乐器的录音，和80年代特别90年代以后是不能比的，特别是贝斯的低音泛音一大半都被吃掉了。而更不能比的，是对架子鼓的录音。好吧，你既然觉得很熟悉，你既然很相信，那就继续相信吧（这张唱片我也是非常熟悉的，刚跟你说我还特地拿出来看了下，我这张是EMI英国版的，用大盒子装的）。我希望你听听90年以后好的摇滚录音，比如metallica的黑专辑等等，真的……
[ 本帖最后由 awshwl 于 2012-8-5 23:17 编辑 ]
原帖由 alexchui 于 2012-8-5 22:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如此的话，MDAC MINI就有点太低端了，怎么也得弄个大点的盒子嘛，
ARK MX＋、金牛一套蛮好，耳机搞个T1之类的吧，
放办公室兼顾品味、音质、技术，
俺很向往这一天啊:lol :lol前几天在听这套西装+T1.。。。。还行，但不如he6，硬了点。。。
我以前用来结果435s，明显比板载声卡提升明显，哪怕是接SR60都有提升，不过420么。。。还是算了吧。
原帖由 awshwl 于 2012-8-5 23:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我同意pink很用心做，但是那个时代对电声乐器的录音，和80年代特别90年代以后是不能比的，特别是贝斯的低音泛音一大半都被吃掉了。而更不能比的，是对架子鼓的录音。好吧，你既然觉得很熟悉，你既然很相信，那就继 ...
听过，听不下去，那不是我的菜。
我听的是音乐，不是声音。
原帖由 alexchui 于 2012-8-5 22:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如此的话，MDAC MINI就有点太低端了，怎么也得弄个大点的盒子嘛，
ARK MX＋、金牛一套蛮好，耳机搞个T1之类的吧，
放办公室兼顾品味、音质、技术，
俺很向往这一天啊:lol
:@
那要不要改造声学环境？:funk:
原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 22:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哈哈，年纪大了，似乎有点脾气见长，没有以前和淡了。
作为同行，上来帮忙顶一下。
1020B在只作为输出的时候，可以做到24/96；就这一点来说PCM27XX系列就差远，，，，，，
在具有足够二次开发能力的情况下，1020B比27XX系列好的不是一个档次，，，看看大家都熟悉的小三强就知道了。
另外，关于价格，不能单看用料的，一个产品的背后是一个团队在吃饭。
Hifi产品不像通信领域里面的HGU,ONU,每台机器挣20块钱，随便一个订单就是10K以前。一般国产的解码器，一年能卖几K，那就已经是卖疯了。
