总结一下，楼主的意思是艾诗的产品不符合设计规范并且从技术上来说出不了好声。艾诗官方的意见是楼主没有弄清艾诗的设计思路，所以才会觉得产品不符合设计标准，然后似乎不愿意透露更多细节（或许是怕被设计方案泄露？）。然而楼主依旧坚持自己的观点，也列出了自己的证据，虽然没有实际测量的结果，但从局部看上去似乎有理。
这个帖子略高端，表示围观。静等鼠版——磨改过各种MDAC的技术牛——的判断。
关于“定论”这个东西，建议你先去了解一下当今世界的哲学格局，读一读比如《哲学与自然之境》《真理与进步》这样的书籍。然后送给你一句话，某个物理学家说的，是谁我忘了：“物理不是用来告诉我们世界是什么,而是告诉我们,关于这个世界我们能谈论什么。”
原帖由 awshwl 于 2012-8-5 21:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
发挥每一颗用料的能力？当过领队的人都知道，在一个团队里面，不是要每个人的能力都尽力发挥出来，而是要让每个人在整个团队里面发挥有益于团队目的的作用。如果一个团队里面，每个人都把所有的光和热全部发挥出来， ...
买个耳机，花得了什么血本？哪怕什么顶级耳机也到不了吧？
我在对mini的音质破口大骂吗？我是对HiFi届这些厂商做产品的方式表示极度的不认同。
说实在的，在20年前，我已经可以算是个发烧友了，那时没钱，都是DIY的，条件也远不如现在那么充分。
我现在用的功放，还是当初做的3280/1301。
看看20年过去了，HiFi届，日渐式微啊。玄学，反而日渐兴盛。
HiFi，永远是电子和音乐的结合，如同剑宗与气宗，无论从那个方向去努力，最终，还是会一起达成目标。
原帖由 winniemon123 于 2012-8-5 21:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
总结一下，楼主的意思是艾诗的产品不符合设计规范并且从技术上来说出不了好声。艾诗官方的意见是楼主没有弄清艾诗的设计思路，所以才会觉得产品不符合设计标准，然后似乎不愿意透露更多细节（或许是怕被设计方案泄露 ... 维尼熊的概括很准确。但是鼠版磨的是MDAC2不是mini，所以也不一定能说得清楚。我倒觉得，设计标准更是一个见仁见智的东西。至于好不好声，还是耳朵收货的问题。技术，看不出好不好声的。技术更看不出“味道”的存在。
从一个解码器，进入公司人力管理、哲学领域了。很快就该谈宗教了。:lol
原帖由 awshwl 于 2012-8-5 21:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
关于“定论”这个东西，建议你先去了解一下当今世界的哲学格局，读一读比如《哲学与自然之境》《真理与进步》这样的书籍。然后送给你一句话，某个物理学家说的，是谁我忘了：“物理不是用来告诉我们世界是什么,而是告 ...
哲学都出来了？你牛。
这是一切科学的科学，那没办法。
我讲的，是工程技术。不是精神世界。
原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 21:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
买个耳机，花得了什么血本？哪怕什么顶级耳机也到不了吧？
我在对mini的音质破口大骂吗？我是对HiFi届这些厂商做产品的方式表示极度的不认同。
说实在的，在20年前，我已经可以算是个发烧友了，那时没钱， ... 20年前的DIY，可以说是认真、钻研，但也可以说是资讯、理念的严重缺乏的时代，更是听音经验极度缺乏的时候。我没有说你“破口大骂”啊，你自己说了“极度的不认同”，我也就是说你这“极度不认同”的问题。
不相信听感，这是玩hifi最大的大忌。不因为别的，就因为没有听感的判断，你不知道真实的声音与还原的声音的差距，也不知道hifi是必须为音乐服务的。
原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 21:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哲学都出来了？你牛。
这是一切科学的科学，那没办法。
我讲的，是工程技术。不是精神世界。
哦？精神世界？你都说了，一切科学的科学，哲学就是纯粹的精神世界么？再者，观念，比如你是不是认同听感，这不也还是哲学的问题么？
原帖由 winniemon123 于 2012-8-5 21:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
总结一下，楼主的意思是艾诗的产品不符合设计规范并且从技术上来说出不了好声。艾诗官方的意见是楼主没有弄清艾诗的设计思路，所以才会觉得产品不符合设计标准，然后似乎不愿意透露更多细节（或许是怕被设计方案泄露 ...
周末，在家，没法测量啊。
说实在的，这个时代，要想保守什么电子产品的设计秘密，真是难上加难。
MSP430的解密，有的是:lol
更何况，其实，压根就不需要破解430里的代码，只要把430对TAS1020的控制指令都抓下来，什么都出来了。
原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 21:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哲学都出来了？你牛。
这是一切科学的科学，那没办法。
我讲的，是工程技术。不是精神世界。
问题就在于，如果我们只是还原一个0、1的问题，只是一个亮红灯还是亮绿灯的问题，只是一个判断TF的二元问题，那么，“工程技术”这四个字成立。但是这是声音，这是音乐的载体，对不起，工程技术只是一个部分，一个辅助手段。
原帖由 awshwl 于 2012-8-5 21:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
20年前的DIY，可以说是认真、钻研，但也可以说是资讯、理念的严重缺乏的时代，更是听音经验极度缺乏的时候。我没有说你“破口大骂”啊，你自己说了“极度的不认同”，我也就是说你这“极度不认同”的问题。
不相信 ...
我的听感就是，mini在K420上和realtek的集成声卡没有区别，顶楼就说了，还不清楚？
原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 21:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
周末，在家，没法测量啊。
说实在的，这个时代，要想保守什么电子产品的设计秘密，真是难上加难。
MSP430的解密，有的是:lol
更何况，其实，压根就不需要破解430里的代码，只要把430对TAS1020的控制指令 ...
保守商业秘密，不是一种技术问题，只是他们公司自己的原则问题。
再者，理念是最大的商业秘密，这不是对每个芯片了解，对每个指令清楚就能知道的。你知道它用了那条指令，用了芯片的什么功能？或许这块芯片最著名的功能不是它要的，它要的只是这块芯片的一个附带功能——而这个功能其他芯片都没有（这就是一种物不尽其用）。
原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 21:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的听感就是，mini在K420上和realtek的集成声卡没有区别，顶楼就说了，还不清楚？
说了，K420插什么东西上，差别都不大。你不信，没法。你不是讲科学？听感也有科学的，科学就是，你需要有“合理”的听感。
原帖由 小白 于 2012-8-5 21:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从一个解码器，进入公司人力管理、哲学领域了。很快就该谈宗教了。:lol
不可不可，进入宗教领域，这个论坛要不保啦。
好了，不争了。留给版主大大们去解释吧。我只是很不喜欢唯技术论的发烧友，就跳出来说了一些急话。但急话只是话急了，立场观点不变。
