何以见得金属是声音，而平克就是音乐？白版主喜欢古典，好不好说“巴赫才是音乐，平克不过是声音！”（假设呵呵）。上面是开玩笑，看着楼主这样的工程师流给一件HIFI产品开膛破肚，心里居然隐隐有一丝快感在，看来我是不淡定了。诚如前面一位先生所言，耳朵流是不可能被技术流驳倒的，因为他们有一个绝对的大前提“耳朵决定一切”，就好像莱布尼茨说的，宇宙是偶然的，但上帝是必然的，上帝是不容证伪的。
原帖由 wagner01 于 2012-8-5 23:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
何以见得金属是声音，而平克就是音乐？白版主喜欢古典，好不好说“巴赫才是音乐，平克不过是声音！”（假设呵呵）。上面是开玩笑，看着楼主这样的工程师流给一件HIFI产品开膛破肚，心里居然隐隐有一丝快感在，看来我 ...
呵呵，因为不是我的菜。
The Wall能给我最大的共鸣，能让我为之感动，虽然阴暗居多，metallic则只能让我烦躁。
我的意思是，我是在听我自己，不是为了听到某个低频。
原帖由 leter15 于 2012-8-5 23:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
作为同行，上来帮忙顶一下。
1020B在只作为输出的时候，可以做到24/96；就这一点来说PCM27XX系列就差远，，，，，，
在具有足够二次开发能力的情况下，1020B比27XX系列好的不是一个档次，，，看看大家都熟 ...
这话没错，1020B可以到96K，270x只有48K。
但是，实际上，1020B使用的时候必须通过软件resample，那样的话，支持再高，有多大意义？
1020B的后继是TMS320C5533。比1020B进一大步，TMS320C5533是真正的数字音频处理芯片，TAS1020的处理能力，还是太弱了。
所以，PCM270X和TMS320C5533，是向两端延伸——纯硬的单纯功能和软硬的复杂功能。
原帖由 leter15 于 2012-8-5 23:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
作为同行，上来帮忙顶一下。
1020B在只作为输出的时候，可以做到24/96；就这一点来说PCM27XX系列就差远，，，，，，
在具有足够二次开发能力的情况下，1020B比27XX系列好的不是一个档次，，，看看大家都熟 ...
投入也大不相同啊。设备，认证，人力，都是大把大把撒钱的。
原帖由 enigma_wang 于 2012-8-5 23:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听过，听不下去，那不是我的菜。
我听的是音乐，不是声音。
我现在只说录音。好吧你要说pink一类的音乐，录音好的，我想想。或者你告诉我，你90年代后的乐队有喜欢谁的没有？
另外，你看似很逻辑很严谨，其实你说话非常不严谨，怪不得会引起那么多误会。你这句听的是音乐不是声音，稍不注意很容易被人误解成，只有你听的才是音乐，其他人听的都是声音。
但是，就算理解你说的是，你注重的是音乐，不是听声音，那么我也可以说，你更不该是个技术派了。因为你要知道，所谓的“还原”并不能带给你对音乐更好的诠释，反而很多“失真”的器材是回放出更美妙的音乐的。恩，失真吉他不就是一个回放失真的著名例子么，多爽的声音呀。没有失真吉他能有pink？
[ 本帖最后由 awshwl 于 2012-8-5 23:55 编辑 ]
原帖由 wagner01 于 2012-8-5 23:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
何以见得金属是声音，而平克就是音乐？白版主喜欢古典，好不好说“巴赫才是音乐，平克不过是声音！”（假设呵呵）。上面是开玩笑，看着楼主这样的工程师流给一件HIFI产品开膛破肚，心里居然隐隐有一丝快感在，看来我 ...
宗教了，哲学了。:lol
其实不是证伪的问题，只是人终归不是上帝，是无法用理智通晓一切的。我推荐两本罗蒂的书，就是这个世纪最重要的面对这个问题的两本著作。
:lol 看来楼主已经掌握了DAC的真谛了
原帖由 激光鼠 于 2012-8-5 23:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol 看来楼主已经掌握了DAC的真谛了 这老鼠真是各种幸灾乐祸。
原帖由 awshwl 于 2012-8-5 23:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这老鼠真是各种幸灾乐祸。
偶绝不为荒谬的论调唱赞歌
发烧界有个原则，就是一切器材技术最终都是服务于耳朵的，耳朵觉得好听才是成功。哪怕技术再先进指标再好，如果发烧友，大多数发烧友觉得不好听，那么就是个失败的作品。
原帖由 awshwl 于 2012-8-5 23:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我现在只说录音。好吧你要说pink一类的音乐，录音好的，我想想。或者你告诉我，你90年代后的乐队有喜欢谁的没有？
另外，你看似很逻辑很严谨，其实你说话非常不严谨，怪不得会引起那么多误会。你这句听的是音乐不 ...
90后的好像还真没有。那时已经工作了，没那么多闲时间去思考宇宙了。
为什么不能是技术派？
技术，是针对设备；音乐，是享受，两者并不矛盾。
除了Pink之类特别喜爱的，出门在外，甚至是把K420接在蓝牙上听手机播的。
原帖由 iverson 于 2012-8-6 00:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
发烧界有个原则，就是一切器材技术最终都是服务于耳朵的，耳朵觉得好听才是成功。哪怕技术再先进指标再好，如果发烧友，大多数发烧友觉得不好听，那么就是个失败的作品。
应该再延伸一点，只要是自己觉得不好听的，对自己而言，就是个失败的产品。
awshwl兄用的是MDAC2，而LZ是mini，这两者有不可逾越的鸿沟=。=
[ 本帖最后由 bydrizzen 于 2012-8-6 00:11 编辑 ]
原帖由 bydrizzen 于 2012-8-6 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
awshw兄用的是MDAC2，而LZ是mini，这两者有不可逾越的鸿沟=。= 我的听感并没有拿mdac2来谈mini，我说的是k420的问题
原帖由 enigma_wang 于 2012-8-6 00:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
90后的好像还真没有。那时已经工作了，没那么多闲时间去思考宇宙了。
为什么不能是技术派？
技术，是针对设备；音乐，是享受，两者并不矛盾。
除了Pink之类特别喜爱的，出门在外，甚至是把K420接在蓝牙上听 ...
那只能说，你把技术和听音乐割裂开来了。所以说这样的观念来面对hifi是值得担忧的。
