T26F，我在朋友家听过，四个字，不堪入耳。又糊又软。希望不是他前端的问题。
铁兄当年不是把solo喷出翔了，现在怎么又这么认同了？ 原帖由 Dumbarton 于 2012-6-8 10:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
文雅？细腻？水润？多少年前国产的吴刚T2.6F早就做到了这点，即使是现在直接对比，这方面solo也完全不如（对比过绿色版和钻石版）。
solo更先进，一般情况下素质更好，但如果前端出色，吴刚T2.6F的很多短板会大大弥 ...
得了吧你！当年我们一帮人对2.6F大摩的时候不知道你还在哪呢…………
我估计你是黑吴刚的吧……这玩意有几斤几两吴刚自己更清楚;P;P;P 今天继续post两者驱动05年老版MPRO的听感
相对以前的豪华版SOLO现在SOLO UL驱动MPRO又有不小提高 表现在声底更为柔顺而结象又更为凝聚精确 高频发刺的现象几乎消失 中频更为醇厚 低频更为受控 不过SOLO UL的底噪问题使的在夜深人静的时候听MPRO这样低阻高敏的耳机不是很enjoyable
MPRO的揭示力比K601高了不止一个档次 所以NA6UL和SOLO UL的差别进一步清晰的表现出来
经过70多小时的连续通电NA6UL和SOLO UL在MPRO的揭示下中频柔顺度的差距反而进一步拉大 NA6UL下MPRO明显较原版SOLO UL下偏硬 高频时有不受控的过亮 音色相对苍白 声场也没有原版SOLO UL打的开 SOLO UL下的MPRO即使是D50这货做音源也已经足够acceptable足够可听 而NA6UL下我觉得还是不及格 用D50做音源甚至有不及C4直推耐听
如果是新版的MPRO在NA6UL下问题会更明显一些 来顶兄弟好文
:) D50下NA6UL我的看法是:
优点:这价位绝对突出的透明度 没有干冷薄粗冲的低端石机的通病 大部分HIFI硬素质在D50这级别的音源下和原版SOLO UL相若
缺点:中频柔顺度和水润鲜活还是明显不及原版 在高揭示力的系统下和原版差距会拉大 HIFI界还是NO MAGIC不会有1000多等于5000多的情况发生
我觉得NA6UL的声音表现定价在2000内都是合理的 目前12XX的定价确实很超值 建议搭配水润的欧洲声音源 驱动森海旗舰应比K601更为优秀
接下去这NA6UL会挂出来出售一段时间 如果届时还没出手可能会有MBL1531或EMC-1UP下的听感 如果能通过音源调整很好的使NA6UL柔顺下来 我还是很愿意留这只精致实惠的小耳放作为我的宿舍系统
顶，
原帖由 小白 于 2012-6-8 10:13 发表 同意,我很早就玩过蓄电池,并发过帖子. 优质蓄电池给solo供电出来的声音非常好,不是稳压电源能比的. 没听过solo.但是有novo。确实在调音当面及其强大。那水润，期待升级solo 没有标点的文章看起来真心头疼…… 原帖由 凌波煜 于 2012-6-9 21:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif得了吧你！当年我们一帮人对2.6F大摩的时候不知道你还在哪呢…………
我估计你是黑吴刚的吧……这玩意有几斤几两吴刚自己更清楚;P;P;P
张口就针对别人，还黑到吴刚，只能在大庭广众之下体现你自己的素质而已。
吴刚T2.6F给你这种人就是暴殄天物。仅此而已。也许你以前用过，现在抛弃了２.６，这真是一件幸事。 防止无聊的口水战 只好设立准入门槛喽:lol ;P 用solo ul推MPRO个人感觉味道不对，声场也有点怪。:lol solo 还是推推森系的次旗舰吧，遇到素质高的，那声音。。。。。。 原帖由 agwei 于 2012-6-11 18:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用solo ul推MPRO个人感觉味道不对，声场也有点怪。:lol
同意,不好接受. 更新HD650：
简单的说说听感 NA6UL下的HD650对比原版 和两机驱动K601相比 NA6UL中频柔顺度上的问题小一些 但声场不如原版的问题要大一些 这也和耳机本身特性有关 K601声场更开扬而HD650中频更有汁水 NA6UL驱动HD650确实要优于K601 1，2K的价位也值得推荐
NA6UL到手也有几天了 发现听的越久越觉得原版SOLOUL的独到之处 对SLEE老头不免又敬佩几分
指望NA6UL能替代SOLO即使是在低端音源下也是不现实的 以后寝室要搞个小台式系统原版SOLO还是必须的 想想那差价 捉急啊:lol 这种务实用心的听感分享
肿么抹油人给加分加钱咧
主区斑竹们都去打盹儿了
:Q 仿过SOLO，那个汁水仿不出来:)
