文雅？细腻？水润？多少年前国产的吴刚T2.6F早就做到了这点，即使是现在直接对比，这方面solo也完全不如（对比过绿色版和钻石版）。
solo更先进，一般情况下素质更好，但如果前端出色，吴刚T2.6F的很多短板会大大弥补，甚至比solo更对优秀的音源敏感，整体听感至少完全不亚于solo，不知道有多少人真正好好听过或者好好让它发挥实力过。在音箱系统里当作前级居然更能发挥它的实力。
当然，跟看不起国货的洋奴说这些毫无意义。
[ 本帖最后由 Dumbarton 于 2012-6-8 10:26 编辑 ]
原帖由 Dumbarton 于 2012-6-8 10:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
文雅？细腻？水润？多少年前国产的吴刚T2.6F早就做到了这点，即使是现在直接对比，这方面solo也完全不如（对比过绿色版和钻石版）。
solo更先进，一般情况下素质更好，但如果前端出色，吴刚T2.6F的很多短板会大大弥 ...
;P
原帖由 Dumbarton 于 2012-6-8 10:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
文雅？细腻？水润？多少年前国产的吴刚T2.6F早就做到了这点，即使是现在直接对比，这方面solo也完全不如（对比过绿色版和钻石版）。
solo更先进，一般情况下素质更好，但如果前端出色，吴刚T2.6F的很多短板会大大弥 ...
真不知道你是如何把solo和2.6对比的. 即使是2007年时的红灯版solo,就已经在细腻度和透明度上明显超出2.6. 速度也快得多,没有2.6的那种昏黄感. 更不用说现在的超线性钻石版了.
国货有精品,但不要瞎捧. 捧也请捧对头的东西. 也请不要随便把不同意你观点的人说成"洋奴".
原帖由 小白 于 2012-6-8 10:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真不知道你是如何把solo和2.6对比的. 即使是2007年时的红灯版solo,就已经在细腻度和透明度上明显超出2.6. 速度也快得多,没有2.6的那种昏黄感. 更不用说现在的超线性钻石版了.
国货有精品,但不要瞎捧. 捧 ...
:victory:
原帖由 小白 于 2012-6-8 10:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真不知道你是如何把solo和2.6对比的. 即使是2007年时的红灯版solo,就已经在细腻度和透明度上明显超出2.6. 速度也快得多,没有2.6的那种昏黄感. 更不用说现在的超线性钻石版了.
国货有精品,但不要瞎捧. 捧 ...
水润感，细腻度，圆润感和文雅的声音我认为T2.6F完全在solo之上，这就是更有涵养的声音，我就是这么看的，贵店的钻石版solo我也几次好好去聆听过了。
看到楼上某些言论扯到洋货所谓的声音涵养云云，我很捉鸡，好像国货就没有有涵养的声音似的。
原帖由 Dumbarton 于 2012-6-8 10:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
水润感，细腻度，圆润感和文雅的声音我认为T2.6F完全在solo之上，这就是更有涵养的声音，我就是这么看的，贵店的钻石版solo我也几次好好去聆听过了。
看到楼上某些言论扯到洋货所谓的声音涵养云云，我很捉鸡，好 ... [/quote
听感不同,完全理解.你不要乱说洋奴就好.这里很少洋奴,在用国货精品的很多,好评也很多,和其他论坛的差异点在于,这里不会乱捧差劲的国货.
原帖由 小白 于 2012-6-8 10:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
,这里不会乱捧差劲的国货
T2.6F算不算所谓差劲的国货？我听惯了这货，当初一换上绿色版solo就很不适应，觉得那种顺润感柔顺感差好远了，后来听了朝鲜乃至钻石，感觉柔顺一些，但依然跟T2.6F相去甚远。速度、解析、定位等T2.6F所谓的软肋，如果配上更好的音源，会让你惊讶，感觉这台机器简直就是彻底重生，但是给solo提升音源带来的听感提高幅度就低很多。（原来音源TEAC VRDS 25，现在NV1020给SA11S2解码）。
给T2.6F踹了一脚，楼立刻就歪了...
原帖由 Dumbarton 于 2012-6-8 10:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
T2.6F算不算所谓差劲的国货？我听惯了这货，当初一换上绿色版solo就很不适应，觉得那种顺润感柔顺感差好远了，后来听了朝鲜乃至钻石，感觉柔顺一些，但依然跟T2.6F相去甚远。速度、解析、定位等T2.6F所谓的软肋， ...
T26F，我在朋友家听过，四个字，不堪入耳。又糊又软。希望不是他前端的问题。
原帖由 江苏狗狗 于 2012-6-8 11:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
T26F，我在朋友家听过，四个字，不堪入耳。又糊又软。希望不是他前端的问题。
彻底糟蹋了好机不解释。
原帖由 Dumbarton 于 2012-6-8 11:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
彻底糟蹋了好机不解释。
是不是要大摩才行？
原帖由 江苏狗狗 于 2012-6-8 11:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是不是要大摩才行？
要配声压更强大的前端。你会发现，T2.6F绝对不再那么糊和软了，线条感，下潜也都不差了，当时我也大跌眼镜。再换成solo，没太多惊喜。
原帖由 Dumbarton 于 2012-6-8 11:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
要配声压更强大的前端。你会发现，T2.6F绝对不再那么糊和软了，线条感，下潜也都不差了，当时我也大跌眼镜。再换成solo，没太多惊喜。
有可能！
真心不希望看到『洋奴』这个词在这里泛滥。头痛。洋奴这词在文革中使用频率极高，贻害无穷。:(
原帖由 江苏狗狗 于 2012-6-8 11:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
T26F，我在朋友家听过，四个字，不堪入耳。又糊又软。希望不是他前端的问题。
我认同铁饭的评价，26f的声音软胡的一塌糊涂。
估计这个吹捧的人音源是某国产榔头级别的
