社区 › 台式耳机系统 › 两只超线性（最新更新MPRO听感和D50下的印象小结）

xuzone 发表于 2012-6-8 11:26:12

LZ能透露下你的音源是神马吗？

chen0706 发表于 2012-6-8 11:38:17

说T2.6F不好就是洋奴？好吧，50%国产器材的洋奴报道。

shy888 发表于 2012-6-8 11:39:57

这是主席的原话：自力更生为主，争取外援为辅，破除迷信，独立自主地干工业、干农业，干技术革命和文化革命，打倒奴隶思想，埋葬教条主义，认真学习外国的好经验，也一定研究外国的坏经验——引以为戒，这就是我们的路线。

说得多好啊，可惜都被用歪了。。。:Q

Dumbarton 发表于 2012-6-8 11:50:39

原帖由 gaomx 于 2012-6-8 11:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

我认同铁饭的评价，26f的声音软胡的一塌糊涂。
估计这个吹捧的人音源是某国产榔头级别的

SA11+NV1020的音源算什么国家产的榔头？
当然完全不指望你会信。你看论坛等级，就知道该信谁的。

激光鼠 发表于 2012-6-8 12:43:29

勃总对T2.6F有过详细评价，谁去把勃总的帖子翻出来看看

eric.ni 发表于 2012-6-8 12:57:13

子木NA6 UL多少米？

雨落清晨 发表于 2012-6-8 13:44:36

回复 46# 的帖子

还是几年前听到的2.6，文雅细腻水润这几个词还是不要乱用的好，别说我也是洋奴，我是能不买外国货就不买的人

Dumbarton 发表于 2012-6-8 13:48:02

原帖由 雨落清晨 于 2012-6-8 13:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还是几年前听到的2.6，文雅细腻水润这几个词还是不要乱用的好，别说我也是洋奴，我是能不买外国货就不买的人

是啊，对于solo，千万不要乱用顺润细腻这些词

雨落清晨 发表于 2012-6-8 14:18:51

回复 68# 的帖子

我第一次从二房上完整的感受到这几个词，就是从solo和旅行者开始的。听2.6就是觉得糊成一片，你可以有自己的见解，但是无论怎么黑，也改变不了大多数烧更认同solo比2.6好的事实

Dumbarton 发表于 2012-6-8 14:21:47

原帖由 雨落清晨 于 2012-6-8 14:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我第一次从二房上完整的感受到这几个词，就是从solo和旅行者开始的。听2.6就是觉得糊成一片，你可以有自己的见解，但是无论怎么黑，也改变不了大多数烧更认同solo比2.6好的事实

不黑solo，我只黑那些以为国产就没有有涵养声音，solo这种所谓的水润细腻声音国产就做不出来的人。solo是个好耳放，T2.6F更是个好耳放。完全没玩好2.6就下如此结论还代表大多数烧，佩服你，我只代表我自己。

mtv323 发表于 2012-6-8 14:26:45

发表于 2011-5-21 21:40只看该作者
大改吴刚2.6F耳机放大器
前段日子不意间认识了个耳机俱乐部的大佬，此兄拥有森海580纪念版、金圈540耳机等名器，家里有好几台耳放。那天他听了勃总改装的红灯功放推M记1.7屏风扬声器的效果后大受感动，于是提出让勃总替他摩改一台吴刚的2.6F的耳放，并言明可以不计成本的干！但是勃总并不准备那样干，勃总不会像朱可夫元帅那样兵力要多过德国人6倍才会准备着手战斗，用无数战士的鲜血来铺就他的统帅道路！勃总在自己的AKG340耳机上听了一下耳放的效果，立刻判定这是一件失败的产品，它不具有推动高阻大型耳机的能力，即便换上森海540也感觉声音不够透明，音乐线条模糊，中频过份肥大，常听使人胸闷。于是打开机盖一开吓一跳：耳放的耳机输出输用二手ERO的MKT电容并上二个本尼克无极分频电容，这不衰声才怪，在吴刚大多数产品上都能见到这只绿色二手电容！于是统统拆除，用一只西门子470uf电解电容代替，声音立马改善。再从电源端入手，到高压调整管换为勃总最信任的MJE15030，主滤波电容用荷兰原厂飞利浦电容换掉那二只垃圾红宝石，容量减少到原来的一半！退耦电容超压使用，把原工作在90伏的电解换成耐压63伏的470uf飞利浦电解！这个一般人可不敢干。6922屏极退耦的二只依娜一律换成同等容量的飞利浦电解！反馈落地电容换成金色ROE100uf的电解：拔掉二只西门子蓝色电容，换2.2u的红色MKS4的威马电容。最后由于机主在此机上换了二只德律风根的E88cca的名管，勃总决定投入决定性兵力，把灯丝电源上加进了多只BG电容，使音色美仑美焕，当然这个代价也不小，材料用去了500多元，尚在控制范围内！最后这台耳放的声音素质有了脱胎换骨的表现，机主在用540金圈和580纪念版验货后表示满意！

[ 本帖最后由 mtv323 于 2012-6-8 14:28 编辑 ]

feifazhuce 发表于 2012-6-8 14:26:55

solo中频水润感确实不有好仿，或者仿不出来，最好是完全一样的原件，那有可能。

we520 发表于 2012-6-8 14:32:00

看另外一个帖子对NV解码声音的描述，觉得和这个2.6说不定真的很合。

Dumbarton 发表于 2012-6-8 14:58:38

原帖由 we520 于 2012-6-8 14:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看另外一个帖子对NV解码声音的描述，觉得和这个2.6说不定真的很合。

1、我用NV1020，另一个帖子用1045，声音风格取向就是不同的，用另一个帖子来这么衡量是不科学的。
2、1020我也搭配过其他好多耳放、功放，不是说正好就跟2.6很合。当然2.6我也搭配过其他设备甚至当前级都很好用。
3、无论是NV还是2.6，还请自己去听，自己去判断。靠看两个帖子各种说法，就可以去猜出两个器材搭配起来的听感，那跟完全就是YY而已。

雨落清晨 发表于 2012-6-8 15:04:27

回复 70# 的帖子

实话实说了吧，我听过的所有台式耳放里，不管是自己用的还是蹭听的，不管是进口的还是国内的，除了一些仿制品以外，真的没有听过比2.6更差的了。
至于我是不是代表大多人，就看看这个帖子里大家的议论就知道。
2.6是我听过的像样点的耳放的最低标准。包括勃总的那个帖子也可以参考看看，他的原话是2.6这个耳放太失败了，不信可以自己搜索。
我确实没有好好玩这个耳放，这点您批评的没错，但是我有什么理由要好好玩这个耳放呢？

[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2012-6-8 15:07 编辑 ]

查看完整版本: 两只超线性（最新更新MPRO听感和D50下的印象小结）