jonesroyhu
发表于 2012-6-15 16:51:28
原帖由 agwei 于 2012-6-11 18:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用solo ul推MPRO个人感觉味道不对,声场也有点怪。:lol
你听过?真的听过?
kid1002
发表于 2012-6-15 17:29:38
子木老師的東西應該不差吧~
大家壇好像待蠻久的了
agwei
发表于 2012-6-15 22:38:48
原帖由 jonesroyhu 于 2012-6-15 16:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你听过?真的听过?
何止听过,曾经都有过。:lol
左耳听音乐
发表于 2012-6-20 17:15:29
:o
dqhunter
发表于 2012-6-20 19:07:15
支持一下楼主,本来很关注NA6UL的,现在看一分钱一分货的道理了,还是以后钱多时入更高的耳放把,至少甩小二之流的
小白
发表于 2012-6-29 22:53:13
原帖由 dqhunter 于 2012-6-20 19:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
支持一下楼主,本来很关注NA6UL的,现在看一分钱一分货的道理了,还是以后钱多时入更高的耳放把,至少甩小二之流的
有什么理由认为甩小二比子木的耳放好吗?
amex
发表于 2012-6-29 22:54:24
原帖由 dqhunter 于 2012-6-20 19:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
支持一下楼主,本来很关注NA6UL的,现在看一分钱一分货的道理了,还是以后钱多时入更高的耳放把,至少甩小二之流的 :lol没听过子木ul,但听过小2,
结论嘛。。。。:lol:lol:lol:lol
obeliskhan
发表于 2012-8-30 12:47:37
用小二还不如直推呢,直推起码不出怪声:lol
双子教皇
发表于 2012-8-30 15:08:30
一篇客观的评论,揭示了一个国内的普遍现象
iverson
发表于 2012-8-30 17:13:55
t2.6只不过算是耳放中的一个入门产品而已 连2.6都超不过的话 都不算HIFI耳放了。
竟然还会有人狂吹,看不懂!!!还说什么要好音源才行。
我了个去!!
airfancy
发表于 2012-8-30 18:03:28
原帖由 iverson 于 2012-8-30 17:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
t2.6只不过算是耳放中的一个入门产品而已 连2.6都超不过的话 都不算HIFI耳放了。
竟然还会有人狂吹,看不懂!!!还说什么要好音源才行。
我了个去!!
很多时候当某些人看似在辩论中赢了的时候,不过是别人有正事干,懒得理这种狡辩罢了
zhzh0000
发表于 2012-9-17 14:15:57
原帖由 小白 于 2012-6-29 22:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有什么理由认为甩小二比子木的耳放好吗?
我个人觉得,虽然甩小二和Solo都以推动Sennheiser HD600/HD650为目标,但是,风格完全不同。甩师傅是我的朋友,但我依然觉得甩小二有点儿过于严谨。背景很黑、延伸很好、细节丰富,也算细腻。与子木的NA6比较,规模也许更大一些,灵动水润略有不逮。
总之,两个耳机放大器没有档次上的差别,而是风格取向的不同:NA6更艺术家,甩小二更科学家。
[ 本帖最后由 zhzh0000 于 2012-9-17 14:17 编辑 ]
zhzh0000
发表于 2012-9-17 14:17:03
原帖由 obeliskhan 于 2012-8-30 12:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用小二还不如直推呢,直推起码不出怪声:lol
不知道甩小二会出什么怪声
东兴耳烧
发表于 2012-9-18 09:55:49
看来SOLO推低阻耳机的低噪严重
xluu
发表于 2012-10-7 01:26:00
:lol
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10