希望NA6UL褒开后能有原版的那份水润灵动的中频 这才是SOLO的看家功夫 这要是能仿到那真是牛逼了:lol :victory:
不过才开声我已经很钦佩子木的手艺 NA6UL也是我听过最像的仿SOLO 实在是穷烧福音:lol
我褒了很久也不行，还是有点差别，
还有声场也不同，不知道你有没有发现 声音如果没差别的话，以天朝强大的山寨能力，老头就得去要饭了…… 总体来说na6ul才1000多价格，性价比肯定无敌了。 原帖由 gaomx 于 2012-6-7 22:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我对比和你感受差不多
原版的声音更柔和，na6ul声音会硬一下，我还特意吧原版的电源换过去试了，还是不行。
原版的声场左右拉的更开，na6ul相比之下有点向中间挤
这你还自称木耳？:L 真是谦虚过度啊。 原帖由 小白 于 2012-6-7 22:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这你还自称木耳？:L 真是谦虚过度啊。
白板这是两个耳放的区别。
我个人认为耳机区别最大，其次就是耳放。
我自己听耳放的区别，比听解码来的更明显。
我当初是先买了na6ul，后来非常好奇就入了真家伙对比了一下 两个电源相比较的话 原版PSU1的低频下潜质量稍更好些 其余音色上也稍有不同 一些地方NA6UL的音色表达的稍直接一些 但尚不能说柔顺度有区别 似乎柔顺度的问题和电源部分似乎关系不大
总的来说子木这个电源还是非常超值 基本不弱于原版PSU1 绿色版的SOLO推荐换这个当豪华版用
晚上两个UL都一直开机 但耳机一直是接在原版SOLO上面听的 原版的柔和耐听很多初烧或一耳朵听感党很可能会忽视 但有点稍有些听音经验的人就知道这其实是非常值钱的 很多高级的欧洲机这点就做的非常好 我真是太喜欢SOLO的音色了，如果老头能做一个高档些的耳放，我第一个买~ 原帖由 陈_Jack 于 2012-6-7 23:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我真是太喜欢SOLO的音色了，如果老头能做一个高档些的耳放，我第一个买~
+10086 不过可能性几乎为0 用绿色版的时候不信邪卖了一个子木电源~
狠狠褒了几天几夜,终于放弃出掉了~
因为当时同时拥有绿色版和朝鲜，所以可以说SOLO的三个版本同时对比过了。
结论是一分钱一分货。
但哪怕用绿色的开关电源，SOLO还是SOLO的声音。
但这个子木电源就能把SOLO的声音变得很奇怪，一耳朵的事儿，听不下去~~~ Solo对电源是很敏感的，我以前也玩过一种国内制作的锂电池，号称为Solo专门制作的，结果声音就变掉了，不如原配的电源来得音色协调好听。
标题
Solo有文化与气质的声音。 两方都在血压正常的状态下看待ＳＯＬＯ就好了．．．;P 山楂同志，麻烦帮我平价一下朝鲜桫椤，我一直没机会听，最近手欠想听听，给我个建议，相对豪华版差距多大，值得玩不？ 退烧耳机后用了两个月SOLO，确实不错，文雅细腻的声音。 个人觉得solo被评击最多的地方（用料少？）恰恰是老头最成功的地方，试问国内有那位“师傅”能用同样少的料调出同样“级别”的声音？不过话说回来，PSU1虽然做得很好，可和质量好的蓄电池供电比还是有些距离，个人感觉电池的人声更凝聚，，乐器密度稍高，背景也更宁静。豪华电源和电池比还是有点火气和散。 原帖由 martin2599 于 2012-6-8 09:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
退烧耳机后用了两个月SOLO，确实不错，文雅细腻的声音。 个人觉得solo被评击最多的地方（用料少？）恰恰是老头最成功的地方，试问国内有那位“师傅”能用同样少的料调出同样“级别”的声音？
不过话说回来，PSU1虽然 ...
同意,我很早就玩过蓄电池,并发过帖子. 优质蓄电池给solo供电出来的声音非常好,不是稳压电源能比的.
