zsudicky
发表于 2013-7-23 14:18:12
新版莱曼的高频比旧版稍稍有了一点改善。
zsudicky
发表于 2013-7-23 14:20:50
2009慕尼黑Hi-end展,森海就选择了莱曼作为hd800的搭档。
gnh3an
发表于 2013-7-23 15:52:58
莱曼其实也不是糊,相反,它的声音很细腻,可以肯定的是,它不是大力型的二房,对动态方面要求就不能太高。以前有段时间拿rs1i来配莱曼,听人声绝对的毒
salt
发表于 2013-7-23 16:03:41
zsudicky 发表于 2013-7-23 14:20 static/image/common/back.gif
2009慕尼黑Hi-end展,森海就选择了莱曼作为hd800的搭档。
对比rp030,我觉得莱曼搭配hd800听人声更丰满、更有肉感。
zsudicky
发表于 2013-7-23 17:39:47
本帖最后由 zsudicky 于 2013-7-23 17:46 编辑
salt 发表于 2013-7-23 16:03 static/image/common/back.gif
对比rp030,我觉得莱曼搭配hd800听人声更丰满、更有肉感。
是的,这是莱曼的特色,听流行的话,可能莱曼更好听,但听古典,素质就比rp030就有所欠缺了,连rudi中低端的rp5.1都不如,但在这个价位,莱曼仍然是一个很好的耳放。
hw777888
发表于 2013-9-28 17:47:21
北京老Q 发表于 2011-12-2 19:32 static/image/common/back.gif
莱曼算是排骨藕汤吧,但solo真象鸡蛋西红柿汤,从原材料看。至于那个耳放象佛跳墙,目前还不清楚,也不知道 ...
哈哈
陈坚
发表于 2013-9-28 20:24:58
北京老Q 发表于 2011-12-2 08:50 static/image/common/back.gif
莱曼的坚决拥护者进来顶楼主。这个莱曼大黑条配不辣的牛肉丝的小黑条非常合适,样子很配,价位相等,前后互 ...
俺就是这3样,呵呵。
colinxum3
发表于 2013-9-28 20:40:08
小白 发表于 2012-5-15 18:42 static/image/common/back.gif
莱曼这么些年来一直没有改版、没有长进,厂家也真是不思进取得可以了。声音固然是温暖敦厚,但透明度不好、 ...
请教版主莱曼与鼠放相比,那个更好一些?谢谢!
陈坚
发表于 2013-9-28 20:41:57
小白 发表于 2011-12-2 09:41 static/image/common/back.gif
莱曼是市面上几个进口中价晶体管耳放里相对最“糨糊声”的一个。连RudiStor nx03的素质也好过它。比比两机的 ...
这个价位的器材搭配也只是比较大的妥协,在这个价位光说素质或者透明度。。呵呵。或者推力?个人感觉这个价位配下来最关健还是看个人比较偏好那一头,是透明度?素质?还是其他一些特性。糨糊声这个形容词太。。。我也可以说RudiStor nx03和Violectric V90的中频音色差莱曼3条街,一句话一万多的一套设备就是听“偏科”的玩意。就是听个特色!想要面面俱到?莱曼的特色我个人就比较喜欢。《同样价位下比较》。
@^耳^@
发表于 2013-9-29 07:25:20
呵呵。。。
zhangw87
发表于 2015-7-11 11:43:27
woodear 发表于 2011-12-2 20:25 static/image/common/back.gif
0分贝滴莱曼音色还是不错不错滴
太对了
wintom21cn
发表于 2015-10-15 21:56:44
顶莱曼,这个价位不求面面俱到,把中频做好就很好了。
糟鱼店员
发表于 2016-7-4 21:34:21
长期听莱曼和琥珀1一代两个耳放推650,前端是一台万元左右台式cd机。在平衡模式下,琥珀素质碾压莱曼毫无疑问,但是味道却淡了许多,即便在单端模式下,琥珀的味道依然不如莱曼。但用琥珀平衡推650听大编制真是一种享受,是莱曼无论如何给不了的。
nameisaj
发表于 2016-7-12 19:28:50
呵呵,莱曼估计是被谷津,高登这些国产货同枪文贬低的。官方推荐的不会有错,国产货还是国产货再催上天也无用{:1_103:}{:1_103:}{:1_103:}{:1_103:}{:1_103:}
斯特洛夫斯基
发表于 2017-1-26 18:37:36
莱曼比国粗或者台湾货血统正多了,大家别被枪文忽悠
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10