嘿嘿，试过了，差得不多，还是foobar方便
软件的差异是比较明显的，这个俺承认:)
原帖由 dark132 于 2009-2-15 22:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耶，我们在群里已经讨论过很多次了，基本已经达成共识了，内存是不占多少的，听感比foobar那是结实和丰满很多了
sawstudio让我感觉是比foobar更接近高级CD的声音，反正有crack,试试吧
此为正解 saw的声音明显乐感更好 声音蓬松感弹跳性都比foobar自然一些 saw是64位顶点精度 而foobar是64位浮点精度 另外saw是汇编 销量可能更高吧
从声音表现上来分析 恐怕其中还真不是那么简单的~ 另外从这里也可以看出一些台式cd的端倪 其实用料布局乃至设计以为 内部软件运算也是非常重要的 恐怕欧洲人比日本人正是擅长在这里
原帖由 pig2man 于 2009-2-15 23:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嘿嘿，试过了，差得不多，还是foobar方便
软件的差异是比较明显的，这个俺承认:)
差的还是蛮大的 换几条线材都不一定能顶的上 不过考虑到saw 2500美金的价格……………………用来听音性价比不是一般的低……
原帖由 mvw 于 2009-2-16 13:11 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
此为正解 saw的声音明显乐感更好 声音蓬松感弹跳性都比foobar自然一些 saw是64位顶点精度 而foobar是64位浮点精度 另外saw是汇编 销量可能更高吧
从声音表现上来分析 恐怕其中还真不是那么简单的~ 另外从这里 ...
用上64位的机器和系统有改善吗吗？突发奇想
原帖由 mifeng 于 2009-2-16 13:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用上64位的机器和系统有改善吗吗？突发奇想
这是软件编程精度 和执行过程理论上没太大关系 不过提醒一下的就是 把系统换成windows7或则server 2008 声音比vista和xp要好（vista比xp好我试过 7和2008没用过 听qq群里人说的）
另外 pchifi影响声音的因素蛮多的 呵呵 有空自己试试 反正如果想pchifi朝传统hifi过渡 首先要解决供电 器材要养成良好的使用习惯 边听边上网或者做其他工作 对pchifi的声音是有很大影响的
一点小心得
Server最好，理由是内存性能优化为可以无中断的高速响应
内存与外频同频；尽量用低倍频、高内存频率
CPU性能要够劲，不然跑不动重采样，而电脑的优势又在于跑得动重采样:p
用多核处理器，把播放器设定为只在其中一个（不常用）的核心跑。
无论如何，都要降频（跑游戏的时候再超呗！）
磁盘一定要整理，除非你有钱买1T的SSD
用wav（APE、FLAC、WAV的分别是很清楚的）
至于位数没有关系的！千万不要搞错，64位寻址仅仅能让系统支持超过3.2G的内存，其余方面只有部分性能改进（比如重采样的时候可能会有性能优势）。音频用到32位字长就够了！
播放音乐的时候不能做其他事情，尤其是重绘桌面——也就是说几乎所有的事情:)
驱动优化不用说了，区别也很大
至于vista以上的windows版本，其统一驱动架构其实会降低性能，winxp用asio的话并不比它的性能差。
当然！理论上Unix的声音最好。用Mac是王道啊^_^
电源啥的不用说了吧，能用最好用最好呗！
至于播放软件，俺看过foobar的SDK代码哦，写得已经很不错了，不信您试试？注意播放软件的进程要设为实时的。
不过俺玩PC也就限于PC硬件发烧友的范畴以内玩音频，不严肃：）
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-16 14:43 编辑 ]
原帖由 pig2man 于 2009-2-16 14:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一点小心得
Server最好，理由是内存性能优化为可以无中断的高速响应
内存与外频同频；尽量用低倍频、高内存频率
CPU性能要够劲，不然跑不动重采样，而电脑的优势又在于跑得动重采样:p
用多核处理器，把播放器设定 ...
恩 说的很完整了 如果是笔记本 建议关闭屏幕 cpu降低到最低频率 节电状态开为最大 当然 这样可能会导致重采样速度不够 如果是外接解码器 一般不推荐使用软件重采样 比如dac1u 其外部硬件重采样算法更为完善 如果一定要软件重采样 推荐用otuchan的ssrc 不要用自带或者神秘兔
最后 asio输出时 记得用cmd命令：sc stop audiosrv
台机电源对数字输出的声音改变也很明显 我自己对比过不少电源
笔记本数字输出的话 用开关电源就远不如纯电池
不少朋友还给PC换了电源线
总之数字实时播放没那么理想化 受到的影响因素太多 想要下定论前 先看看是不是和客观事实相悖
电源线的影响俺觉得排前几名。
原帖由 pig2man 于 2009-2-18 10:09 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
电源线的影响俺觉得排前几名。
玩音响就是玩电嘛
数字信号、模拟信号能量哪里来？
还不是电能么 源头都不行 后面不用看了
天价转盘配个国产山寨牛就是山寨机了
呵呵 赵版 俺把t42p电池换掉了 原来是松下电芯 现在用sony的 听很熟悉的音乐 感觉差别还是比较明显的 虽然说不上哪个好 但就新鲜感来讲 还是喜欢sony多一点 印象里sony的电芯全部是三洋oem的 松下现在应该是 以前不知道是谁做的
另外 ibm的开关电源我也试过 狗骨头比螺纹略好 日产线材比国产略好 另外t42p声音比t43好不少 汗……电脑领域果然是配置越低音质越好
原帖由 mvw 于 2009-2-18 12:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
呵呵 赵版 俺把t42p电池换掉了 原来是松下电芯 现在用sony的 听很熟悉的音乐 感觉差别还是比较明显的 虽然说不上哪个好 但就新鲜感来讲 还是喜欢sony多一点 印象里sony的电芯全部是三洋oem的 松下现在应该是 以前不知 ...
嘿嘿 和我实验结果差不多
笔记本配DAC-1U就算是同一个型号同一个批次的 声音都有差别了 小葛上次买了5台富士通日产本子 声音都不一样。。。
原帖由 mvw 于 2009-2-18 12:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
呵呵 赵版 俺把t42p电池换掉了 原来是松下电芯 现在用sony的 听很熟悉的音乐 感觉差别还是比较明显的 虽然说不上哪个好 但就新鲜感来讲 还是喜欢sony多一点 印象里sony的电芯全部是三洋oem的 松下现在应该是 以前不知 ...
可惜当年100外频的P3 750 、Pc100内存 、intel原装815板子已经出掉了
否则现在用用说不定大惊喜
