701中间小网罩、两个圆环的亮银装饰、LOGO商标贴片，好像也都只是电镀处理过的塑料，本质上跟702似乎也是一样的材料。。。谁用小刀刮一下看看，呵呵
[ 本帖最后由 amu 于 2009-10-22 10:07 编辑 ] 这个一年多前的老帖子请容我再拾起来,多说几句. 随着间断的使用,现在那副K702样机(还是本贴里我听的那一副)肯定比刚开始时更进入状态了,我可以更有把握地做一些判断. 小白继续讲讲吧 小白请继续 要出门,晚上抽空谈. 702有点接近白牙和QP 如它俩的样子，一个唱白脸的，一个唱黑脸的;P 我反而觉得K702高频还可以，倒是K601高频觉得很油，不好听。但是大家对K601评价貌似都不错，迷茫中。。。期待小白的最新听感！ 近日里又拿出K702,和K701对比试听,补充一下这篇1年多前的帖子.
K702作为一个被AKG定位于"专业旗舰"的型号,和K701这个"民用旗舰",确实性格是截然不同的. 在AKG的耳机中,K702是比较特别的一款. 细细地听K702欣赏了几张唱片,心里油然而生一个念头: 这副以通透,小结像,清亮为特征的耳机,是否与拜亚耳机有些相似呢?
确实是如此的. 这个事实本身就是蛮特别的. AKG以前何曾做过会令人联想起BEYER的耳机呢?
于是拿出一副老版(皮包版)DT880耳机,和AKG K702做一对比聆赏. 音源用天龙DCD2000AE,耳放用RUDI NX03. 注意NX03这个耳放驱动K702和DT880都是很不错的,声音丰满,柔和,动听. 最近正在研究DT880，关注一下 K702和DT880果然显示出某些相似之处. 他们的声底都是略偏清瘦的,注重声音的线条感,细小的结像,良好的瞬态,敏锐的细节解析,音色显得不很丰满.从传统上说,AKG喜欢做声音丰满,醇厚的耳机. 这一"传统"在K701身上还是很好保留着的,而在K702的身上,却不易找到传统的那种"AKG温醇之声".K702的音色清瘦,清亮,通透,甚至有些接近骨感,更多接近拜亚的风格,而离传统的K240系列,K271系列,K701,之间距离竟大于它和拜亚的距离. 我手上的K702和990在振膜的瞬態表現上有段不小的差距
論動態的捕捉能力，以K702為優
論精細質感與氛圍的捕捉能力，以DT990為優
雖然990比K702多了不少脂肪，但這兩隻離清瘦的形容詞都還有段距離，至少不會像Denon的耳機那樣表面豐潤，實際清瘦
回复 136# 的帖子
形容天龙挺有趣的，的确有此现象，尤其中高某些频段，要天龙完全出好声肯定要针对调整的。。。:lol兄用的耳放可是谷津？很多东西越说越和auditor像啊？:lol
[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-3-5 20:28 编辑 ] 味道、节奏、色泽、能量分布这些应该还是akg的模子，但可能不如线条、结像、空间感这些来得印象明显。
501--601--702这一路下来没什么太突兀的变化，其实701、702在编号上调换一下反倒贴切些，呵呵
同拜亚比，拜亚声是毫无遮拦的倾囊相送，而702声音边缘有很强劲的控制感。此外501声底有一种涩涩的质感，702隐隐约约也是有这个意思，但更轻，若有若无的样子。
虽然透明度满够，702人声并不算直截了当，风格是akg式的理性吧，三频工整，大的空间感，精确的定位，以及更规范的音色。更多的人习惯上会更爱701一些，毕竟它是akg按民众口感做的一款耳机，人声比702前凸，三频分布里也比702更突出中频，音色上更关照人的感受，而把客观性摆在次要位置。
[ 本帖最后由 amu 于 2010-3-5 20:50 编辑 ]
