顶起来! 最近听K601很多, 关注下akg现役旗舰. :D
我有601 240DF头版 不知道白哥认为上701呢 还是上702呢 还是不用上了呢？
白鸽？:lol
原帖由 玉笛公子 于 2009-10-20 16:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我有601 240DF头版 不知道白哥认为上701呢 还是上702呢 还是不用上了呢？
啥都不用上 要上也是600那一类的
靠中频吃饭的耳机 有个df或m或580就差不多了 再多了恐怕有重复投资之嫌
前后经历了三副老版580，真没觉出这耳机是靠中频吃饭的……
嗯, 是该拨乱反正了. :victory:
K702和K701在佩戴上我感觉不出来什么区别，优缺点完全一样，其实是都比较压头顶就是了：（
两只除非是新旧程度不同的耳机比，新耳机盲戴就可分辨？反正我根本分不出来，呵呵
702的高频在刚买的时候是略紧的，主要是泛音不够松弛，但1周左右就会松弛开。至于亮度和刺激性上，可以负责的说远小于SR325i、M2i，DT880都要比702更刺激、更直白，有比较才能知道具体是亮到什么程度。702的高频其实是比较柔的那种，没有毛刺，延展的适度，见好就收。
人声是中性偏微甜，作为纯监听倒觉得它并不特别合格，直白的还不到位，还是有淡淡的akg染色。低音是比较弹脆的凝聚式低音，力度够但不够蓬松，算是较为独特的地方，相对来说DT880低频更正点一些，M2的低音就显得速度太快了。
702最大的优点就是比较容易推出声场和动态，仔细听还是有一点类似701那种肉肉的韧劲在里面，实际已经改善很大了。耳放风格上最好均衡丰润一点，要求不算太高，比较好找，但还是有一定要求。缺点是没有701染色那么强，线条没那么丰腴，但可以在音源和耳放上着手，但实际上701比拜亚、歌德都要肥，比新出的大牌监听也要肥，呵呵。701想出702的动态和声场代价可能要大不少。
耳机这么多，其实买哪只都是买，权衡左右确实觉得702不错，算是切身体会吧。
欢迎探讨，但发现已经淡定了，;P
一个人一个听音取向，各花入各眼么，选择都是权衡的结果，没有十全之美，呵呵
[ 本帖最后由 amu 于 2009-10-20 19:50 编辑 ]
小白有个问题，误把风格当缺陷，实际K702和701的外观是两种不同的风格，702采用了亚光处理，不张扬，稳重，更具高级感，我个人更喜欢。702的金属网罩没有701亮是两种风格的处理结果，不等于702做工比701粗糙，两码事。另外，就插头而言，我也更喜欢702的，方便和实用，701的转换插头有一次我插电脑上时不小心碰到而碰弯了，使用不方便。所谓做工应该比较加工的精细程度，不是比较那个表面更亮，就像家具，现在高档的家具有几家是搞得铮亮铮亮的？
追求无染监听，高频多半会偏亮，因为听过现场音乐会的都知道，真实的高频也是很亮的，但是在耳机这个环境中，缺乏房间对高频的衰减，于是高频亮会直接导致刺耳不耐听，这是耳机的固有缺陷，因此许多耳机的调音会把高频做暗一些，但这样一来，高频就变得不自然。现在我认为，耳机对于高频难以同时做到无染和耐听，选什么全看你的听音取向。我估计这也是高频亮的耳机往往评价走两个极端的原因。
M2i的高频也是亮的，比702就扎人许多。702在高频段亮而平滑的原因，有点缘于双振膜的韧劲。701的不好推出动态也是这股子韧劲。
dt880比702的刺激倒是因为880偏直白的调音，不过有些乐器上880也因此更加准确，但耐听度就不如702好了。701就是更加油滑一些了，人工色彩更多些吧。
702采用了亚光处理，不张扬，稳重，更具高级感?????????????????//
不怕不识货就怕货比货，放在一起比一比，K702输的脸面全无，还好意思说
AKG的主站还是用K701做招牌，K702连个影子也没有，要是它漂亮怎么不代替了原来的:L
K702那不是质感，那是橡胶感，中间的网孔也改成塑料的了，工作室监听用耳机当然不如家用的来的精致罗
不能看照片说的，必须看实物。看到实物就都清楚了，肯定是701有高档感。 没见过实物凭着照片判断是不对的。
做工701确实精细，如果颜色不同不好比，601色调跟702差不多，工艺看起来还是前者更高级更光鲜。主要体现在中间和几个环状的银色修饰，702是通体哑光处理没有一点亮的反光的外饰，不过耐用角度上哑光的东西刮了磨了都看不出来，样子低调。漂亮的东西就必须要费心保养才好，呵
[ 本帖最后由 amu 于 2009-10-21 18:34 编辑 ]
看看谁高档。
