原帖由 mvw 于 2008-12-24 11:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
701连20db出处都有近5%的增益 如此还嫌少……
我还以为高烧中没有低频狂了…… 我还没到低频狂的地步，只是追求什么是正确的表现。
尽管我同样非常喜欢701，但单低频来说什么样的低频是正确的呢？ 我认为是HD600
[ 本帖最后由 jacktee 于 2008-12-24 12:07 编辑 ]
701的低频远没有HD600的宽松度，怎么弄都是紧巴巴的 :(
原帖由 jacktee 于 2008-12-24 12:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我还没到低频狂的地步，只是追求什么是正确的表现。
尽管我同样非常喜欢701，但单低频来说什么样的低频是正确的呢？ 我认为是HD600
600的低频 控制一下确实是不错的 不过反过来说 不太控制的话 还是会偏多
至于701 本身低频其实不少 只是akg低频的表达方式都很特别 与森海不同 这个不能用频响特性来解释了 只能从其他方面推测 总体来说是宽容度不够 略显紧张不舒展蓬松 但量和下潜还说的过去
702低频少但平坦了 蓬松了 下潜也到位了 或许你对701的不满会在702上找到回应 但akg终究还是akg 和森海的低频不是一种表达方式 看胃口吧
原帖由 mvw 于 2008-12-24 11:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
701连20db出处都有近5%的增益 如此还嫌少……
我还以为高烧中没有低频狂了……
还没听到过低频表现正常的701:P
当然不是说量多就正常, 关键是放大器的Push & Pull.
原帖由 mvw 于 2008-12-24 12:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
600的低频 控制一下确实是不错的不过反过来说 不太控制的话 还是会偏多
至于701 本身低频其实不少 只是akg低频的表达方式都很特别 与森海不同 这个不能用频响特性来解释了 只能从其他方面推测 总体来说是 ...
关键是要找个参考物, 而不是简单对比多少.
原帖由 pieryu 于 2008-12-24 12:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
关键是要找个参考物, 而不是简单对比多少.
当然只能把老600当为基准了
但就算是基准 600低频不控制一下下 也会泛滥么 汗~ 要不怎么说600的二房都首先要折腾好低频呢~
701相比600低频确实多了不少 但听感上却不是这么一回事 不得不承认这处理很奇怪……
单独说600, 它是不会出声的, 必须找一套系统才行. 也不是说600就是标准, 如果打算玩好600, 需要用更高的标准来衡量. :handshake
701得配一台低频强壮的贵价CD机才出好声呢---------:$
听了几次701觉得解析不错.
原帖由 980202 于 2008-12-23 14:55 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
准备周末拆一支702看看和我的701到底有啥子区别
我可怜的702啊~~~~~:'(
这么好的事怎么轮到我头上啊:Q :Q :Q
哎 可怜的702
不要伤心了你至少在论坛还有两颗星星 我一颗都木有:L
哈, 第二个终级. :lol
呵呵，刚开始听，702的确明亮轻薄一些，有点当年501的味道，高频齿音有点明显，不喜欢。701就厚和自然很多。
怀念240DF时代的AKG啊～～～～嘿嘿～～
我偏向501的声音取向,等等看煲开后的702到底怎么样再决定进哪一支
现在德国Amazon上能查到的价格K702最便宜290欧，K701最低19X欧，普遍21X欧就能拿到
这个价格相对国内很不正常
而且K702是专业用途
K701是民用HiFi
不同用途带来的声音上的区别
