|
|
发表于 2007-4-6 03:28:43
|
显示全部楼层
原帖由 chrisalex 于 2007-4-6 00:33 发表
明白了,喜欢一个作者的作品,就要把他的作品放在家里面,绝对不能拿出来比的,比较比它贵的不行,比它便宜的也不行,只能自己听,否则就是有辱这个作品.按照这个逻辑,是这样的,WINNY的静电耳机我很喜欢,但不能拿出来比的,更不能写比较文章的,不能拿它与STAX 007比,也不能拿它与小奥比,那要知道声音则么办?靠自己想!
谁说喜欢一个作者的作品，就不能比较了？？爱版有这个意思么？小弟窃以为爱版的意思是，您的这种做法不是全面正确地“比较”。（我相信爱版一定跟小弟一样，认为是哗众取宠）
比较两件器材，不能只以“好声”或“LL”这两个词作结论吧，如果就这两个词就够，那么请问那么多DX写的那么多长篇评测、听感的文章，岂不都是浪费时间、精力了？（您自己的文章也比较长……）另外，您的那个每次都记十几几十页的笔记本，请问里面是否全篇都是“好声”、“LL”二字？
如果说不能只以这两个词作结论，那么请问您发的帖子和投票，又是以何种目的和角度比较的呢？换句话说，比如我这样的普通网友，对器材了解也不多，是否看了这个帖子或者投票结果（暂不论是何结果）就只留下一个8C“LL”或800R“LL”的印象？这个印象是否就可以算是对这二件器材的全面、正确了解？请问这种以只言片语评价器材的做法，是否有误导网友的嫌疑呢？
原帖由 chrisalex 于 2007-4-6 00:33 发表
奇怪了，不通过比较你则么知道不是一个档次的东西？！就靠看价格吗？那太好了，ＬＵＸＭＡＮ Ｐ１价格比８ＰＲ要贵很多呢，声音一定是Ｐ１好，为什么？因为不是一个档次的东西了！
档次是用声音来衡量的，靠人的耳朵去听去比较的，而不是靠标的价格，否则你只要买贵的就好了，冤枉钱多花点．!
请问爱版有说他的“档次”是指“声音的档次”了么？小弟愚钝，不知道你所指的“声音的档次”是什么意思，应该如何理解。比如说，一件轻松自然风格的器材，但是高低频延伸稍差（比如《发烧天书》中的低频有限类）和一件指标很好，延伸动态失真都很理想，但是声音比较紧张，有压迫感的器材，应该如何定夺其“档次”？到底是“轻松自然”还是“延伸动态都很好”的声音更高档？举个具体器材，请问lowther和单拿，哪个的声音更高档？
但是价格上的“档次”还是很好理解和比较的，不过，我从头看到尾，也没发现爱版有任何“价格的档次高就代表声音的档次高”这种意见，反而是您在这里偷换概念，您说出的“那太好了，ＬＵＸＭＡＮ Ｐ１价格比８ＰＲ要贵很多呢，声音一定是Ｐ１好”，您说的“价格的档次高就代表声音的档次高”。我所理解的“档次”仅指“价格上的档次”，这样，如果一个价格很“高档”的器材，声音并不理想（比如不够平衡，只突出某一方面）那么我就会认为这件器材“性价比低”或者按照您的说法“声音档次低”。
总之一句话，爱版本来的“价格档次”被您偷换成“声音档次”了。
原帖由 chrisalex 于 2007-4-6 00:33 发表
即使ＣＤ１５的解码有局限性，为什么８Ｃ没有呢？刚才不是你在说档次嘛？！说ＬＨＨ８００Ｒ的档次比８Ｃ的高，所以不好比，现在又来ＣＤ１５的解码没有８Ｃ全面，那这样说ＬＨＨ８００Ｒ比ＣＤ１５要ＬＬ很多咯？！
这里希望您注意下，爱版并没有说过“ＬＨＨ８００Ｒ的档次比８Ｃ的高”这句话，也从来没有表示过“ＬＨＨ８００Ｒ比ＣＤ１５要ＬＬ很多咯”的意思；其次，就算他有“ＬＨＨ８００Ｒ的档次比８Ｃ的高”这个意思，应该也是说LHH800R的“价格档次”比8C高。另外，爱版的意思一直是认为8C应该比800R声音更全面，当然后来他也说了，自己没比较过，这里只是猜测，并且道了歉。小弟所见，所有的“ＬＨＨ８００Ｒ的档次比８Ｃ的高”全是您自己说的，把自己的意见强加给别人，混淆不同概念，这个您也真是令小弟佩服不已了。
小弟这里问一下，您左一个“档次”，右一个“档次”的挡了半天，啥时候给我们这些普通网友说说您具体怎么定夺“档次”，怎么确定800R和8C的“档次”高低呗，我想应该所有人都盼着您的长篇大作而不是一两个“LL”作结论吧。 |
|
[复制链接]
楼主
