音频分析仪测量参数惨不忍睹的DAC，厂家为何有勇气拿出来卖？？

nsx-r · 发表于 2021-6-26 23:33:50

发烧的血液发表于 2021-6-26 19:46
https://trinity-ed.de/dac-silver-reference/

AP测量仪更新一次，他家机子也会跟着更新一次

我看了下，不同的测试机构没法做同样的对比，比如正弦波测试，显然stereophile的要求更严苛，1khz的小信号，摆幅都是300uv这个级别，你给的这个网站的摆幅在8v，不是一个量级，显然在8v下很难看出波形是否完美。再个就是这个网站的测试再次证实了r2r的底噪控制还是不错的，但是失真嘛就不是那么灵了，比如全频段的0.001%的thd，说差也不差，说好真也谈不上出众……给个参考，benchmark的ahb2后级能做到全频段0.0005%以下，人家可是功放耶，功率输出的失真更难控制。

发烧的血液 · 发表于 2021-6-26 23:41:15

本帖最后由发烧的血液于 2021-6-26 23:44 编辑

nsx-r 发表于 2021-6-26 23:33
我看了下，不同的测试机构没法做同样的对比，比如正弦波测试，显然stereophile的要求更严苛，1khz的小信 ...

国内已经有人用规范的流程用apx555b测试过他家解码，前级，极其优秀的水平。

不管怎样，r2r这种声音，参数做出来，很无敌

amex · 发表于 2021-6-26 23:50:05

nsx-r 发表于 2021-6-26 23:33
我看了下，不同的测试机构没法做同样的对比，比如正弦波测试，显然stereophile的要求更严苛，1khz的小信 ...

大错特错，stereophile用的都是比较宽松的相对不会暴露缺陷的测试方式。
在信号小的时候失真会被底噪掩埋，看不出实际的失真
而且他们失真测试不给你看1k的，只给你看50hz的。
当然只要是同一套测试标准，横向之间还是可以对比个大概齐的
stereophile最有价值的测试就是jtest和imd，这俩本身也比thd重要就是了，所以他家thd测试标准非主流就非主流吧

盐津桃仁 · 发表于 2021-6-27 00:28:42

发烧的血液发表于 2021-6-26 23:41
国内已经有人用规范的流程用apx555b测试过他家解码，前级，极其优秀的水平。

不管怎样，r2r这种声音 ...

然而声音表现上略微拉胯

GlacierXD · 发表于 2021-6-27 01:20:41

nsx-r 发表于 2021-6-26 23:33
我看了下，不同的测试机构没法做同样的对比，比如正弦波测试，显然stereophile的要求更严苛，1khz的小信 ...

AHB2可能是本人听过最难听的功放之一

bocky · 发表于 2021-6-27 01:50:30

GlacierXD 发表于 2021-6-27 01:20
AHB2可能是本人听过最难听的功放之一

哈哈，ahb2在那个价格算是细节，声场都有惊人表现，但就是不好听。推个特别暖糊的箱子还行。

yangshr · 发表于 2021-6-27 09:57:45

世界半导体大佬ti和adi自出了1792,1955之后就停止更新了，但为啥现在的情况却严重扭曲，数据D一次次为刷那点闭环数据的分而狂欢，可狂欢过后却是一碟屎的声音，哦，弄出个啥啥thd天下无敌，弄出个天梯图那就代表完美的声音？要检讨吗，这种狂欢根本狗屁不是

yangshr · 发表于 2021-6-27 10:07:25

不是悲观地说，ti的r2r1704和西格玛1792这两种芯片出完后，人类在摸拟音频D/A的理论和实践可以讲是到尽头了，看看后面鬼子和渔村出的鬼东西能突破个啥，但总有些数据D把声音当显卡而去刷分，不单无聊还误导了很多人

standalone · 发表于 2021-6-27 10:34:06

世纪格雷一大套在耳机展上（横向比较耳机展上的系统）算是声音不错的，就是声音非常直白，偏凌厉，

测试指标的意义非常有限。

zenzenzen · 发表于 2021-6-27 11:03:54

确实现在那些公认的好机器还在用 1704 1955 1792 1795 ，声音这个东西和视频确实有点不同的，声音有些老的机器炒成了天价，很少有老的视频机器炒成天价的。

yzmshsj · 发表于 2021-6-27 12:57:37

standalone 发表于 2021-6-27 10:34
世纪格雷一大套在耳机展上（横向比较耳机展上的系统）算是声音不错的，就是声音非常直白，偏凌厉，

测试 ...

直白凌厉，听久了就扎耳

standalone · 发表于 2021-6-27 15:09:28

yzmshsj 发表于 2021-6-27 12:57
直白凌厉，听久了就扎耳

同意，但是和测试结果无法对应上。

夜游人 · 发表于 2021-6-27 21:05:43

这个测试最关键的地方在于，这台解码的播放状态，比如播放一个1khz的正弦波信号，他一会儿是999.7hz，一会是1000.7hz

thd+n那些不提也罢，总有人觉得这个数据糟糕到家但是还是能出好声的

但是，有人觉得一个播放状态不稳定的解码器是可以接受的？

yinfan · 发表于 2021-6-28 09:47:18

指标好的机器国内的让我想起一个牌子叫拓品，听过他家一款中低端的纯解码，那声音，薄如纸，毫无声场可言，纯2D

指标好的确是视觉享受，但最后还是耳朵收货。最好的那当然是指标有好声音又好听的产品了。

吴迪00后 · 发表于 2021-6-28 10:29:34

GlacierXD 发表于 2021-6-25 12:41
买这个的人多半也不会听古典。钢琴都表现不好，小提琴就更别提了。整个高频毫无延展如同一潭死水。反正也 ...

梅解码我在用。
要说它超级好，不见得，毕竟价格摆在这。但是，把小提琴变成中提琴，系统一定有大问题。就算绝大多数几千元级别的机器都不至于。
我一直是听古典为主的。
格雷没认真听过，不做评论。
论坛有句老话，参数好不一定声音好，参数很差声音不可能好。

		自动登录	找回密码
密码			注册

音频分析仪测量参数惨不忍睹的DAC，厂家为何有勇气拿出来卖？？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

积极参与奖