小年夜深夜，致洪爷

sti135

交易区新帖推荐

阳光枫林 发表于 2015-2-14 13:29
“像老的ATC 20，但是比它活跃些，而且很好推；像老的世霸Electa Amator，但是低频速度比它快些；像落魄的M ...

我们在尝试对比AB两对音箱的时候，不能够仅仅关注A在某些方面较B有所改善；同时也要关注改善的同时，A是否散失了B的优点的部分。不是吗？

如果说速度改善了，值得肯定，但同时音色表现散失了，就需要整体衡量来考虑了。音箱评价不存在田忌赛马，因为无法以理服人。

llliuqiang

顶一下潘主编，北京帝瓦雷那场试听会我参加了，希望能去PK现场听听

老浦东

llliuqiang 发表于 2015-2-14 17:09
顶一下潘主编，北京帝瓦雷那场试听会我参加了，希望能去PK现场听听

据以往经验。

肯定是PK不成的。

ssound

zjxsh18 发表于 2015-2-14 13:05
打开ipad一看这么多回复，我就不一一回复了，说到播放古典好而播放爵士不好的问题，很多朋友表示了反对，他 ...

也有人把音响系统分音场派和音像派，号角系统调教成音像派容易些，也是它的专长，JBL 播放爵士是比威信过瘾，听的类型和系统是相互影响的，很难想象35做主系统的用家天天播马勒。

qdfls

作为制造业大国，在各行业都积累了一些经验和技术，虽然在某些行业中核心技术还有欠缺，但基本技术还有过硬的。在这个基础上，搞自己的东西应该是可以水到渠成的。
但在音响这个行业，能潜心做产品的太少了，投入大、短期回报率低，远没有做国外品牌的代理有经济效益。
潘主编能以大毅力辞去工作，潜心经营自己的事业，这种精神值得褒扬，更值得尊重。
顶潘主编，期待大作早日上市！

rogers

南北双杰,以箱会友.到了此等境界的双方只求切磋互补,印证所学,不会受外界杂事干扰(如有隔阂,我会当中调停).祝交流愉快!

200B

rogers 发表于 2015-2-14 22:09
南北双杰,以箱会友.到了此等境界的双方只求切磋互补,印证所学,不会受外界杂事干扰(如有隔阂,我会当中调停). ...

吴版主么？

吴彤

感谢潘主编的帖子。
我有幸在二个多个月前到潘主编家试听了三分频和二分频的二对音箱。印象深刻。

这次上海的烧友们在春节期间能到北京来一起交流，我也非常欢迎。

潘主编是我的好朋友，担任杂志社编辑、《高保真音响》杂志主编辑期间阅机无数，他多次参观过音响厂家，包括我们也一起参观过欧洲的著名音响厂家和单元生产厂家，他也多次跟一些世界上著名的音响设计师交流、沟通过。近年潘主编在音箱的设计、制作上花费了很多心血，我们也期待更多的烧友们关注潘主编设计制作的音箱产品。
如果有条件，我也建议耳机俱乐部和家电论坛网站安排Opus音箱或更多型号产品的试听活动。

谢谢。

vincentlyl

继续引用家电某位烧友的原话：

“广州三站试听，E版，一位不冒头的网友，还有陈大状。

我所知，箱子离开大状家时状态正常。

比较好奇，广州哪站抠坏了反射管……”

再看看潘主编的原话：

“一对opus 1到广州去试听，但是我配套的脚架有人嫌麻烦不拆开使用，更奇怪的是有人说低频散乱，等我们收回那对音箱，才发现可能是在某个网友搬动音箱时没注意，把一边的倒相管抠松动了，倒相管起不到正常的作品了...........”

据潘主编说前阶段箱子卖得不错，甚至有专业人士购买，说明已经是成品了。但问题是，

一个新出的箱子，怎么连导向孔都会被抠松动了？见到过箱子摔破，但很少见到过导向孔也能坏掉的成品品牌箱。这让人不得不怀疑：

opus 1是肉眼，品控的？

asdloof

都到了这种时候还是有人在不遗余力地煽风点火，真是煞费苦心。

老浦东

拉拉和。

老浦东

和气生财！！！

kingcole

kell 发表于 2015-2-13 22:29
老潘、来点儿具体的技术数据和指标啊、、也便于大家直观地了解啊~

记得老潘在隔壁色影论坛提过，公布基本参数是可以，公布详细的曲线指标等并非惯例，不少更贵更高端的名箱更是如此，官方很少主动公布，所以就没必要公布了，况且有时上了详细的数据和指标反而会引来不必要的麻烦。再且，即使要公布也不及由第三方测评公布来得有说服力！
建议老潘不妨寄对箱子到stereophile之类的来做个测评，这个估计更有说服力了

大肠见参

上海新天地的那个试听会我去了，是第一场。

作为参加成员中最年轻，资历最欠，恐怕也是最没有财力购买的人，以我的感觉，这箱子的声音是可以的。

vincentlyl

kell 发表于 2015-2-13 22:29
老潘、来点儿具体的技术数据和指标啊、、也便于大家直观地了解啊~

支持！

据说，很多烧友都买了，如果方便可以拿出说明书上的指标。