小年夜深夜，致洪爷

JeffZhu · 发表于 2015-2-13 11:04:05

支持楼主
从评价别人，到被别人评价
从掌握话语权，到被别人掌握话语权

创业难，角色的转变，需要的是把心态放平。在以前，LZ可能追求的是自己喜欢的声音，但现在是要追求的是大家都喜欢的声音。在以前，LZ应该是很任性的，自己不喜欢的声音就给差评，这就如同今天的洪爷，一样也可以任性的给LZ差评。这中间，讲究四个字“求同存异”，如果合你胃口，这当然没有问题，不合你的胃口，大可以转身离开，而不是做个卫道士，去消灭它。“求同灭异”太偏激，这个世界是个多元化的世界，声音也没有标准答案，或者过几年，洪爷发现了OPUS1的美，楼主发现了1SC的美，彼此的立场再互换一下，是不是又要来一次世界大战？当然这只是说笑，我的意思是谁都没有办法证明自己的对错，这其实还是小问题，大问题是谁都不知道现在的自己是不是对的，或许以后某一天你会觉得以前的自己很可笑。

用户的意见不要不接受，也不要全接受，中间如何权衡就需要LZ自己去斟酌了。去到国外的中餐馆去吃饭，可能都会有一个同样的想法“如果我来这里开一个正宗的中餐馆是不是会很牛逼”？不知道这是不是LZ来做音箱的初衷，如果是的话，那就是任重而道远，绝不是当初你想象中的，自己的中餐馆会秒杀原来那个你认为不好的中餐馆，而事实的情况往往是相反。从OPUS1和OPUS3的定价来看，可能LZ的确有上面说的想法。理想很丰满，现实很骨感，建议LZ先从低端做起，打下一个厚实的基础再说。

ssound · 发表于 2015-2-13 11:18:27

支持，虽然不是opus用家，但我很认同主编文中描述的声音美学，期待不断有新作品，并成为经典。关注三分频落地箱的进展。

2358226548 · 发表于 2015-2-13 11:27:55

顶167，但是一个箱子需要特别的脚架精心的摆位还有其他一定条件才能出好声，个人认为不算是一个成熟的作品。我听过一个AV箱子用AV功放+蓝光CD 全部基线，左边液晶电视右边落地玻璃门没有调整摆位，但是出来的声音至今是我听到的书架里面最最牛B的（硬素质），宽松自然指标极好，基本没有放不好的音乐，当时试的是贝九合唱和圣桑的管风琴协奏曲。

蛋才是生命 · 发表于 2015-2-13 11:29:21

我听过一个AV箱子用AV功放+蓝光CD 全部基线这么好的器材求明盘指点退烧谢谢

realzxp · 发表于 2015-2-13 11:46:47

潘总的文字功底不俗。顶

actuary616 · 发表于 2015-2-13 11:49:25

本帖最后由 actuary616 于 2015-2-13 11:54 编辑

2358226548 发表于 2015-2-13 11:27
顶167，但是一个箱子需要特别的脚架精心的摆位还有其他一定条件才能出好声，个人认为不算是一个成熟的作 ...

不知道你这个结论是怎么得出的？我在潘志强家里听opus 1，完全没有环境处理，声音也很不错。书架箱用匹配的脚架，才能发挥出理想的水平，这个是常识了，俗话说脚架是书架箱的半条命，潘志强配地脚架质量不错，和市售1000多的脚架素质差不多，倒不是什么特别昂贵的特制架子，只是和箱子的匹配度不错而已。

winny · 发表于 2015-2-13 11:54:03

It's all about timing，Your time will come:D

2358226548 · 发表于 2015-2-13 11:58:06

actuary616 发表于 2015-2-13 11:49
不知道你这个结论是怎么得出的？我在潘志强家里听opus 1，完全没有环境处理，声音也很不错。书架箱用匹 ...

所以说市面上很多东西都是坑爹的，基本素质不佳就说没调整好，就拿那个AV箱子来说吧，它一个低音单元的价格就帮其他箱子4个单元的价格加一起一样。别人也没敢喊高价啊。

2358226548 · 发表于 2015-2-13 12:02:04

2358226548 发表于 2015-2-13 11:58
所以说市面上很多东西都是坑爹的，基本素质不佳就说没调整好，就拿那个AV箱子来说吧，它一个低音单元的价 ...

先锋S3EX

actuary616 · 发表于 2015-2-13 12:03:57

2358226548 发表于 2015-2-13 11:58
所以说市面上很多东西都是坑爹的，基本素质不佳就说没调整好，就拿那个AV箱子来说吧，它一个低音单元的价 ...

我的意思是说，潘志强原配的脚架不错，但是放在普通的脚架上也不至于有什么大问题啊。

StevenTam · 发表于 2015-2-13 12:04:53

很高兴可以看到潘先生的真情流露，分享既有教育意义又令人鼓舞。

我想信您的努力一定会有回报的。

zjxsh18 · 发表于 2015-2-13 12:17:25

市面上的很多箱子都用古典音乐去校音，用小提琴，钢琴，人声去演绎，这很片面，而这些音箱一放爵士乐马上露陷，音箱的目的就是尽量忠实还原音乐，如果说音箱播放古典好，放爵士不好，说好听的是这箱子片面，说不好听的这箱子有缺陷（或造假），能把爵士乐播放好的音箱播放其他类型的音乐也不会差，而国内做音箱的人（设计师）对爵士乐了解得比较少，做出的箱子难免片面，一个优秀的产品应该真实还原现场，无论音乐类型，只是个人的一点见解。

sti135 · 发表于 2015-2-13 12:20:06

潘总编的Opus 1 在不同的场合也听过，包括他的府上。感触颇多，可以说在这个价位上，其从基本素质
是没有太多可挑剔的，但是在声音美学上，显然与时下常见的有差异，这一点也是众多对Opus 1 持肯定
态度的烧友所表达出的，确实存在。

这种风格上的差异，到底多少是“素质”导致的？还是仅仅风格差异，在此不想讨论。就个人需求而言，
我对Opus 1的高频表现颇有微词，也向潘主编表达过。但是我也深深明白，这仅仅是我个人的诉求，不
应该对潘主编的信念产生干挠。

那些希望潘主编制作出万人皆爱的音箱的想法显然不现实。音箱不是家电，只要存在接受该产品的群体，
就相当不错了。

嘀咕 · 发表于 2015-2-13 12:33:12

这几天看到现在，我终于相信是真的有人在黑潘总了

chrisalex · 发表于 2015-2-13 12:38:30

語言質樸，卻值得尊敬的設計師隨筆，讀罷兩三遍都依然想再重頭看一遍，這，大概就是被叫做共鳴的東西吧。

預祝洪爺、卡拉揚先生北京之行順利。

謝謝

		自动登录	找回密码
密码			注册

小年夜深夜，致洪爷

点评

点评

点评

点评

点评

优秀版主奖