听古典的请不要鄙视听流行的，标榜只听古典乐不代表高雅，只能说固步自封

manoel

交易区新帖推荐

西蒙-拉特尔32岁就被册封为爵士，麦卡特尼55岁才混到，这就是古典和流行的区别。

bblong002

萝卜青菜，各有所爱，丛林很大，狼崽还小

hjg

想了下有话想说

fenk

我倒是相信一点，能全面回放好古典的器材，回放流行也自然完美。如果有回放古典特好，但不适合流行的，要么你听的是周杰伦那种垃圾流行录音（上来电平录到满，动态范围没有，当然，不是每张都这样），要么，就是这个器材被古典发烧友抬太高了，其实他素质还是不全面。
另外，对古典的认识也别太局限了，我认识的从小古典音乐功底良好，学习器乐的那些同学，他们不排斥一些实验性的器乐和电声的结合。其实有时候音乐本身水平高下，还真不是烧友能判断的（比如插电就一定不好，云云，关键还看“咋插”。但好的作品可能又不是音响发烧友欣赏得了的），录音质量方面可能音乐制作和录音师是权威，曲子本身则是看音乐家，发烧友就啥也不是了。

至于流行音乐，既然是流行，即是快餐性质。相对来讲罐头产品，商业化的东西还是会多一些。纯粹听个乐呵的时候为多。音乐，电影，有时候都是一样，如果只为打动人的话，那可能就还没那么高深的学问，甚至都不必有专门的音乐学院了。音乐本来回答的就不是好听不好听的事情，而是要以声音去记录，描述，表达一种什么样的信息。

我为收莱曼而来

我最讨厌两种人：一是有种族歧视的； 二是黑人；三是不识数的！

hjg

nfzdt 发表于 2014-12-19 10:07
其实现在说的古典音乐，在当时也是流行音乐，也有大把粉丝，我对于古典音乐能陶冶情操，净化心灵这样的屁话 ...

你这段话有些不太准确。
1， 古典音乐在当时也不是流行音乐。 古典音乐从开始就行成规矩，章法都很严谨的格式，而流行音乐一般无定型比较随意，个体表达强烈。
2，将古典音乐一定要说成能陶冶情操净化心灵是太台高了它，但我以为这完全在于各人的感受，就如读书一样也与个人本身有关。有可能观者听者能被作品感动得净化了心灵也可能就是p话，全都否定也是没有理由和根据的，但我想肯定有不在p话之列的古典音乐爱好者。
3，赞同你听哪种音乐与高尚无关，楼主想多了的说法。

zjize

晓渔 发表于 2015-1-12 21:58
抱歉，古典音乐确实是有明确定义限制的。阿兰胡埃斯作为古典吉他协奏曲勉强算是，但梁祝真的不是，顶多叫 ...

第一次见到阿兰胡埃斯勉强算是古典音乐的说法，这是哪来的定义？

apeflacwo

中国人习惯说的西洋古典音乐，其实应该用严肃音乐来代替。在西方国家，各种严肃音乐中，除了圆舞曲是正儿八经的大众音乐外，其他音乐种类都是小众，而且还山头林立，这个话题大了。在中国，听严肃音乐被认为高雅，自五四新文化运动西风东渐以来，西洋音乐的受众多以知识分子群体为主，而读书人在国人的文化认知中属于具有高雅文化标签的典型。实际上西洋音乐在西方国家，在古代就是相当普通的，甚至当代西方国家的年轻人反而认为这种严肃音乐是老掉牙的东西，尤其是没有宗教信仰的西方年轻人根本不听，就像很多中国年轻人也认为昆曲是老掉牙一样。于是乎，西方音乐界就有人讲，西洋音乐的未来，在中国。在美国，听爵士乐的人，相当一部分是白领和知识分子，可别以为还是社会底层的人听爵士乐。不同文化背景的人，对外来文化往往有认知偏差

adamli

50年以后你再说

zjize

长弓 发表于 2014-12-19 03:14
现在还在创作严肃音乐的作曲家也不少，恐怕比浪漫主义时期还要多，只是出于版权和表现形式等问题公开演奏的 ...

嘿嘿！知道这点的人太少太少了！

老汉汉吧那就

然并卵，懂得世界本来多姿多彩的人不说都懂，不懂得的人说了也很难明白，多听就是了。

小小啤酒肚

我基本上从来不听老外的音乐，无论是美国黑人的快板儿还是欧洲所谓的古典音乐。

小小啤酒肚

看起来没多少人喜欢中国戏曲。

不喜欢也好，否则，你很快会发现，一些关于西方所谓严肃、古典音乐的价值观，立即会被颠覆。