我今天发在微博的一条观点，欢迎讨论

zengyu910

交易区新帖推荐

答案：名與利。

xiaohai171

战列舰 发表于 2014-5-7 16:42
只能说不懂经济的人不要随便评论，国家智库这么做自有道理。

你总结的很好，这就是国家这么做的道理

jonesroyhu

因为要面子，不要里子，才符合国情

amex

追求参数犯不着
但某些参数有一定说明性，而且太差的话明显是设计水平不合格的。
比如信噪比和串扰，这是硬指标。imd和thd理论上越小越好，但毕竟不可能根除，在合理范围内一般只是影响音色和风格罢了。
一个技术不过关的人说他很有艺术水平，我并不认同，就像一个画家说自己技艺高超但连素描都完全不像样……这毫无说服力

小白

其实我们都知道国家肯定是需要一个GDP数字的，不可能一个国家的GDP是多少说不出来，但我的point是：对中国而言，GDP不应该作为一个首要追求、硬性考核各级地方的指标而存在。就像作为一台hi-fi器材，它肯定有自身的技术参数，但问题是它不应该作为一个首要追求的因素而存在。

xiaohai171

江苏狗狗 发表于 2014-5-7 17:09
我无视指标，我只在乎好听与否！

没错，无视国家GDP多高，只在乎人民的生活质量如何

风云不变

考核可操作的基础是量化，政绩的基础是数据，考核与政绩是集权政治体制运转的必需品，国民政府时期的统计局的地位比现在的统计局地位更是高很多。而讨论集权与民主制度的优劣，就如同讨论单端与平衡的优劣一样，没有决然的答案。《货币战争》这本书很好地回答了这个问题，虽然没有直接回答。
今后，预计我们国家的发展将从单纯追求GDP越来越倾向于追求GNP，现时处于这个阶段，也没办法。未来，除了本土，将越来越倾向于构建一个海外的中国，就如同现在海外的美国、海外的日本一样，过生产能的海外转移，中国资本的全球配置都将是我们共同参与和见证的历史进程，到那时，人均GDP或许还有统计意义，GDP总量将变得意义不大，GNP和人均国民收入将成为衡量我国经济的主要指标。
至于器材的指标，白版是行家自然比我们了解，大概只是做个类比是吧？

zidanegg

什么样的政府，就会干什么样的事。官员追求gdp，是因为之前这是考核指标，与丫们的级别直接挂钩的，而人民的幸福才不是与这个挂钩的。

至于音乐嘛，电子产品更新换代快，更新的同时必然伴随着技术、参数的进步，大家又爱攀比，弄个价格贵、参数牛的，有面子能装b呗。

乡秀树

是非黑白不是一句能解释通的。至少好听建立在一定指标上的。幸福感建立在一定GDP上的。

风雪夜归人

我们国家GDP水分有多大，了解的人很清楚。

Anddy

吃饱是需要指标，吃好是因人而异。

我们在追求吃好的时候，更多人还在追求吃饱。

先吃饱，在吃好；

吃饱了不一定能吃好；

吃好了，肯定已吃饱；


技术指标达标的不一定是好的设备。

好的设备，技术指标一定是达标的。

mute99

白版这么喜欢绝对化啊

甄富贵

您这不已经搞得很懂了？好政府第一要务就是要人民幸福国家昌盛，好器材就是要动听感人啊！

风云不变

小白 发表于 2014-5-7 17:09
其实我们都知道国家肯定是需要一个GDP数字的，不可能一个国家的GDP是多少说不出来，但我的point是：对中国而 ...

GDP，是地域内的生产总值，过去30年（包括现阶段）尚处于引入外资参与本地建设，且更多处于基础设施大规模投资的历史时期，这一时期以地域为衡量生产总值的坐标带有历史必然性，因为土地作为生产资料拉动经济增长的主导作用在这一时期是十分明显的，西方发达国家、日本、亚洲四小龙都经历过这一时期。就我国而言，前几年的4万亿投资，现在正在轰轰烈烈开展的城镇化改革标志着这一历史时期尚未看到尽头，至少近10年，仍将是土地经济、土地财政，所以必须采用GDP,而不是GNP(国民生产总值）。