我今天发在微博的一条观点，欢迎讨论

小白

交易区新帖推荐

欢迎跟帖讨论。

yukuai11

考核、营销。

aiheadphoneclub

指标数据是客观的，感觉因人而异。

小白

aiheadphoneclub 发表于 2014-5-7 16:13
指标数据是客观的，感觉因人而异。

不敢苟同。无论是中国的统计数字，还是中国很多hifi器材厂家公布的指标数字，我觉得都和“客观真实”没啥关系。

指标数据能忽悠人，这倒是一个很客观的事实存在。

aiheadphoneclub

小白 发表于 2014-5-7 16:15
不敢苟同。无论是中国的统计数字，还是中国很多hifi器材厂家公布的指标数字，我觉得都和“客观真实”没啥 ...

并非单指中国的数据（这个很多人会质疑），是指器材方面的

一叶孤帆

gdp要高增长，因为当官的要政绩。指标的高精尖，因为厂商要赚钱。

沉迷

政绩
数据说话
重结果轻过程
宏观管理必须这样

小白

aiheadphoneclub 发表于 2014-5-7 16:19
并非单指中国的数据（这个很多人会质疑），是指器材方面的

器材方面也一样。消费者喜欢什么数字、怎么样的数字，厂家就会去标什么数字。夸大参数是普遍存在的事实，程度不同而已。反正消费者没法验证，甚至整个国家没有一个官方机构能验证。国外有些厂家有自己的标准，做事有底线，但中国人善于突破任何底线。

举个例子，解码器方面，厂家普遍都拿芯片的指标去偷换整机的指标。其实根本两码事。芯片能达到这个指标，做出整机后根本就不是那个指标！但谁敢去标整机的实测指标呢？都是标芯片的指标。Jitter也一样，都标晶振的理想参数，其实做成整机后哪里还是那个指标！

borisfeng

中国哲学原本最不讲究精确的数字，3为多，9为众。后来西方思想维新后，搞成四不像了。要数字，又不真实，要体验又没办法评估

aiheadphoneclub

国内倒是普遍这样的情况

xiaohai171

can't agree more

战列舰

只能说不懂经济的人不要随便评论，国家智库这么做自有道理。

小白

战列舰 发表于 2014-5-7 16:42
只能说不懂经济的人不要随便评论，国家智库这么做自有道理。

我绝对不懂经济，但也不喜欢被懂经济、善于玩GDP的人忽悠。

其实那些懂经济的人不是一样被忽悠——被那些炮制虚假GDP数字的地方忽悠。

封面

政府穷人民富裕，才是真正的富裕。