耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 皮杰小猪

关于包子与单张的疑问,求解答

[复制链接]

15

主题

363

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2013-9-18
发表于 2013-10-6 23:09:35 | 显示全部楼层
索尼SBM有的碟声音偏硬偏薄这个是确实的。
音乐啊,请把我带向远方  
把我带向一条大河,带入星光
那里将是我破釜沉舟的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

460

主题

1万

帖子

267

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
267
注册时间
2001-11-21

积极参与奖

发表于 2013-10-7 06:59:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 chaisan 于 2013-10-7 11:35 编辑
南方小孩 发表于 2013-10-6 20:18
所谓升频就是说高比特采样,然后再下降到16比特的红书CD。 这个下降过程就是猜,根本没有任何客观依据。


downsampling怎么是猜呢。

每家的downsampling软件不一定相同,但都是按照严格的数学算法来去除多余数据,这个算法即基于目前已知的人耳听觉知识,也基于严谨的数学知识,绝不是一个“猜”字。

这个世界上downsampling的事情多了,小白说的照相机算是一例子,还有很多图像方面的产品都要downsampling (电视机,电影等),如果downsampling都是瞎来来毫无客观事实依据的话,那你的生活会和现在有很大不同。


即使是upsampling, 也不是小孩子抓阄那样的“瞎猜”,而是基于很多基础科学知识的有依据的“猜”。声学和数学(比如概率论)方面的知识可以帮助工程师运用更好的算法。

事实上,现在的upsampling早已不是“瞎猜”这个概念了,比如有很多的高取样原始样本文件可以作为参考数据库优化算法,所以在哪里插值都是有依据和道理的,绝不是胡来的。



回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

1273

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2013-8-22
发表于 2013-10-7 09:52:58 | 显示全部楼层
对旧的模拟音频做升频,高比特处理,混声后再降频,16bit化,都有赖于计算模式。这些不过是技术手段,目的是获得制作者认为“真实”的声音。对是否真实,不同的人有不同的观点,这很正常呀。从严格的物理意义来讲,CD与原始模拟音频毕竟是两件不同的事物。讨论,纠缠于谁更真实?谁也无法说服对方。

至于说,各种算法是否差异,那是存在的。但对贬低其中的一种也没有意义。如果说认定新的高比特升频后再降为CD格式有猜测的成份,那么老版CD的直接16比特44.1kHz化就一定完美?就因为它是16bit的爷爷辈?
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

480

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2008-1-24
 楼主| 发表于 2013-10-7 19:51:31 来自手机 | 显示全部楼层
    说实话,老版精湛的压片工艺,CD漂亮的封面装帧,就是一件艺术品,比如Philips唱片,绝对有着自身存在的价值,这是不能否认的,也是不少人愿意收藏的原因,音质并不是唯一要考虑的因素,何况许多老版唱片音质还非常优秀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-29 01:38 , Processed in 0.058596 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表