2年内不再折腾了。。。钻石高音确实很讨好耳朵

wangyonc · 发表于 2013-4-20 18:40:08

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-4-20 18:15 发表您所说是建立在mac未改造电源基础上，提升解码水平，带来提升音质，没错。我的实践结果前面已说过，电源改造后让我重新认识202，感觉象换机了似的。也是亲身感受，当然因为没有ab比较所以不好说哪个效果更棒。我 ...

我完全没有说过不改mac换解码来提升音质。
我从头到尾所说的问题，除了我认为解码比转盘对声音的影响更大一点以外，其他全都是在说有关解码输出电平高低对ASR这种无源前级功放带来的听感上的差异，我不知道你是怎么理解的，本帖起我不再回应

音乐潜水艇 · 发表于 2013-4-20 20:48:04

我没说乃您不改电脑电源啊？但是我关注过您截至目前一直未改，我只是说点自身体会，希望不要介意。
也许乃您对，因为您修行早。

wangyonc · 发表于 2013-4-20 21:11:31

未改是因为mini刚换，且我希望改的方案比较特别，也属吃螃蟹，所以需要慎重一点，另外我比较看重系统整体的平衡性，其中也包括投入成本上的问题，如需花1万多改mini，那我会首先考虑解决电处，诸如此类。

音乐潜水艇 · 发表于 2013-4-20 21:47:59

psaudio的p5怎样？算您方向吗？

音乐潜水艇 · 发表于 2013-4-20 22:07:26

如果风险大，不如直接买red wine audio的电池组black lightening,风险小。

wangyonc · 发表于 2013-4-20 22:26:03

我的方向是TGLEE的再生电源
MINI供电来讲，还是偏向于自己搞，唯一只是还不能确定电池供电到底能达到一个什么高度，但有一点可以肯定的讲，线性供电改造的目的是降低纹波，而纹波是由寄生直流电带来的，怎么改都不能完全抹杀，但电池是可以做到无纹波，这点也可以参考TGLEE再生电源的一些技术参数。ASR的电池供电也是这个理。

Runningwater · 发表于 2013-4-21 02:28:10

原帖由 wangyonc 于 2013-4-20 14:50 发表

这个方向我在2年半前定下的，现在依旧觉得是正确的

我也是一早定下的，只是遇见以前心仪的东西仍旧忍不住手痒。

音乐潜水艇 · 发表于 2013-4-21 06:45:04

http://www.mojo-audio.com/joule-iii-power-supply/

wangyonc · 发表于 2013-4-21 09:09:02

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-4-21 06:45 发表 http://www.mojo-audio.com/joule-iii-power-supply/

各有各的理，卖线性的说电池不如线性，卖电池的说线性不如电池

其实关键在于花的钱和获得的效果是否合理。同样花费下，才能比较哪个方案更好。理论上，电池供电的纯净度线性电源没法比，但音响又不仅仅靠这一点能解决所有问题的。

音乐潜水艇 · 发表于 2013-4-21 09:43:21

想请问您说的蓄电池组与lio4电池的关系，是前者更好还是包含后者？后者被mojoaudio说不如线性电源。当然可能是广告。

wangyonc · 发表于 2013-4-21 13:11:43

没有比较过，但免维护蓄电池在日常使用维护上有很大优势，这点考虑来讲，蓄电池会作为首选，而TGLEE的电处也是使用免维护蓄电池，价格、维护是其中因素，当然据说声音上也是最佳方案。

jascha1898 · 发表于 2013-4-21 17:19:56

电脑和解码之间加个界面是否更好？还是解码中的USB界面已经足够好了？

音乐潜水艇 · 发表于 2013-4-21 17:21:13

比较才知道，我的ap2远超202内置的火线界面。

jascha1898 · 发表于 2013-4-21 17:29:06

恩，解码内置的界面好像总是评价不高。

wangyonc · 发表于 2013-4-21 19:41:19

不会放弃DOP，所以对我来讲没有考虑任何界面的必要，但是在USB传输的通路上可以考虑做文章。
DAC2X在现在的系统上，DSD直解的效果非常明显好于以前，可能跟喇叭分析力高过30周年有很大关系，DSD信息量能完整的体现出来

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 2年内不再折腾了。。。钻石高音确实很讨好耳朵

这里有一篇广告文章说电池不一定比线性电源好，供参考。