2年内不再折腾了。。。钻石高音确实很讨好耳朵

开心发烧鼠

交易区新帖推荐

原帖由 asdffx 于 2013-4-19 00:12 发表

电池稳optima，比松下好得多
要么稳HP的电源，比Optima好很多，还省钱。

我车上的蓄电池用的就是optima， 好用啊。

信噪比

蓄电池方案有介绍吗？比较感兴趣。

音乐潜水艇

我现在用weiss202解码，Mac mini电源改造后，动态增强不少，细节也令我感动，鲜活感提升一倍。绝不用但 心力度。
所以电脑改造太重要。

wangyonc

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-4-19 15:21 发表
我现在用weiss202解码，Mac mini电源改造后，动态增强不少，细节也令我感动，鲜活感提升一倍。绝不用但 心力度。
所以电脑改造太重要。

你所说的这部分是纯数字部分的，我所关心的是模拟部分的，你可以尝试DAC202的三档模拟输出，2V 4V和8V，听听看区别就知道了，这个输出也会跟你后端前级的音量有关系。打个比方来讲，当你2V输出的情况下，一个正常的听音音量，功放要开到20，而4V开到16就达到那个声压，8V就更少。差异在哪里。第一，讯源部分的输出品质，不是一味提高输出都能带来正面的提高，没有好的模拟输出部分，高输出带来的可能是吵、毛刺等等负面的声音。其次，要看功放，我为何会关心这个输出，是因为ASR其实只是一个高增益的后级，他没有前级放大，相当于无源前级或者类似讯源直驱后级的概念，再加上我晚间听音都习惯小音量，我要的是，小音量下，也不失动态、密度、质感、音场等等，那前端输出品质就变得很重要了。

音乐潜水艇

我也曾比较使用202的前级与金嗓子2410比较，最后还是觉得2410胜出，所以我现在bypass202的前级功能，全部交给金嗓子来做模拟放大。
再有就是，一定给解码器，电脑，前后级各自独立专线，至少三条专线，这个正面效果也很明显，其实就是讲模拟与数字分开，保证让你重新认识器材本性与水平。

Gouban-Da

真狠

wangyonc

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-4-19 16:36 发表
我也曾比较使用202的前级与金嗓子2410比较，最后还是觉得2410胜出，所以我现在bypass202的前级功能，全部交给金嗓子来做模拟放大。
再有就是，一定给解码器，电脑，前后级各自独立专线，至少三条专线，这个正面效果 ...

你对我所说的理解有误，我不是让你尝试202的前级功能，我让你尝试的是，202的不同电频输出带来的不同声音，解码器不是一个纯数字的器材，他结合了数字和模拟，而模拟输出的素质很大程度的决定了解码器的声音，也有很多是依靠模拟输出去调音的，譬如LINN的DS用到输出牛就是一个方案。不管你是不是bypass202的前级功能，但模拟输出必须存在。
另外你所提到的专线问题，我现在有4路专线，且我的进线本身就是三相供电，音响用的独立一路，跟家里其他电器分卡。整个供电方面我在屋子装修的时候早已有所考虑，包括使用多少平方的电线，使用什么牌子的电线，什么牌子的空开，什么牌子的漏保等等，包括针对大功率器材和前端小功率器材使用不同的墙插。但光有这些我觉得还只是皮毛，因为对声音产生很大影响的寄生直流电，纹波等，你依靠专线还是无法搞定，其次，大楼的接地也是污秽不堪，但不接地的安全性又是问题。因此，电处就显得比较重要，这个我也有方向，正在谈价格了

[ 本帖最后由 wangyonc 于 2013-4-19 17:10 编辑 ]

音乐潜水艇

202输出不同电平，就是使用其前级功能，所说的是一件事，这样它与后端的前级一起作用于模拟信号，我暂时不再使用。
前一阵碰到一烧友，他主张系统只有前级单点接地，因为系统是联通的,大家咋看？

欢欢乐乐

dac的模拟部分的确重要，有时候全分立结构更有优势。对于输出牛没啥好感。

Runningwater

原帖由 wangyonc 于 2013-4-18 21:32 发表

房间是生活空间，不会特意为声音去做什么处理了，不过会视情况增加一些软装，我是不喜欢去做声学处理的，因为弄不好反而衰声，所以我的屋子没有任何声学处理材料，只依靠一些家具摆设等，也算不上调音，但也不至于 ...

的确，和我一样，我也是在生活空间，无法做太多的处理，只能靠地毯窗帘稍微弥补一下。

LZ和我的方向几乎差不多阿，就是CAS加LP了，本来打算搞一台很超值Studer  A730的，结果相想真不会有太多时间去听，就放弃了，还是专心搞好LP。

音乐潜水艇

原帖由 wangyonc 于 2013-4-19 15:48 发表 你所说的这部分是纯数字部分的，我所关心的是模拟部分的，你可以尝试DAC202的三档模拟输出，2V 4V和8V，听听看区别就知道了，这个输出也会跟你后端前级的音量有关系。打个比方来讲，当你2V输出的情况下，一个正常的 ...

数字搞好了，效果一样达到你要求。

wangyonc

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-4-19 18:16 发表 202输出不同电平，就是使用其前级功能，所说的是一件事，这样它与后端的前级一起作用于模拟信号，我暂时不再使用。前一阵碰到一烧友，他主张系统只有前级单点接地，因为系统是联通的,大家咋看？

202的输出电平大小跟202提供的音量控制根本没有一毛钱关系，你音量可以开直通，但输出电平依旧可以有3档固定输出的选择，这决定了模拟输出部分（我已经不记得是分立元件的A类还是运放了）的出力大小。

wangyonc

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-4-19 22:38 发表 数字搞好了，效果一样达到你要求。

你的这个理论就像功放搞好了，3万的喇叭效果跟30万的差不多，事实上是不可能的，音响系统中，每个组件的搭配都很重要，平衡性等，而某些部件的重要性个人认为则更大一点，数字讯源，我认为解码的重要性超过转盘部分，一台MAC MINI接DAC202，改不改过都是202的声音，好点差点而已，改好的MACMINI也不可能让202变成MEDEA+。

wangyonc

原帖由 Runningwater 于 2013-4-19 20:42 发表 的确，和我一样，我也是在生活空间，无法做太多的处理，只能靠地毯窗帘稍微弥补一下。LZ和我的方向几乎差不多阿，就是CAS加LP了，本来打算搞一台很超值Studer  A730的，结果相想真不会有太多时间去听，就放弃了 ...

这个方向我在2年半前定下的，现在依旧觉得是正确的

音乐潜水艇

原帖由 wangyonc 于 2013-4-20 14:49 发表 你的这个理论就像功放搞好了，3万的喇叭效果跟30万的差不多，事实上是不可能的，音响系统中，每个组件的搭配都很重要，平衡性等，而某些部件的重要性个人认为则更大一点，数字讯源，我认为解码的重要性超过转盘部分 ...

您所说是建立在mac未改造电源基础上，提升解码水平，带来提升音质，没错。
我的实践结果前面已说过，电源改造后让我重新认识202，感觉象换机了似的。也是亲身感受，当然因为没有ab比较所以不好说哪个效果更棒。
我也同意你说的平衡原则，与您区别在于我相信转盘部分是源头不亚于解码的重要性。