耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: cddfxy

[解码器] 关于W4S DAC2 的一点提醒

[复制链接]

185

主题

1万

帖子

104

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
104
注册时间
2011-10-10

积极参与奖

发表于 2013-3-7 01:23:04 | 显示全部楼层
原帖由 cddfxy 于 2013-3-7 00:06 发表


有个事儿不明白.
爱美总你是觉得202的火线界面很烂,还是说你试过其他界面接入202,解码的声音也很烂?

你一直在吐槽202的火线界面,这个我看大家都觉得不好。

但看你指东打西,语焉不详,搞得我有点糊涂 ...
好吧我没说清楚,两个都烂,dac稍好点,终归也是烂。
HIFI→HUFI→HUEND→HUESTED→QUESTED→多媒体2.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

64

主题

2506

帖子

30

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
30
注册时间
2012-10-30
发表于 2013-3-7 08:31:30 | 显示全部楼层
凡是你说渣的都好。
CSE RG-100>Accuphase DP500/B&O CDX>力士Luxman 550A/Simaudio Moon I5> Monitor Audio MA202/Epos es14和原厂脚架/Rogers C620
回复 支持 反对

使用道具 举报

185

主题

1万

帖子

104

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
104
注册时间
2011-10-10

积极参与奖

发表于 2013-3-7 11:27:05 | 显示全部楼层
原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-7 08:31 发表
凡是你说渣的都好。
indeed
HIFI→HUFI→HUEND→HUESTED→QUESTED→多媒体2.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

178

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2003-6-25
发表于 2013-3-8 12:04:32 | 显示全部楼层
曾经的W4S的用家,认为:
1. 除了音场跟更高端的机子(比如3W块的DAC)比有明显的差距之外,此机各方面如高低频、能量感、密度、情感都不错,确实是1W左右不二的选择,单USB接PC即有英国之宝508.20的水平;
2.确实要煲,煲几百小时后声音要好很多,火气没了,乐感好不少。
没试过关掉音量调节,另据说黑色版本(里面是绿色电容的新版)比较好。

[ 本帖最后由 xie-n 于 2013-3-8 12:45 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

3363

帖子

44

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
44
注册时间
2011-1-24
发表于 2013-3-9 19:22:56 | 显示全部楼层
楼上既然原来是用家,想请问后来升级什么器材?针对哪些不足?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

972

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-5-14
发表于 2013-3-16 10:06:17 | 显示全部楼层
原帖由 cddfxy 于 2013-3-7 00:06 发表


有个事儿不明白.
爱美总你是觉得202的火线界面很烂,还是说你试过其他界面接入202,解码的声音也很烂?

你一直在吐槽202的火线界面,这个我看大家都觉得不好。

但看你指东打西,语焉不详,搞得我有点糊涂 ...
他没乱说,202的火线界面的确很不理想,用202做火线界面,无论接prism da2、ADA8X还是MYTEK都不甚理想,接MYTEK的话甚至比MYTEK本身的火线还差。不过202的单纯解码部分听感还不错,比较舒服。

[ 本帖最后由 fseon 于 2013-3-16 17:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

157

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2012-7-21
发表于 2013-3-16 13:26:47 | 显示全部楼层
看过一个台湾的评测,202性价比甚忧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72

主题

2763

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2012-5-30
发表于 2013-3-16 16:57:40 | 显示全部楼层
原帖由 fseon 于 2013-3-16 10:06 发表
他没乱说,202的火线界面的确很不理想,用202做火线界面,无论接prism da2、ADA8X还是MYTEK都不甚理想,接MYTEK的话甚至比MYTEK本身的火线还差。而用珍珠做数字界面给202解码的话,也比202自身的火线要好很多,如果用 ...


fseon大侠实证说话,让人信服不已!

个人感觉,目前hifi圈子严重缺乏专业圈子的那种务实、严谨……
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

65

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2010-12-12
发表于 2013-3-16 19:37:17 | 显示全部楼层
原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-6 11:33 发表
是有专线性质,但是还不是完美的专线。
一般的生活电路2.5方-4方就算大的了。
玩音响至少你得为功放用上6方的单芯线,前端有的人建议用4方的,我还没试过。
我现在使用两条6方的,一条10方的都是熊猫的单芯线。
...

这个解释的很清楚啊 标记一下  以后装修了 兴许就用到了   3Q一下LZ顺便
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

1726

帖子

37

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
37
注册时间
2006-2-8
发表于 2013-3-16 19:54:30 | 显示全部楼层
收了一台W4S,非常柔順的高音 略暖帶點甜的女聲 但又完全不失解析力
配搭我的Adam有源,很喜歡的聲音
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

2300

帖子

37

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
37
注册时间
2004-10-6
 楼主| 发表于 2013-3-16 22:47:14 | 显示全部楼层
原帖由 fseon 于 2013-3-16 10:06 发表
他没乱说,202的火线界面的确很不理想,用202做火线界面,无论接prism da2、ADA8X还是MYTEK都不甚理想,接MYTEK的话甚至比MYTEK本身的火线还差。不过202的单纯解码部分听感还不错,比较舒服。


我知道他不是乱说,只是不知道他说火线口不好还是解码也不好。
我看法和你一样,解码部分还是相当不错的。只是可能不合爱美总口味。

话说今天为这解码换了根瓦特镀铑头的电源线,听感又上了一个台阶~~(原来是一根瓦特镀金头的,当然线也不一样)
TD126 MKII + SME 3009 Series2 Improved + Bluepoint EVOIII + EAR 834P Deluxe + Diablo + 4429
PC + HQplayer + ROON + DAC8 DSD
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

3184

帖子

83

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
83
注册时间
2010-1-25
发表于 2013-3-17 03:58:57 | 显示全部楼层
呵呵,weiss,301也就那樣了。
一萬多的dac, 最近聽了nad m51, 覺得比dac 2總體好些
只有眾善夠重, 諸惡才能被誅.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

74

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2006-9-21
发表于 2013-7-7 10:28:53 | 显示全部楼层
如果以后比解码,最好抛开USB这块,直接比同轴,AES。。。USB还有一段路要走
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

843

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2010-8-7
发表于 2013-7-27 19:09:07 | 显示全部楼层
w4s的接口是我见过解码中比较齐全的!
T1/HD800/EDXS/6XX/L700MK2
M1T
序曲DAC
序曲耳放
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

123

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2012-7-18
发表于 2015-6-29 15:04:39 | 显示全部楼层
fixed在哪里设置?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-12-23 05:49 , Processed in 0.104529 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表