关于W4S DAC2 的一点提醒

jpark

交易区新帖推荐

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-5 10:10 发表

在10000多元这个价位，我不知道好有谁比它好，请指教。

呵呵，潜兄，W4S用仔细了非常好，所有器材都一样。和国内的202比较，W4S绝对属于超值
不过我最后还是出掉了

音乐潜水艇

原帖由 jpark 于 2013-3-5 12:54 发表


呵呵，潜兄，W4S用仔细了非常好，所有器材都一样。和国内的202比较，W4S绝对属于超值
不过我最后还是出掉了

我完全赞同！
请教他也是真的想知道在10000这个价位还有谁比它强的或者同水平的，但是可惜这个问题我问了很多人，但是就是说不出来。

amex

上周日pk一堆东西dac202当界面让da2、mytek192在箱子上发出屎一样的声音，声音一边一坨。至于dac202自己独立上阵，就更悲剧了

pal1847

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-5 10:05 发表 好的，我试验一下分析家的旗舰同轴线：crystal oval，不过AP建议不要单独配同轴线，它设计为线路最短原则，从AP同轴口出来就是一个镀金或者镀铑的转接头直接入DAC。

你已经是BNC>RCA直插了，根本不用再节外生枝了

音乐潜水艇

202的bnc是给时钟准备的。

音乐潜水艇

其实正想请教pal兄和其它前辈：
我的ap界面相当于一时钟，有bnc输出口，我是否可以用它接202的时钟输入bnc口，再从bnc输出口接出一根bnc to coaxial线，再接入202的同轴输入，这样是否效果比ap同轴直入202同轴效果好呢？

音乐潜水艇

嘿嘿，自我否定了。没必要。

cddfxy

原帖由 amex 于 2013-3-5 16:56 发表
上周日pk一堆东西dac202当界面让da2、mytek192在箱子上发出屎一样的声音，声音一边一坨。至于dac202自己独立上阵，就更悲剧了

在202的前面找找原因吧，别的不多说了。

salt

原帖由 gaomx 于 2013-3-5 09:55 发表 w4s dac2很平庸的声音，没什么特点也没什么明显的短板。中规中矩

为何我也是这个感觉呢？难道主要是没做对避震？垫的是iso-pod
我甚至觉得声音有点薄。m2tech young密度感，重量感，临场感比它强。wadia121据说也不错。

音乐潜水艇

把你的房间和电源专线情况说说吧。

nadesicozhao

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-5 19:48 发表
其实正想请教pal兄和其它前辈：
我的ap界面相当于一时钟，有bnc输出口，我是否可以用它接202的时钟输入bnc口，再从bnc输出口接出一根bnc to coaxial线，再接入202的同轴输入，这样是否效果比ap同轴直入202同轴效果好 ...

记得ap1没有独立的WC输出口，你再查查说明书

salt

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-5 20:42 发表
把你的房间和电源专线情况说说吧。

耳机系统：lehman+650，无专线，使用古河无感插座。m2tech 同样配置。

nadesicozhao

原帖由 salt 于 2013-3-5 19:59 发表

为何我也是这个感觉呢？难道主要是没做对避震？垫的是iso-pod
我甚至觉得声音有点薄。m2tech young密度感，重量感，临场感比它强。wadia121据说也不错。

iso-pod要慎用
特别是对监听声的机器，用了不如不用。中频拉薄金属声不说，低频还有一团一团橡胶味
当年刚流行起来的时候，我是第一个在论坛上说声音不灵的，貌似信的人不多

音乐潜水艇

原帖由 salt 于 2013-3-5 21:15 发表 耳机系统：lehman+650，无专线，使用古河无感插座。m2tech 同样配置。

我的经验：1，无专线下评价器材会得到完全错误的结论；
2，房间不规则，无声学处理，想发挥系统潜力也很难。

salt

呵呵，1有点绝对了。2、 耳机系统受环境影响小，而且是同样的条件比较，那说明w4s需要仔细的调整才能出好声，不如m2tech方便可靠。

[ 本帖最后由 salt 于 2013-3-5 22:02 编辑 ]