关于W4S DAC2 的一点提醒

cddfxy · 发表于 2013-3-4 20:30:11

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

1. 一定要用硬脚钉顶起，试过TIGLON TMX3（配合ABA小厚板）和FE中钉，效果都不错。挪威钉不合。
2. 单独做解码不做前级的时候，一定选择相应输入的音量为FIXED。
3. FIXED音量设置放在最小0最大62，此时XLR的输出电平是 2V， RCA是1V，(说明书最后一页有数值) 声音比高电平时候好得多。
4. RUN IN时间不低于200小时。

最后，调教合适的W4S DAC2真的是个很不错的解码。

声音大气而不失细腻，没什么特殊的味道却很真实。

cddfxy · 发表于 2013-3-4 20:58:20

W4S DAC2的同轴比USB要强不少.

可以给它找个USB界面，然后接同轴。

我用的珍珠，声音更干净，分离度和结像都感觉更好一些。

音乐潜水艇 · 发表于 2013-3-4 21:01:20

我证明：楼主所说句句是实，也是我亲耳所闻。那天到 C兄家，听到他调试出的声音，我都有点后悔当初干嘛出掉W4S DAC2。

[ 本帖最后由音乐潜水艇于 2013-3-4 21:09 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2013-3-4 23:48:03

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-4 21:01 发表
我证明：楼主所说句句是实，也是我亲耳所闻。那天到 C兄家，听到他调试出的声音，我都有点后悔当初干嘛出掉W4S DAC2。

你的202没用上时钟同步数字源的话确实浪费了

amex · 发表于 2013-3-5 01:12:02

原帖由 nadesicozhao 于 2013-3-4 23:48 发表

你的202没用上时钟同步数字源的话确实浪费了

202自己的火线接口简直……算了不说了

音乐潜水艇 · 发表于 2013-3-5 07:52:31

原帖由 nadesicozhao 于 2013-3-4 23:48 发表

你的202没用上时钟同步数字源的话确实浪费了

我的AP2时钟精度已经达到个位数的皮秒了，精度超过DCS市场标价20000多的时钟，而且采用纯净电池供电时钟校准。再有更好的还有啥时钟啊？6000以内？请赵版推荐.

音乐潜水艇 · 发表于 2013-3-5 07:59:03

原帖由 amex 于 2013-3-5 01:12 发表
202自己的火线接口简直……算了不说了

老兄，这个你也别和我争了，我买得起202 会缺买一根高档火线的钱吗？火线界面与APPP我是亲自比较过的，APPP胜过202 的火线界面无疑，这一点英国的一个hifi杂志也报道过。

实际上，APPP之所以胜过202的火线界面，就是因为其时钟精度和稳定性超越了202的火线界面的时钟。根据推导，APPP也好于INT202火线界面，因为Weiss的代理声称Weiss DAC2和202的火线界面与INT202完全相同。

nadesicozhao · 发表于 2013-3-5 08:06:03

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-5 07:52 发表
我的AP2时钟精度已经达到个位数的皮秒了，精度超过DCS市场标价20000多的时钟，而且采用纯净电池供电时钟校准。再有更好的还有啥时钟啊？6000以内？请赵版推荐.

概念错误
时钟同步并非说外挂时钟一定比内置的精度高多少
只不过两台机器内置精度再高也总归会有时钟的频偏，没有统一到一起的话，声音往往不如用个靠谱的时钟统一到一起好

音乐潜水艇 · 发表于 2013-3-5 08:10:20

我概念没问题啊？我现在就是全部同步到AP的时钟的，这在202 上是可以设置的。
APPP本身就是强行将电脑时钟忽略，同步到它的时钟上，然后我在202上在设定全部同步到RCA输入口上的外接音源时钟，而这个口子就是AP的同轴输入口子。

音乐潜水艇 · 发表于 2013-3-5 08:12:24

202还允许全部同步到其内部的火线界面上的时钟，我也试验过，在202的同步选项上叫做“internal”，这样就忽略外部的AP或者电脑时钟，采用其内部时钟，声音远不如AP的时钟好。所以我才放弃202的火线界面和内部时钟的。

[ 本帖最后由音乐潜水艇于 2013-3-5 09:50 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2013-3-5 09:51:23

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-5 08:10 发表
我概念没问题啊？我现在就是全部同步到AP的时钟的，这在202 上是可以设置的。
APPP本身就是强行将电脑时钟忽略，同步到它的时钟上，然后我在202上在设定全部同步到RCA输入口上的外接音源时钟，而这个口子就是AP的同 ...

如果是这样倒是也行这个做法和专业机一样了
只不过对数字线的要求会高很多，建议你用高档点的同轴线

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2013-3-5 09:52 编辑 ]

gaomx · 发表于 2013-3-5 09:55:19

w4s dac2很平庸的声音，没什么特点
也没什么明显的短板。中规中矩

音乐潜水艇 · 发表于 2013-3-5 10:05:28

原帖由 nadesicozhao 于 2013-3-5 09:51 发表

如果是这样倒是也行这个做法和专业机一样了
只不过对数字线的要求会高很多，建议你用高档点的同轴线

好的，我试验一下分析家的旗舰同轴线：crystal oval，不过AP建议不要单独配同轴线，它设计为线路最短原则，从AP同轴口出来就是一个镀金或者镀铑的转接头直接入DAC。

音乐潜水艇 · 发表于 2013-3-5 10:10:28

原帖由 gaomx 于 2013-3-5 09:55 发表
w4s dac2很平庸的声音，没什么特点
也没什么明显的短板。中规中矩

在10000多元这个价位，我不知道好有谁比它好，请指教。

nadesicozhao · 发表于 2013-3-5 12:40:47

原帖由 音乐潜水艇 于 2013-3-5 10:05 发表
好的，我试验一下分析家的旗舰同轴线：crystal oval，不过AP建议不要单独配同轴线，它设计为线路最短原则，从AP同轴口出来就是一个镀金或者镀铑的转接头直接入DAC。

我以前也是认为最好的线就是不用线
但是这些年实践经验告诉我，线材并非越短越好，也并非越长越好
这东西还真是很奇妙

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 关于W4S DAC2 的一点提醒

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

优秀版主奖

积极参与奖