【转】为什么LP音乐品质比CD更令人动容

Runningwater

交易区新帖推荐

原帖由 ragers 于 2013-2-4 09:47 发表

我连yy的资格都没有，这是个80年代就烧了的前辈告诉我的，花了近百万买软件。玩lp的时候是这样，碰到好版本一样买5张，普通的买两张。每次听的时候都记录听到50次那张片子就出掉了。好在出掉的时候都比买入时候都贵 ...

没听说过复刻版么？　有不少复刻盘的质量是相当得不错的。　

算了不说了，看了半天，不就是我听邻居ＬＰＸＸＸ，　我认识某老烧ＸＸＸ，　我５岁听舅舅的ＬＰ然后ＸＸＸ　　继续ＹＹ吧。

jascha1898

原帖由 Runningwater 于 2013-2-4 17:12 发表


没听说过复刻版么？　有不少复刻盘的质量是相当得不错的。　

算了不说了，看了半天，不就是我听邻居ＬＰＸＸＸ，　我认识某老烧ＸＸＸ，　我５岁听舅舅的ＬＰ然后ＸＸＸ　　继续ＹＹ吧。

请教复刻盘是怎么回事？是官方的唱片公司制作的吗？

富盛的马甲

算了，口水谁不会喷，大伙洗洗睡去吧。

50次音质下降什么的笑话就不要弄出来啦，除非那人是用78转唱针唱33转唱片

很多古典唱片状态新的一样，就算状态不好大多都只是噪音稍多，炒豆声稍多而已，绝对能听。

不过对于CD一族而言，炒豆声是毒药，一点都不能忍受，但是对我来说，完全没有了反而不习惯了。

CD 好就听CD，黑胶好就听黑胶，没必要像1898那样摆架子扣帽子。反正在虚拟世界谁也说服不了谁，都洗洗睡吧


我上传到网络上的文件是黑胶翻录的F4L文件，不过听起来比CD的WAV声音还好，可能这就很能解释问题所在了。

你们要无谓地争论我就不再参与了，各位请继续。

Runningwater

原帖由 jascha1898 于 2013-2-4 17:59 发表

请教复刻盘是怎么回事？是官方的唱片公司制作的吗？

复刻泛指新制作的180g 或以上的黑胶唱片，　其实现在很多摇滚和金属专辑都同时有黑胶版本发售的。　　当然也有唱片公司根据母带而重新制作的真正复刻。　这个我个人认为对于爵士乐有些意义，因为很多爵士LP发行量少，存世的不多。　　但对于古典来说，意义不大，因为古典黑胶大多数都会再版多次。除非你是完美派，一定要追求50,60年代的头版，否则７０年代的DG 小花，EMI邮票绝对是价格便宜量又足，而其非常容易找到极新的成色。

[ 本帖最后由 Runningwater 于 2013-2-4 21:54 编辑 ]

jascha1898

原帖由 Runningwater 于 2013-2-4 19:24 发表


复刻泛指新制作的180g 或以上的黑胶唱片，　其实现在很多摇滚和金属专辑都同时有黑胶版本发售的。　　当然也有唱片公司根据母带而重新制作的真正复刻。　这个我个人认为对于爵士乐有些意义，因为很多爵士LP发行量 ...

多谢指教！学到不少东西。有一点十分疑惑，LP肯定是越久越老化，目前全球的二手LP真是成色好的极多吗？算起来就算是 90年代生产的，也有10来年了～～～

jascha1898

原帖由 富盛的马甲 于 2013-2-4 18:18 发表
算了，口水谁不会喷，大伙洗洗睡去吧。

50次音质下降什么的笑话就不要弄出来啦，除非那人是用78转唱针唱33转唱片

很多古典唱片状态新的一样，就算状态不好大多都只是噪音稍多，炒豆声稍多而已，绝对能听。: ...

您说的摆架子指什么？是指把专业人士搬出来吗？我觉得这点无可厚非，这些人的观点往往是极有价值的，我还可以举出很多例子，比如一个乐队拉小提琴的和我去买喇叭，听了JBL和英国某品牌后，马上说JBL更像小提琴，结果他买了JBL，我买了某品牌。。。那时候只觉得这喇叭更好听，样子更好看，JBL听上去淡淡的，样子也难看～～年少无知。。。后来才慢慢明白人家的思路。
至于扣帽子，我觉得该扣就得扣，LP是拿来欣赏的，不是像奢侈品那样拿来装点门面的。
可惜现在的音响界已经有了这个很不好的趋势，喜欢浮华，好多贵价品牌开店都挨着奢侈品了，外观越来越极尽奢华，麦景图在恒隆开店就是一例，至于声音，反倒成了次要，反正也看不见摸不着，只要说好那就是好。管你客户懂不懂音乐，砸得起钱就是爷。这也正好符合了有钱人的心理，懂不懂不要紧，只要东西在手上，那就是懂行了。就像玩摄影一样，好些人拿着EOS-1到处显摆，摄影技术，那是一问三不知的。
也许是过渡时期的原因吧，贵族需要三代才能养出来，但愿到那时族业没有败落。

Runningwater

原帖由 jascha1898 于 2013-2-4 21:12 发表


多谢指教！学到不少东西。有一点十分疑惑，LP肯定是越久越老化，目前全球的二手LP真是成色好的极多吗？算起来就算是 90年代生产的，也有10来年了～～～

如果保存的好，ＬＰ的寿命远远大于ＣＤ，因为ＬＰ根本不存在氧化的问题。　这么说吧，我看到的ＤＧ小花版，70年代初的，大部分都和新的一样，从封套到碟片。　我估计有些最多播放过一次。　50/60年的头版，要找到成色好的就要艰难许多，能做到盘面无划痕或者极少划痕基本就可以了。　当然也有例外，我收到过一批５０年的海菲兹单声道，成色接近全新，看着这崭新闪亮亮的盘子，我是打算当宝贝来珍藏了。卖家说这些是他过世的父亲的，因为他父亲是拉小提琴的，所以偶尔用来参考对比。国内的环境玩ＬＰ的确有难度，但是如果在国外的话，不玩ＬＰ真的是亏大了。　

ragers

原帖由 Runningwater 于 2013-2-4 22:08 发表


如果保存的好，ＬＰ的寿命远远大于ＣＤ，因为ＬＰ根本不存在氧化的问题。　这么说吧，我看到的ＤＧ小花版，70年代初的，大部分都和新的一样，从封套到碟片。　我估计有些最多播放过一次。　50/60年的头版，要找到 ...

好多事确实不知道，又学了许多。可惜在国内，买不到你说的那些好东西！看看挺lp的大多数是在国外或是国内的大款，我道行不够，还是撤吧！

wangyonc

原帖由 Runningwater 于 2013-2-4 17:12 发表


没听说过复刻版么？　有不少复刻盘的质量是相当得不错的。　

算了不说了，看了半天，不就是我听邻居ＬＰＸＸＸ，　我认识某老烧ＸＸＸ，　我５岁听舅舅的ＬＰ然后ＸＸＸ　　继续ＹＹ吧。

有不少新制版的LP确实都很不错，不过也得挑厂牌
老的录音新制版，我的理解在，母带保存的状态，新制版的后期处理工程师的经验知识水平，如果这个母带工程师只弄过数码，从没搞过模拟，那弄出来的LP也可能不伦不类。不可否认现在的新版唱片在工艺上确实好过老版，材料科学在今天不可能落后上世纪5、60年代

wangyonc

原帖由 Runningwater 于 2013-2-4 22:08 发表


如果保存的好，ＬＰ的寿命远远大于ＣＤ，因为ＬＰ根本不存在氧化的问题。　这么说吧，我看到的ＤＧ小花版，70年代初的，大部分都和新的一样，从封套到碟片。　我估计有些最多播放过一次。　50/60年的头版，要找到 ...

我有不少5、60年代的全新收来的DECCA和PHILIPS，除了有些年代的片子，内套没有塑料膜，只有纸套，放的时间长了容易在盘面上留下纸套的痕迹，而且我用audiodesk超声波洗碟机洗过后，痕迹还是比较难去除，但并不影响播放

wangyonc

原帖由 Runningwater 于 2013-2-4 19:24 发表


复刻泛指新制作的180g 或以上的黑胶唱片，　其实现在很多摇滚和金属专辑都同时有黑胶版本发售的。　　当然也有唱片公司根据母带而重新制作的真正复刻。　这个我个人认为对于爵士乐有些意义，因为很多爵士LP发行量 ...

拿classicrecord或者clearaudio复刻的180克唱片来比那些老版本的，从某种角度来讲，老版本的可以扔掉了（仅只眼观 ）

jascha1898

原帖由 Runningwater 于 2013-2-4 22:08 发表


如果保存的好，ＬＰ的寿命远远大于ＣＤ，因为ＬＰ根本不存在氧化的问题。　这么说吧，我看到的ＤＧ小花版，70年代初的，大部分都和新的一样，从封套到碟片。　我估计有些最多播放过一次。　50/60年的头版，要找到 ...

真像你说的那样，还真是烧友福音，只要状态好的LP还大量存在，即使在国内也能通过很多方式慢慢找。LP的确是好听，特有的醇厚模拟味能让人轻易的融入音乐。守着足量的LP，完全可以退烧享受音乐了。

360du

人老是要回到古时候那里的，LP那股音乐味精能激起隐在心中那种复古意念。CD出来清淡自然美的声音，令人去往无限。

Runningwater

原帖由 wangyonc 于 2013-2-5 09:54 发表


我有不少5、60年代的全新收来的DECCA和PHILIPS，除了有些年代的片子，内套没有塑料膜，只有纸套，放的时间长了容易在盘面上留下纸套的痕迹，而且我用audiodesk超声波洗碟机洗过后，痕迹还是比较难去除，但并不影 ...

DECCA的ＳＸＬ等系列的内套在内层都是塑料膜的哦，如果不是就是给人换掉了。

ＤＧ，ＥＭＩ，水星　只有一小部分有，大部分是纸套

wangyonc

原帖由 Runningwater 于 2013-2-5 15:51 发表


DECCA的ＳＸＬ等系列的内套在内层都是塑料膜的哦，如果不是就是给人换掉了。

ＤＧ，ＥＭＩ，水星　只有一小部分有，大部分是纸套

我没有特指DECCA，我只是说部分是纯纸套啦，至于什么厂牌的我还真记不住，没太在意这个，因为我会加上MOFI的静电套
我拿到的大部分是全新的，所以不会被换掉