【转】为什么LP音乐品质比CD更令人动容

jascha1898

交易区新帖推荐

问了做唱片生意的朋友，成色好的LP目前不多，有也很贵，不过只要有米，海淘的话基本想要的版本都有～～～楼上几位看来都是米人。

Runningwater

原帖由 jascha1898 于 2013-2-5 19:38 发表
问了做唱片生意的朋友，成色好的LP目前不多，有也很贵，不过只要有米，海淘的话基本想要的版本都有～～～楼上几位看来都是米人。

除了最贵的伯恩斯图的马勒是20欧买的，其余的都是5-10欧左右买的，如果是小花的DG，1-2欧一张。 再贵我也不买了。

wangyonc

看品相看版位，价格相差蛮大的，贵的譬如水星美版头版斯塔克大无，大概就得8000以上，而且成色未必好，这种俺看都不看，听SACD就行了

Runningwater

是啊。。 卖上千以上的都是神经病阿，我是不会买的。   

黑胶着东西，20欧是底线，超过了再好的版本也不买。

lus12

[quote]原帖由 wangyonc 于 2013-2-5 20:37 发表
看品相看版位，价格相差蛮大的，贵的譬如水星美版头版斯塔克大无，大概就得8000以上，而且成色未必好，这种俺看都不看，听SACD就行了 [/quote]

这个斯塔克大无的SACD也是天价呀

[ 本帖最后由 lus12 于 2013-2-6 02:37 编辑 ]

海盗王

原帖由 jascha1898 于 2013-1-27 00:59 发表 再多说两句，新录的SACD，从录音环节就是高码率，那声音的确比CD好多了，可惜的是演奏水平较以前大幅下降，前辈大师一个个逝去之后，现在的从业者看来真是拿这个当吃饭家伙而已了，没有了前辈那种追求艺术巅峰的理想 ...

这个真是说到心声啊

wangyonc

原帖由 lus12 于 2013-2-5 20:50 发表
[quote]原帖由 wangyonc 于 2013-2-5 20:37 发表
看品相看版位，价格相差蛮大的，贵的譬如水星美版头版斯塔克大无，大概就得8000以上，而且成色未必好，这种俺 ...

所以CAS的优势就体现了，因为有SACD-R

SM163

罗西尼头版:D

wangyonc

这张天价

SM163

原帖由 wangyonc 于 2013-2-6 15:23 发表
这张天价

我在烧友家看到过全新未开封的，那才是天价

wangyonc

摸摸瘪瘪的口袋，听听数字窃以为也可以了 ，有时要有阿Q精神才行

pal1847

原帖由 jascha1898 于 2013-1-30 16:40 发表
从理论上说，LP信息量是无限多，CD和SACD都是限制死了，但实际播放过程中，LP因为各种原因的信息丢失非常大，而且是不可控、不确定的，温度 湿度 老化程度 调校 读取 传输 避震，等等等等，每个因素都会引起信息丢失 ...

LP的信息量不是无限多。LP在听感上确实优于CD（用同一母带制成LP和CD），这已经是发烧界的共识并已在原理上被证明了。

为什么，不是因为LP在还音方式上有多么的完美，而是由于CD的标准定的太低了。为了能在12cm塑料盘上用当时的技术水平储存74分钟的音乐。只好降低取样频率，44.1k。
根据奈奎斯特-香浓取样定理，模拟频响必须限制在44.1/2 = 22.05kHz。所以，在模数转换前，必须用一22.05的低通滤波器（实际上为了相位特性，很多都用17-18kHz的低通滤波器）。但音乐不是正弦波，通常是复杂波形，包含有很多高次谐波成分。例如，要想完美再现一个1kHz的方波，根据傅立叶变换法则，带宽就已经超过20kHz了。
为了44.1k的取样频率，就要在模数转换前先将模拟信号如上述的低通滤波器。经过这个的低通滤波器后，模拟信号就已经失真了。根本问题就在这里。

所以，提高取样频率，或用DSD（Delta-Sigma 调制）方式模数转换，可以使数字音源基本与LP一样。尤其是真正DSD录制的SACD。

wyapple

玩数字没啥意思的，翻版的终究不是正路

wyapple

LP听的是味道，CD听的是声音，没有啥可比性，数字的媒介再高的取样率也缺乏模拟系统的味道，就好比在肯德基吃快餐，做得再好的也是快餐，哪有私房菜馆的品味

wyapple

其实玩LP就是玩品味，烧钱，用HIFI性来评论LP已经没啥意思了，LP投入最大的其实是软件，一张普通的LP价格就要200以上，老版的LP价格更是贵的离谱，玩LP和玩收藏差不多，花钱太多。对于只听数字文件，正版CD都不愿意买的烧友，还是远离LP吧。